Приговор № 1-152/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

22 сентября 2017 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №<адрес>вой коллегии адвокатов ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №Н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная 1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

- постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно- досрочно на 1 год 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка;

- постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на 1 месяц 11 дней в колонию- поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в 12 км. в северо- западном направлении от указателя <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, путём срыва незаконно приобрёл части конопли, которые стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном на территории домовладения, обнаружены и изъяты части растения «конопля». Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ части растения «конопля» являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Общая масса наркотических средств «каннабис» после высушивания составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года, о работая на полях, увидел растущий там куст конопли, в связи с чем, сорвал с него верхнюю часть и завернул в пакет.

После этого, он привез коноплю домой и спрятал пакет под шифер в гараже находящемся во дворе его дома.

Кроме того, в августе ДД.ММ.ГГГГ года он изготовил наркотическое вещество. Затем с помощью пластиковой бутылки и фольги он употребил данное наркотическое вещество путем выкуривания.

Пластиковую бутылку он выбросил, а наркотическое вещество положил в газетный сверток.

Данный сверток и фольгу он отнес домой и бросил в печь, думал их сжечь, но забыл и не сделал этого.

После этого, он перестал курить наркотики, и забыл о хранящимся у него свертке.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ., к нему домой пришли сотрудники полиции, и попросили его добровольно выдать наркотики, хранящиеся у него. Он им ответил, что у него нет наркотиков, так как забыл о них, после чего сотрудники полиции начали обыск в его домовладении.

В предбаннике, в печке они нашли газетный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, ранее изготовленное им, и фольгу.

Он подтвердил, что данные предметы принадлежат ему.

Затем сотрудники полиции, при обследовании гаража, обнаружили под крышей пакет с частями растения конопли, которые он сорвал в августе ДД.ММ.ГГГГ.

Про этот сверток с растением конопля он также забыл.

Больше при обыске сотрудник полиции ничего не обнаружили.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что подсудимый является ее сыном, и проживают они с ним совместно.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ. она весь день находилась на работе. Вечером она приехала домой, ее сын ФИО1 рассказал ей, что сотрудники полиции при обыске обнаружили у них в доме наркотики, которые он хранил. О данных наркотиках они ничего не знала. Где и когда ФИО1 сорвал растения конопли, она не знает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО21.

В апреле месяце ДД.ММ.ГГГГ., днем, к ней подошли сотрудники полиции, и предложили быть понятой при осуществлении обыска в доме ФИО20, и она согласилась.

Кроме нее была приглашена еще одна женщина, Свидетель №3

Из домовладения вышел ФИО1, которого она знает как жителя <адрес>.

На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него наркотические вещества, он ответил, что не имеются.

После этого, сотрудники полиции начали обыск домовладения, и в предбаннике в печи обнаружили кусок фольги и газетный сверток, в котором находились части растения темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, так как он хранил ее для личного употребления.

После этого, в гараже под крышей сотрудники полиции обнаружили сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета.

ФИО1 также пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и он хранил её для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>.

Согласно оперативной информации, потупившей в апреле ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 занимался незаконным хранением наркотических средств «марихуана» по месту своего жительства- в <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда, по месту жительства ФИО1 был произведен обыск, в котором участвовали он, сотрудники полиции- Свидетель №2, ФИО7 и двое понятых -Свидетель №3, ФИО3

Перед началом розыскных мероприятий всем участникам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обследования. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и не желает ли он, если таковые у него имеются, выдать добровольно. ФИО1 ответил, что таковых у него нет.

Пройдя с участниками ОРМ в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного выше домовладения, в печи был обнаружен газетный сверток с частями растений темно-коричневого цвета, а также отрезок фольгированной бумаги с отверстиями и налетом коричневого цвета.

На вопрос, кому принадлежат данные предметы, ФИО1 ответил, что все это принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. он хотел употребить части растений конопли путем выкуривания.

В ходе дальнейшего обыска, в гараже, расположенном на территории домовладения ФИО1, под крышей был обнаружен полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с высушенными частями растений серо-зеленого цвета.

На вопрос, кому принадлежит газетный сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, что в свертке находятся части растений конопли, которые он собрал в августе ДД.ММ.ГГГГ г. вблизи <адрес>.

Обнаруженные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет, опечатаны, скреплены подписями участвующих в ОРМ лиц. Каких либо замечаний, заявлений ни от ФИО1, ни от приглашенных граждан, ни перед началом обыска, ни во время его проведения, ни по окончанию не поступало, никакого давления, насилия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В этот же день в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором в августе ДД.ММ.ГГГГ г. он сорвал растения конопли. Данный участок расположен в 12 км от указателя таблички <адрес>. При осмотре следов произрастания конопли обнаружено не было. Далее все участники ОРМ были доставлены в ОП <адрес>, опрошены, с рук ФИО1 сделаны, которые упакованы в отдельные бумажные конверты.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>.

По оперативной информации, поступившей в апреле ДД.ММ.ГГГГ г., гр. ФИО1 - житель <адрес> занимался незаконным хранением и изготовлением наркотического средства «марихуана» в крупном размере.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> были вынесены постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании данных постановлений, а также постановления <адрес> районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, по месту проживания ФИО1- <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск.

В данном ОРМ принимали участие он, оперативные сотрудник Свидетель №1, ФИО7 и двое пригашенных граждан. ФИО1 был ознакомлен с постановлением, после чего всем участникам ОРМ были разъяснены права, ответственность, порядок проведения обследования, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения, запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, наркотические средства. Подсудимый ответил, что таковых на территории его домовладения не имеется. Приглашенные граждане и ФИО1 во время обследования территории всегда находились рядом.

В хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения был обнаружен газетный сверток, в котором находились части растений темно-коричневого цвета и отрезок фольги с коричневым налетом. На вопрос, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что в газетном свертке находятся части табака, пропитанные гашишным маслом, что принадлежит это ему, что при помощи фольги он употреблял наркотическое средство в августе ДД.ММ.ГГГГ г. путем выкуривания.

В ходе дальнейшего обследования территории домовладения, в гараже, под крышей был обнаружен полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, что в свертке находятся высушенные части растения конопли. Который он сорвал в полях в августе ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

Обнаруженные предметы были помещены в пакет и опечатаны, после чего, все участники ОРМ поставили свои подписи. Замечаний, заявлений от участников данного мероприятия не поступало, психического, физического насилия на подсудимого не оказывалось.

Все участники ОРМ были доставлены в ОП <адрес>, опрошены, с рук ФИО1 были сделаны, которые упакованы в отдельные бумажные конверты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в <адрес>, около 13 часов 20 минут к ней подошёл незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил участвовать в качестве приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на что она дала своё согласие.

Так же для участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия была приглашена ещё одна женщина, как она впоследствии узнала ФИО3 JI.H.

Они проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии, из данного домовладения к ним вышел ФИО1, которого она знает как жителя <адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановление Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», ФИО1 ознакомился с указанными документами, в подтверждение чего поставил в них свои подписи.

Перед началом обследования сотрудником полиции им как приглашенным гражданам, а так же ФИО1 разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, им как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования.

Далее, в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. В 13 часов 40 минут они приступили к обследованию территории домовладения ФИО1, при этом он, ФИО3 JI.H. и сам ФИО1 постоянно наблюдали за действиями сотрудников полиции.

В ходе обследования бани расположенной на территории домовладения ФИО1 в печи находящейся в предбаннике был обнаружен отрезок фольги, а так же газетный свёрток, в котором находились измельчённые части растений тёмно-коричневого цвета с характерным пряным запахом растения конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество является частями растения марихуана, принадлежат они ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта, а фрагмент фольги использовал при употреблении марихуаны. В ходе обследования помещения гаража так же расположенного на территории домовладения ФИО1, под крышей обнаружен газетный свёрток, в котором находились измельчённые части растений серо-зелёного цвета с характерным пряным запахом растения конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за части растений и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что данное вещество является частями растения марихуана, принадлежат они ему.

ФИО1 пояснил, что сорвал данные части растений с дикорастущих кустов растения конопля, которые он не высеивал и не выращивал, примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности расположенном в 12 километрах от <адрес>.

После этого всё обнаруженное сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати ОМВД России по <адрес> «Для пакетов», на котором поставили свои подписи все участники оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ОКОН ОМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной информации, а так же установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела, принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6- 9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» врио начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО15 вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 направились в <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нами были привлечены ФИО3 и Свидетель №3 JI.C. в качестве приглашенных граждан.

Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии, из данного домовладения к ним вышел ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО1. Свидетель №1 представил ФИО1 для ознакомления постановление Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с которыми ФИО1 поставил свои подписи.

Перед началом обследования ФИО3 J1.H. и Свидетель №3 JI.C. как приглашенным гражданам, а так же ФИО1 разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, ФИО3 JI.H. и Свидетель №3, как приглашенным гражданам, до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования.

После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. В 13 часов 40 минут они приступили к обследованию территории домовладения ФИО1, при этом ФИО3 JI.H., Свидетель №3 JI.C. и сам ФИО1 постоянно наблюдали за их действиями и не теряли их из поля зрения. В ходе обследования бани, расположенной на территории домовладения ФИО1 в печи, находящейся в предбаннике, был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги с отверстиями по центру и следами вещества темно-коричневого цвета на поверхности, а так же газетный свёрток, в котором находились измельчённые части растений тёмно-коричневого цвета с характерным пряным запахом растения конопля. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является частями растения марихуана, принадлежат они ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта, а фольгу он использовал для употребления марихуаны. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения ФИО1 в помещении гаража, под крышей обнаружен газетный свёрток, в котором находились измельчённые части растений серо-зелёного цвета с характерным пряным запахом растения конопля. ФИО1 так же пояснил, что данное вещество является частями растения марихуана, принадлежат они ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта.

После этого, всё обнаруженное Свидетель №1 упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати ОМВД России по <адрес> «Для пакетов», на котором поставили свои подписи все участники оперативно-розыскного мероприятия.

После проведения всех мероприятий ФИО1 пояснил, что изъятые части растений он сорвал с дикорастущих кустов растения конопля, которые он не высеивал и не выращивал, примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности расположенном в 12 километрах от <адрес>, и с участием ФИО1 проведён осмотр места происшествия указанного участка.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей, данных в судебном заседании, а также показаний свидетелей данных в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7, (л.д. 4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения и отрезок фольги с отверстиями.

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9-15), в ходе которого осмотрены домовладение и территория домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета, газетный сверток с частями растений темно- коричневого цвета, отрезок фольги с налетом коричневого цвета и отверстиями.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющий координаты 45°08"05" с.ш. 41°48"53" в.д.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), согласно которого у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев рук.

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46), согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты> гр. На поверхности фрагмента фольгированной бумаги были выявлены следы наркотического средства тетрогидроканнабинола.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 72-80), согласно которого, подозреваемый ФИО1 подтвердил и показал на месте данные им ранее показания.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83), в ходе которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по <адрес> осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри: газетным свертком с частями растений серо-зеленого цвета, газетным свертоком с находящимися внутри частями растений темно-коричневого цвета, отрезок фольгированной бумаги, двумя бумажными конвертами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.88-89), согласно которому признано в качестве вещественных доказательствгазетный сверток с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, являющимисянаркотическим средством «марихуана» общей массой <данные изъяты> гр., (в процессе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. наркотического средства), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также отрезок фольгированной бумаги, на поверхности которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

-ответ на требование ИЦ ГУВД СК (л.д.113), из которых следует, что ФИО1 судим.

- справка о судимости (л.д.123), согласно которой ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

-справка из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (<адрес>), из которого следует, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

-справка из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д.131), из которого следует, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты>

-характеристика на ФИО1 по месту жительства данная председателем уличного комитета ФИО16 и Главой <адрес> сельсовета ФИО17 ( л.д.136), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что ФИО1 незаконно приобрел, путем срыва части растений рода «конопля» без цели сбыта.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что общая масса наркотических средств «каннабис» после высушивания составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, который является судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым признать раскаяние подсудимого и признания своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не может применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии отягчающих обстоятельств, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с чем, суд также не находит и оснований для назначения наказания подсудимому согласно ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к следующему.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

На основании изложенного, судом установлено, что подсудимый ФИО1 является судимым, судимость в уставленном законом порядке не снята, и не погашена, в связи с чем он представляет повышенную опасность для общества, и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

В связи с этим суд считает, что применение условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. превентивной цели назначения наказания.

Более мягкие виды наказания ФИО1 назначены быть не могут, так как с учетом его личности, другие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости, что будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление он совершил при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в связи с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 58, 60-61, 63 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: газетный сверток с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, являющимисянаркотическим средством «марихуана» общей массой <данные изъяты> гр., (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0<данные изъяты> гр. наркотического средства), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также отрезок фольгированной бумаги, на поверхности которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора- в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>