Приговор № 1-55/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-55 /2021

г. Горячий Ключ 04 марта 2021 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Головкова В.П., удостоверение № 3556, ордер № 507901 от 25.02.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Лобненского городского суда Московской области от 23.04.2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима; по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 02.10.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Лобненского городского суда Московской области от 23.04.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Серовского районного суда г. ФИО4 Свердловской области от 03.02.2020 г. освобождён условно-досрочно с заменой не отбытой части наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на один год с удержание в доход государства 10% из заработной платы, на 12.02.2021 года отбытый срок составляет три месяца исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, 25.11.2020 г. ФИО3 выехал с железнодорожного вокзала станции «Москва – Казанская» пассажирским поездом №«...» сообщением «Москва – Адлер» с целью следования до железнодорожной станции «Адлер». Находясь на месте №«...» купе №«...» вагона №«...» пассажирского поезда №«...» сообщением «Москва – Адлер» в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки на станции «Горячий Ключ», расположенной по адресу: <адрес> 1,- ФИО3 обнаружил на столе, расположенном в купе №«...» вагона №«...» пассажирского поезда №«...» сообщением «Москва – Адлер» мобильный телефон «Apple IPhone 7 32 GB Rose Gold» imei №«...», мобильный телефон «Samsung Galaxy j2 Prime» imei 1: №«...», imei 2: №«...», портативное зарядное устройство «hoco.Model B12A-13000», а также USB кабель белого цвета, принадлежащие ФИО2. Осознавая, что обнаруженное имущество, принадлежат пассажиру купе №«...» вагона №«...» №«...» сообщением «Москва – Адлер» и находятся в известном ему месте, из корыстных побуждений у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Apple IPhone 7 32 GB Rose Gold» imei №«...», мобильного телефона «Samsung Galaxy j2 Prime» imei 1: №«...», imei 2: №«...», портативного зарядного устройства «hoco.Model B12A-13000», а также USB кабеля белого цвета, - принадлежащих ФИО2 Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 51 минуту 26.11.2020 во время стоянки на станции «Горячий Ключ», расположенной по адресу: <адрес> - действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, с целью личного обогащения, убедившись, что пассажиры купе №«...» вагона №«...» пассажирского поезда №«...» сообщением «Москва – Адлер» спят, иных лиц в вагоне нет, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 тайно похитил со стола принадлежащие ФИО2: мобильный телефон «Apple IPhone 7 32 GB Rose Gold» imei: №«...», стоимостью 11 000 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy j2 Prime» imei 1: №«...», imei 2: №«...», стоимостью 3 833 рубля; портативное зарядное устройство «hoco.Model B12A-13000», стоимостью 900 рублей; а также USB кабель белого цвета, стоимостью 83 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего, своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15 816 рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, при этом предоставила заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело без её участия, поскольку проживает в Московской области, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить подсудимому строгое наказание.

Адвокат подсудимого и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. По месту отбытия наказания подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб возместил. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого, является рецидив преступлений.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и судом не установлено наличие у подсудимого каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно и правильно оценивал окружающую его обстановку.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 68,73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенных преступлений, на более мягкую категорию.

Учитывая, что ФИО3 в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде девяти месяцев исправительных работ вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства и мотивы совершённого преступления, суд считает правильным на основании п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО3 и исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ сроком девять месяце с удержание в доход государства 10% из заработной платы.

Таким образом, наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приводит суд к выводу о то, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Назначаемое судом наказание в отношении ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО3, назначенное по постановлению Серовского районного суда <адрес> от 03.02.2020 г. и исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ сроком на девять месяце с удержание в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную по приговору Белоярского районного суда <адрес> от 02.10.2014 г. и постановлению Серовского районного суда <адрес> от 03.02.2020 г. и окончательно с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть, начиная с 26 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Apple IPhone 7 32 GB Rose Gold» imei №«...» в корпусе розово-золотого цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy j2 Prime» imei 1: №«...», imei 2: №«...» в корпусе черного цвета; портативное зарядное устройство «hoco. Model B12A-13000» красного цвета;

- USB кабель белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: