Решение № 2А-145/2026 2А-145/2026(2А-2052/2025;)~М-2015/2025 2А-2052/2025 М-2015/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-145/2026

УИД 68RS0004-01-2025-005528-80

Дело №2а- 145/2026 (2а-2052/2025 )


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2026 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Обуховой А.В., при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Тамбовской области к Р.С.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ

УФНС России по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Р.С.А. взыскании с административного ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени, начисленные на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Р.С.А. обязанность по уплате налога не исполнена в срок, установленный в НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ под единым налоговым платежом (далее-ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНІ, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты>.

Основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Р.С.А. послужило неисполнение требований об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование считается погашенным при перечислении суммы ЕНП, равной отрицательному сальдо ЕНС на дату платежа. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени, повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате задолженности налоговым органом направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

УФНС России по Тамбовской области обратилось к мировому судье судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) от должника поступили возражения относительно исполнения судебных приказов, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно информационным ресурсам налогового органа, Р.С.А. являлся собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты>, ГРЗ №, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.с.,

<данные изъяты>, ГРЗ №, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.с.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Ставка транспортного налога согласно статье 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 N69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» для легковых автомобилей составляет 20 рулей (до 100 л.с.), 30 рублей (с 100 до 150 л.с.), 50 рублей ( с 150 л.с. до 200 л.с.), 75 рублей (с 200 л.с. до 250 л.с.) в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговым органом Р.С.А. произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен.

??Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством и налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок налогоплательщику начислены пени в общей сумме <данные изъяты> на задолженность <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок начислены пени в общей сумме <данные изъяты> на задолженность <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ст. 75 изложен в следующей редакции, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день включительно исполнения совокупной обязанности по уплате налогов п. 2 ст. 11, п.3 ст. 75 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Расчет указанной суммы <данные изъяты>., где <данные изъяты>, пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в части применения мер взыскания по ст. 48 НК РФ.

В ходе судебного заседания административные исковые требования в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ Инспекцией были уточнены, УФНС России по Тамбовской области просили взыскать с Р.С.А. пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заявлен отказ в остальной части требований.

Представитель УФНС России по Тамбовской области по доверенности Т.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что в ходе рассмотрения МФНС по ЦФО жалобы Р.С.А. инспекция отказалась от взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, полагая их полностью уплаченными, но одновременно просила взыскать с Р.С.А. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пояснив, что в уточненном иске допущена описка, правильным периодом является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному периоду и представлен расчет пени. За ответчиком числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме <данные изъяты> за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный ответчик Р.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил несогласие с заявленными требованиями в полном объеме.

Представитель административного ответчика Р.С.А. по доверенности М.Е.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что налоговый орган изначально заявил незаконные требования к Р.С.А., так как задолженности ответчик перед налоговым органом не имеет, в связи с чем была направлена жалоба в МИ ФНС по ЦФО для корректировки задолженности и привлечения должностных лиц к ответственности. Жалоба была рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ, в решении по жалобе указано, что в заявление и иск включена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пеням в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> пени за ДД.ММ.ГГГГ год +<данные изъяты> пени за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> списаны по решению налогового органа +<данные изъяты> пени начислен на отрицательное сальдо ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В отношении задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год указано, что взыскивалась судебным приказом №, исполнительное производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. В рамках исполнения поручения, кредитным учреждением перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, перечисленные денежные средства распределены в соответствии с последовательность в силу ст. 45 НК РФ в более раннюю недоимку, а именно задолженность за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, что является необоснованным и незаконным, так как задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по трнаспортному налогу признана безнадежной. Все налоговые уведомления, направленные Р.С.А., были своевременно оплачены, что подтверждается оригиналами платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, о чем представила оригиналы квитанции, исходя из требований невозможно установить на какую недоимку начислены пени. Кроме того, в ходе рассмотрения дела Р.С.А. представлены квитанции об оплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также дополнительно внесено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего в налоговой инспекции пояснили, что образовалась переплата.

Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие Р.С.А. на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно информационным ресурсам налогового органа, Р.С.А. является (являлся) собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д№)

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Ставка транспортного налога согласно статье 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 N69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» для легковых автомобилей составляет 20 рулей (до 100 л.с.), 30 рублей (с 100 до 150 л.с.), 50 рублей ( с 150 л.с. до 200 л.с.), 75 рублей (с 200 л.с. до 250 л.с.) в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговым органом Р.С.А. произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№), за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

В установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством и налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок налогоплательщику начислены пени в общей сумме <данные изъяты> на задолженность <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок начислены пени в общей сумме <данные изъяты> на задолженность <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ст. 75 изложен в следующей редакции, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день включительно исполнения совокупной обязанности по уплате налогов п. 2 ст. 11, п.3 ст. 75 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Расчет указанной суммы <данные изъяты> руб., где <данные изъяты>, пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в части применения мер взыскания по ст. 48 НК РФ.

В ходе судебного заседания административные исковые требования в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ Инспекцией были уточнены, УФНС России по Тамбовской области просили взыскать с Р.С.А. пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, заявлен отказ в остальной части требований. (л.д.№)

Расчеты пени, представленный административным истцом, арифметически верен и не вызывает сомнений у суда. Административным ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В адрес Р.С.А. направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Тамбовского района Тамбовской области был вынесен № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника Р.С.А. задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (л.д.№)

В связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д.№)

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд соблюдены.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик Р.С.А. представил суду доказательства, подтверждающие уплату задолженности в полном объеме, административный ответчик, погасил задолженность, заявленную налоговым органом в рамках заявленных требований, о чем неоднократно пояснял в ходе судебного заседания, также указывал об имеющейся переплате с учетом взысканий налоговым органом посредством кредитных учреждений.

Налоговым органом направлено в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором административный истец отказался от заявленных требований в части транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, с учетом уточнения просили взыскать с Р.С.А. пени в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Р.С.А. представил суду доказательства, подтверждающие уплату задолженности, как транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, так и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в данной части иска заявлен отказ Инспекции от заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что сторонами не оспаривалось, что в рамках исполнения налогового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным учреждением в Инспекцию перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> со счета Р.С.А. и распределены Инспекцией со ссылкой на ст. 45 НК РФ в транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть период, который признан Инспекцией безнадежным к взысканию.

Между тем, с учетом признания Инспекцией задолженности за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год безнадежной - суд полагает необоснованным и не подлежащим перераспределению в транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанная переплата в размере <данные изъяты> подлежит распределению в актуальную задолженность, то есть в том числе в заявленные в уточненном иске - пени в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования налогового органа Р.С.А. погашены в полном объеме, в рамках заявленных требований.

Налоговым органом платеж в сумме <данные изъяты> получен, указано на поступление средств на ЕНС и распределение денежных средств, в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в качестве оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд не усматривает законных оснований для распределения налоговым органом внесенной ответчиком суммы задолженности в периоды не заявленные в рамках настоящих требований, которые истцом признаны безнадежной к взысканию, а также не предприняты своевременно меры ко взысканию указанной суммы налоговым органом, кроме того правоотношения по уплате задолженности по налогам за периоды на которые были распределены денежные средства возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, оснований для применения норм, действие которых началось с ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно.

В силу п.5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Р.С.А. произвел оплату задолженности по конкретным налогам, пени и периодам, которые были заявлены в рамках требований, направил платежное поручение в адрес суда, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ года указанные меры не предпринимались, что подтверждается сообщением УФССП по Тамбовской области.

Списание административным истцом суммы задолженности с ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ г., противоречит вышеуказанным нормам, является неправомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия налогового органа по распределению поступивших от административного ответчика сумм нельзя признать правомерными и с учетом произведённой административным ответчиком оплаты следует признать, что административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по уплате сумм недоимки и пени, начисленным по настоящему иску полностью исполнена административным ответчиком добровольно при рассмотрении налогового спора в рамках административного дела №), что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Так, пунктом 3 ст. 45 НК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что обязанность по уплате налога налогоплательщиком считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Кроме того, право административного истца признать административный иск полностью или частично при рассмотрении дела в суде любой инстанции также закреплено в ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Реализация гарантированного ст. 46 КАС РФ права ответчика признать иск ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а так же иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком данное право реализовано.

Приведенная позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11.11.2014 N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Данная правовая позиция, изложена так же в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024 по делу N 53-КАД24-4-К8 и N 53-КАД24-7-К8 от 23.05.2024.

Таким образом, административное исковое заявление УФНС России по Тамбовской области к Р.С.А. о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях УФНС России по Тамбовской области (уточненных от ДД.ММ.ГГГГ) к Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Обухова А.В.

Мотивированное решение составлено 11.03.2026 г.

Судья Обухова А.В.