Приговор № 1-253/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019 (11902320029360344)

УИД 42RS0037-01-2019-001721-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой А.И., предоставившей удостоверение № 1446 и ордер № 342 от 07 апреля 2019 года,

потерпевшего А.С.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

10 июня 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** гражданина РФ, с образованием 9 классов, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ в наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 октября 2018 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 10 июня 2019 года составляет 01 год 01 месяц 06 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах, по пресечению преступлений, в г. Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года в 23 часа 35 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по телефону поступило сообщение о нападении на таксиста в районе ***, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» за № 4807 от 06 апреля 2019 года. Сразу после этого, сотрудники полиции А.С. и Д.А., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в районе ***, получив от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» вышеуказанное сообщение о преступлении, с целью проведения проверки по этому сообщению о преступлении, прибыли по вышеуказанному адресу, где у *** ими был обнаружен автомобиль такси и его водитель Д.В., который им сообщил об обстоятельствах совершенного на него нападения, при этом, указав на вышедших из подъезда *** двух молодых мужчин – ФИО1 и М.А., пояснил, что именно эти мужчины напали на него.

После этого, сотрудники полиции А.С. и Д.А. подошли к ФИО1 и М.А., находившимся на улице, около жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, где сотрудник полиции А.С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, представился указанным лицам и, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах, по пресечению преступлений, высказал в адрес ФИО1 и М.А. законные требования проследовать с ним в помещение стационарного поста полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» для установления их личности и проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о нападении на Д.В. На что, ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции А.С., отказался их исполнять и попытался вернуться в подъезд ***.

А.С., продолжая исполнять свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах, по пресечению преступлений, предупреждая попытку ФИО1 скрыться, своей рукой взял ФИО1 за левую руку, при этом повторно высказал в адрес ФИО1 законные требования проследовать с ним в помещение стационарного поста полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» для установления его личности и проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о преступлении.

После чего, у ФИО1, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции А.С., возник преступный умысел, направленный на применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем, 06 апреля 2019 года в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице, около жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что сотрудник полиции А.С. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, применяя к последнему не опасное для жизни и здоровья насилие держа в своей правой руке имевшуюся у него при себе палку, умышленно нанес этой палкой не менее 1 удара в левую заушную область головы А.С., причинив последнему физическую боль, а также кровоподтеки левой ушной раковины, левой заушной области, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 06 апреля 2019 года в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» младшего сержанта полиции А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах, по пресечению преступлений.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антоновой А.И., потерпевшего А.С., государственного обвинителя Б.Б., не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, добыто не было.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (л.д. 185-186), явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений последнему, как в ходе судебного заседания, так и путем публичного обращения на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, что, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено им в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 04 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого на момент вынесения приговора составляет 01 год 01 месяц 06 дней, то окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 04 июля 2018 года.

Поскольку основное наказание по приговору от 04 июля 2018 года полностью отбыто ФИО1, то суд не решает вопрос о его присоединении к наказанию по настоящему приговору.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. Иные документы, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек сумме 11700 рублей связанных с вознаграждением адвоката Антоновой А.И. за выполнение работы в ходе предварительного расследования (л.д. 223), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 04 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 01 месяц 06 дней, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 01 месяц 06 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: палку от хоккейной клюшки, переданную собственнику имущества М.А., оставить последнему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Антоновой А.И. в сумме 11700 рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Н.Г. Сидорина