Приговор № 1-328/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-459/2024

УИД 50RS0№-35

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвоката Жумаевой Т.Ю., подсудимой ФИО1, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Лыткарино, <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении совершеннолетнего сына, отца, тетю, страдающих хроническими заболеваниями, не работающей, имеющей хроническое заболевание, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Она же, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Она же, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ, дополнительных соглашений к нему и приказа от ДД.ММ.ГГ начальника ГБУВ Московской области «Территориальное ветеринарное управление №» (далее по тексту ГБУВ МО «Терветуправление №», Учреждение) ФИО2 №-к назначена на должность начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача <адрес> станции ГБУВ МО «Терветуправление №». Рабочее место ФИО1 располагалось по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>.

В силу Устава ГБУВ МО «Территориальное управление №», согласованного в Министерстве имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГ и утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от ДД.ММ.ГГ № РВ-344, Устава ГБУВ МО «Территориальное управление №», согласованного в Министерстве имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГ и утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от ДД.ММ.ГГ №, учреждение создано для выполнения государственного задания и плана противоэпизоотических и профилактических мероприятий в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителя в сфере ветеринарии, целью деятельности Учреждения, среди прочего, являются: защита населения от болезней, общих для человека и животных; охрана территории Московской области от заноса вредных болезней животных из других субъектов Российской Федерации, Таможенного союза; осуществление мер, обеспечивающих эпизоотическое и ветеринарно-санитарное благополучие: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; предоставление ветеринарных услуг юридическим, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям; оформление ветеринарных сопроводительных документов; оформление и выдача ветеринарных документов (ветеринарные свидетельства, сертификаты, справки, паспорта, регистрационные удостоверения, заключения, протоколы, учетно-отчетные документы, первичная и иная ветеринарная документация).

ФИО1, занимая вышеуказанную должность, в своей служебной деятельности обязана была соблюдать и руководствоваться в своей деятельности требованиями законодательства Российской Федерации, международными нормативно-правовыми актами в сфере ветеринарии, Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О ветеринарии», техническими регламентами Таможенного союза, устанавливающие единые обязательные требования к подконтрольной продукции для обеспечения свободного перемещения пищевой продукции.

Согласно положениям должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником отдела ветеринарно-санитарной экспертизы – заместителя главного ветеринарного врача ГБУВ МО «Территориальное управление №», утвержденных начальником ГБУВ МО «Терветуправление №» и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ, на ФИО1 возлагаются функции руководителя и ответственного исполнителя работ по одному из направлений деятельности Учреждения или его обособленных структурных подразделений, либо обязанности по координации и методическому руководству группами исполнителей, создаваемых в отделах, с учетом рационального разделения труда в конкретных организационно-технических условиях, в своей деятельности, среди прочего, она должна руководствоваться ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (далее по тексту – ВСД), порядком оформления ВСД в электронной форме и порядком оформления ВСД на бумажных носителях, обязана в рамках трудовой функции осуществлять ведение ветеринарной отчетности и учета в установленных формах, осуществлять оформление ВСД на подконтрольную продукцию по результатам осмотра, а также осуществлять иные функции (по поручениям руководителя Отдела), связанные с работой Управления, соответствующих образованию и профессиональным навыкам.

Таким образом, исходя из изложенного, ФИО1 в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении Московской области, то есть имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Как следует из положений ст.ст. 1, 2.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями) основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, осуществление федерального ветеринарного надзора. Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ВСД, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

Таким образом, исходя из изложенного, ФИО1 в силу занимаемой должности, осуществляла оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары и животных.

Исходя из положений приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме и порядка оформления ВСД на бумажных носителях» (с изменениями и дополнениями), ветеринарные правила организации работы по оформлению ВСД разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), подтверждения эпизотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням общим для человека и животных и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливает формы и порядок оформления ветеринарных ВСД. Согласно п.п. 2, 3, 5, 6, 9 указанных ветеринарных правил, ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизотическое благополучие территорий его происхождений и позволяющее идентифицировать подконтрольный товар и предоставляет право его перемещения по территории Российской Федерации. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее по тексту - ФГИС), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1140. При экспорте подконтрольных товаров ВСД оформляются уполномоченным органом на основании: сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров; результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, если ее проведение в отношении подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, актом, составляющим право ЕАЭС, или страны-импортера; лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, актом, составляющим право ЕАЭС, или страны-импортера; ветеринарного осмотра (в случае экспорта живых животных - ветеринарного освидетельствования); иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» устанавливается порядок, создание, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, обеспечения доступа физических и юридических лиц к информации содержащейся в информационной системе, внесения информации в нее, получения информации из нее, регистрации физических и юридических лиц в ней. Информационная система создается в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ВСД.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО3 (осужденной ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом).

Не позднее 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ у ФИО3, находившейся на территории г.о. Люберцы Московской области, занимавшейся на протяжении длительного времени коммерческими перевозками ценных пород домашних животных за пределы Российской Федерации, действующей с целью уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки животных, экономии собственного времени и желания исключения рисков заражения подлежащих перевозке животных при их осмотре в ветеринарном Учреждении, достоверно осведомленной, что ФИО1 является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ФИО1, то есть должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации деятельности Учреждения, используя в качестве мотива преступления - намерение получения ветеринарных свидетельств формы №, сообщила ФИО1, что готова осуществлять систематические переводы денежных средств в среднем в размере около 850 рублей за одно животное, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно: за оформление ВСД ФИО1 на подлежащих перевозке домашних животных без ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), установления сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, лабораторных исследований и иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная и понимая, что в силу своих должностных обязанностей, она может совершить указанные выше незаконные действия в пользу ФИО3, с предложением последней согласилась. Так, в период времени с 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ по 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленных следствием местах, в том числе на территории г.о. Люберцы Московской области, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, за незаконные действия, на систематической основе безналичными переводами получала с расчетных счетов ФИО3: расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1426, расположенном по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1838, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1426, расположенном по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>, на принадлежащие ей (ФИО1) счета: расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/7774, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в виде взяток в общей сумме 820 500 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГ в 14 часов 32 минуты – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 41 минуту – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 38 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 57 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 28 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 25 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 58 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 59 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 55 минут – 23 800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 49 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 29 минут – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21 час 26 минут – 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 17 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 29 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 11 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 23 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 46 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21 час 15 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 38 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 05 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 48 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 12 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 16 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 17 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 13 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 11 минут – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 26 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 49 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 01 минуту – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 03 минуты – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 52 минуты – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 38 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 25 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 59 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 13 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 33 минуты – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 31 минуту – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 50 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 18 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 19 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 40 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 23 минуты - 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 29 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 14 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 16 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 51 минуту – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 54 минуту – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 08 часов 34 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 46 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 47 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 08 часов 28 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 07 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 39 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 42 минуты – 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 15 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 10 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 40 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 01 минуту – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 13 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 52 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 45 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 09 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21 час 17 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 15 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 55 минут – 27 200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 49 минут – 27 200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 29 минут – 22 950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 08 часов 48 минут – 26 350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 34 минуты – 27 200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 11 минут – 26 350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 08 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 14 минут – 28 050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 52 минуты – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 40 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 13 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 34 минуты – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 51 минуту – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 48 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 07 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 01 час 22 минуты – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 32 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 07 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 58 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 06 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 55 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 19 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 27 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 39 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 33 минуты – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 33 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 03 минуты – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 07 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 42 минуты – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 06 минут – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 53 минуты – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 43 минуты – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 12 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 23 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 55 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 19 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 11 минут – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 49 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 51 минуту – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 32 минуты – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 24 минуты – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 02 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 22 часа 14 минут – 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 22 минуты – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 28 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 18 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 58 минут – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 20 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 19 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 51 минуту – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 23 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 18 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 53 минуты – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 59 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 48 минут – 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 46 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 44 минуты – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 47 минут – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 06 минут – 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 29 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 12 минут – 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 57 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 44 минуты – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 33 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 12 минут – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 42 минуты – 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 41 минуту – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 44 минуты – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 06 минут – 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 59 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 21 минуту – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21 час 08 минут – 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 49 минут – 16 150 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21 час 08 минут – 18 700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 05 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 29 минут – 17 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 02 минуты – 17 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 47 минут – 18 700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 59 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 54 минуты – 18 700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 21 минуту – 26 350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 36 минут – 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 49 минут – 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 26 минут – 28 050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 02 минуты – 31 450 рублей; ДД.ММ.ГГ в 00 часов 27 минут – 8900 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут – 22 100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 50 минут – 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 00 часов 34 минуты – 850 рублей, за систематическое совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО3, заключавшихся в непроведении ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), не установлении сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров, а также не применении иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера. В результате чего ФИО1 были выписаны ветеринарные свидетельства и выгружены во ФГИС «Меркурий», являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, в которые были внесены заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых животных, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания Дзержинской ветеринарной станции ГБУВ «Территориальное управление №», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям.

Таким образом, в период времени с 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ по 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, являясь должностным лицом, получила денежные средства в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО3 на сумму 820 500 рублей, что является крупным размером.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО4 (осужденного ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом).

Не позднее 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ у ФИО4, находившегося на территории <адрес> Московской области, занимавшегося на протяжении длительного времени коммерческими перевозками ценных пород домашних животных за пределы Российской Федерации, действующего с целью уклонения от прохождения, предусмотренной законодательством процедуры проверки животных, экономии собственного времени и желания исключения рисков заражения подлежащих перевозке животных при их осмотре в ветеринарном Учреждении, достоверно осведомленном, что ФИО1 является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ФИО1, то есть должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации деятельности Учреждения, используя в качестве мотива преступления - намерение получения ветеринарных свидетельств формы №, сообщил ФИО1, что готов осуществлять систематические переводы денежных средств в размере 850 рублей за одно животное, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за оформление ВСД ФИО1 на подлежащих перевозке домашних животных без ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), установления сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, лабораторных исследований и иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная и понимая, что в силу своих должностных обязанностей, она может совершать указанные выше незаконные действия в пользу ФИО4 с предложением последнего согласилась.

Так, в период времени с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленных следствием местах, в том числе на территории <адрес> Московской области, действуя согласно достигнутой с ФИО4 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный получение взятки лично, за незаконные действия, на систематической основе безналичными переводами получала с расчетного счета ФИО4 №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1838, расположенном по адресу: <адрес> на принадлежащие ей (ФИО1) расчетные счета: расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в размере 791 350 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГ в 13 часов 18 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 53 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 33 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 39 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 42 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 26 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 12 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 34 минуты 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 17 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 37 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 14 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 04 минуты 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 35 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 27 минут 20400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 52 минуты 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 26 минут 14450 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 01 минуту 13600 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 48 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 41 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 11 минут 11050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 46 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 31 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 21 минуту 13600 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 52 минуты 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 08 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 22 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 05 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 51 минуту 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 17 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 43 минуты 17850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 59 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут 12750 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 26 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 50 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 42 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 49 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 16 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 43 минуты 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 54 минуты 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 19 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 52 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 01 минуту 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут 16150 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 31 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 24 минуты 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 08 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 48 минут 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 32 минуты 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 27 минут 11050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 46 минут 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 11 минут 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 14 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 41 минуту 11050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 49 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 50 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 49 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 08 минут 14450 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 34 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 34 минуты 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 53 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 32 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 34 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 38 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 38 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 14 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 13 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты 11900 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 46 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 12 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 56 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 48 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 23 минуты 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 49 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 07 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 18 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 49 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 38 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 21 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 41 минуту 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 52 минуты 12750 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 55 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 05 минут 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 17 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 11 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 28 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 33 минуты 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 48 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 17 минут 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 12 минут 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 37 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 54 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 47 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 56 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 03 минуты 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 44 минуты 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 08 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 33 минуты 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 27 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 31 минуту 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 22 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 48 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 48 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 44 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 26 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 43 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 53 минуты 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 57 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 06 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 10 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 37 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 20 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 41 минуту 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 44 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 43 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 56 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 13 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 32 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 57 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 28 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 19 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 47 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 41 минуту 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 12 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 08 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 23 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 40 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 32 минуты 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 31 минуту 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут 25500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 54 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 32 минуты 17000 рублей за систематическое совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО4, заключавшихся в непроведении ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), не установлении сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров, а также не применении иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера. В результате чего ФИО1 были выписаны ветеринарные свидетельства и выгружены во ФГИС «Меркурий», являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, в которые были внесены заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых животных, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания Дзержинской ветеринарной станции ГБУВ «Территориальное управление №», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям.

Таким образом, в период времени с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ ФИО1, являясь должностным лицом, получила денежные средства в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4 на сумму 791 350 рублей, что является крупным размером.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О Ветеринарии», а также в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача <адрес> ветеринарной станции ГБУВ МО «Терветуправление №», утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником ГБУВ МО «Терветуправление №» ФИО2 на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были возложены обязанности руководить деятельностью отдела неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации деятельности требования, контролирование поступления на закрепленную территорию и вывоз за пределы этой территории продукции сырья животного происхождения, другой подконтрольной продукции, включая проверку правильности оформления ветеринарных сопроводительных документов, и в соответствии фактически поступившем сырью и другой подконтрольной продукции, соблюдения правил транспортировки, разработка плана мероприятий по профилактике заноса, распространения и ликвидации карантинных заболеваний животных (птица) для рассмотрения начальником, заместителем начальника учреждения, осуществление контроля за работой ветеринарных специалистов подконтрольной территории по проверке ветеринарно-санитарного состояния предприятий, организаций, юридических и физических лиц, расположенных на территории, специалистов подконтрольной территории, занимающихся убоем животных, заготовкой, переработкой, хранением, реализацией и перевозкой продуктов и сырья животного происхождения, а также кормов и кормовых добавок для животных, контроль выдачи ветеринарных свидетельств и документов, удостоверяющих качество выпускаемой продукции, контроль оформления актов на недоброкачественное сырье и материалы, контроль соблюдения, ветеринарно-санитарных требований, норм и правил при разработке типовых и реконструкция животноводческих (включая птицеводческие и звероводческие) ферм, отдельных зданий и сооружений на них и других объектов, организация работы сотрудников лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка, обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей отдела, слежение за выполнением санитарных и ветеринарных правил при хранении и переработке подконтрольной продукции.

С целью реализации возложенных обязанностей, а также на основании приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» ФИО1 была обязана проводить осмотры живых животных и оформлять ветеринарно-сопроводительные документы для перемещения осмотренных живых животных на территории Российской Федерации, а также за пределы Российской Федерации, а также уполномочена выдавать ветеринарные свидетельства по форме №, утвержденной указанным приказом.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в силу занимаемой должности и правомочий, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению государственных функций органов исполнительной власти, в том числе по выдаче ветеринарных свидетельств по форме №, необходимых для перемещения живых животных на территории Российской Федерации, а также за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации, ветеринарными правилами и нормами, другими нормативными документами в области оформления ветеринарных сопроводительных документов, на ФИО1, как начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача возлагались обязанности по осмотру живых животных и оформлению ветеринарно-сопроводительных документов для перемещения осмотренных живых животных на территории Российской Федерации, а также за пределы Российской Федерации, и выдаче ветеринарных свидетельств по форме № гражданам и юридическим лицам.

В связи с исполнением должностных обязанностей ФИО1 достоверно знала, что отношения, возникающие в связи с осуществлением ветеринарной деятельности, направленной на предупреждение болезней животных и их лечение, защиту населения от болезней, общих для человека и животных, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № «O ветеринарии» (далее Федеральный закон «О ветеринарии») и принимаемых в соответствии с данным законом иных нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей у ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, заведомо знавшей об объеме своих полномочий, действуя из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, возник умысел на внесение ложных сведений в электронном виде в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии «Меркурий», предназначенную для электронной сертификации и обеспечения прослеживаемости поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов при их производстве, обороте и перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров, созданную Федеральной службой по ветеринарии и фитосанирному надзору (Россельхознадзор), то есть в официальный документ, о прошедших осмотр живых животных, подлежащих перемещению за пределы Российской Федерации.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах на территории г.о. Люберцы Московской области, действуя из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконных денежных вознаграждений от Б.Н.В. (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за незаконное бездействие в интересах последней, вносила заведомо ложные сведения в электронном виде в автоматизированную информационную систему «Меркурий», без фактического проведения соответствующих проверок и проведения экспертиз, без фактического осмотра живых животных, подлежащих перемещению за пределы границ Российской Федерации, а именно внесла заведомо ложные сведения в установленные 91 свидетельство: ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство№ от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГ; а также внесла заведомо ложные сведения в 874 ветеринарное свидетельство, местонахождение которых следствием не установлено, а всего за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внесла ложные сведения в 965 ветеринарных свидетельств.

Тем самым, ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы – ветеринарные свидетельства по форме № заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, получив денежные средства в размере 820 500 рублей, за совершение незаконных действий, выраженных в беспрепятственном безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра живых животных, подлежащих перемещению за пределы границ Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по всем трем вменяемым эпизодам преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела показала, что с 2019 по 2023 год Чахоян и Бодор занимались отправкой животных как по территории РФ, так и за границу и обращались за выдачей ветеринарной справки в которой были указаны сведения о видовой принадлежности животных, вакцинации и месте направления. Также Чахоян должен был получить разрешение в системе Архиус. Так как оформление документа в программе Меркурий занимало достаточно большое количество времени, то ею (ФИО5) было принято решение о возможности осмотра животных не в ветеринарной станции, а в машине или на дому. Затем, после того, как она уже длительное время общалась с Бодор и Чахоян, то он (ФИО5) решила, что она может выдавать ветеринарные справки на основании фото паспорта, чипа и фото или видео животного, присланного ей на Воцап, за что они ей переводили по 850 рублей. Оформив документы она (ФИО5) не всегда вовремя и не в полном объеме вносила деньги на счет организации. В настоящее время она понимает, что это совсем не правильно. Когда она (ФИО5) поняла что она натворила, она с первых дней стала сотрудничать со следствием, сама все показывала и рассказывала, объясняла следствию принцип работы в программах. В настоящее время она не помнит уже конкретно в какие дни и какие суммы она получала от Бодор и Чахояна, помнит, что всего от Чахояна около 800 тысяч, от Бодор около 700 тысяч рублей. Сведения о животных в программу Меркурий она всегда вносила сама, после поступления денег на карту она отправляла сведения в электронном виде уже Бодор и Чахоян.

Согласно оглашенных по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия противоречий показаний ФИО1 (т.2 л.д. 232-236, т.2 л.д. 249-251, т. 3 л.д. 1-4, т.3 л.д. 20-22, т. 3 л.д. 48-51), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ГБУВ МО «Терветуправление № <адрес>» в должности начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы примерно с 2017 года. Ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: руководить деятельностью отдела всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации деятельности требования, контролирование поступления на закрепленную территорию и вывоз за пределы этой территории продукции сырья животного происхождения, другой подконтрольной продукции, включая проверку правильности оформления ветеринарных сопроводительных документов, и в соответствии фактически поступившем сырью и другой подконтрольной продукции, соблюдения правил транспортировки, разработка плана мероприятий по профилактике заноса, распространения и ликвидации карантинных заболеваний животных (птица) для рассмотрения начальником, заместителем начальника учреждения, осуществление контроля за работой ветеринарных специалистов подконтрольной территории по проверке ветеринарно-санитарного состояния предприятий, организаций, юридических и физических лиц, расположенных на территории, специалистов подконтрольной территории, занимающихся убоем животных, заготовкой, переработкой, хранением, реализацией и перевозкой продуктов и сырья животного происхождения, а также кормов и кормовых добавок для животных, контроль выдачи ветеринарных свидетельств и документов, удостоверяющих качество выпускаемой продукции, контроль оформления актов на недоброкачественное сырье и материалы, контроль соблюдения, ветеринарно-санитарных требований, норм и правил при разработке типовых и реконструкция животноводческих (включая птицеводческие и звероводческие) ферм, отдельных зданий и сооружений на них и других объектов, организация работы сотрудников лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка, обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей отдела, слежение за выполнением санитарных и ветеринарных правил при хранении и переработке подконтрольной продукции. Периодически в Дзержинскую ветеринарную станцию обращается население с целью оформления ветеринарных сопроводительных документов на перемещении живых животных на территории РФ, а также за пределы Российской Федерации. Данная деятельность регламентируется приказом Минсельхоза России «Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГ N? 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» в котором установлен регламент оформления ветеринарно-сопроводительных документов для перемещения живых животных на территории РФ, а также за пределы Российской Федерации. Для данных действий требуется получения ветеринарного свидетельства по форме №, которое выдается государственной ветеринарной службой. В начале 2019 года, в Дзержинскую ветеринарную клинику обратилась ранее неизвестная ей ФИО3, которая оформляла ветеринарно-сопроводительные документы для вывоза мелких домашних животных, за пределы Российской Федерации. В ходе оформления необходимых документов между ними завязался диалог, в ходе которого между ними была достигнута договоренность об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов без каких-либо препятствий и в максимально короткие сроки за денежное вознаграждение со стороны ФИО3 последней, что стоимость оказываемых ею услуг по беспрепятственному оформлению ЭВСД, в том числе и без фактического осмотра за одно животное, будет составлять 850 рублей. Согласно установленному регламенту, оформление ветеринарного-свидетельства осуществляется на безвозмездной основе также имеются дополнительные услугу по осмотру, считыванию чипа и оформлению ветеринарного паспорта. В связи с тем, что оформление ветеринарно-сопроводительных документов в Дзержинской ветеринарной станции расположенной по вышеуказанному адресу, периодически занимало много времени, оформление ветеринарно-сопроводительных документов осуществлялось ей без фактической явки на ветеринарную станцию и без фактического осмотра предоставляемых мелких домашних животных ФИО3 ФИО3 предоставляла ей фотографию животных, фотографии сканом чипов и ветеринарных паспортов, после чего она вносила сведения по данным животным в ФГИС «Меркурий» и оформляла электронные ветеринарно-сопроводительные документы (ЭВСД, то есть, осуществляла свои должностные обязанности формально без проведения фактических соответствующих проверок животных, а также беспрепятственно и безотлагательно оформляла ветеринарно-сопроводительные документы в обмен на денежное вознаграждение в виде систематических передач на ее банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» денежных средств от ФИО3 в зависимости от количества проведенных через систему ФГИС «Меркурий» животных. В рамках достигнутых договоренностей, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она получила денежные средства в качестве взятки от ФИО3 за совершение незаконных действий в пользу последней, а именно за беспрепятственное безотлагательное оформление ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра животных, подлежащих перемещению за пределы границ РФ, путем электронных денежных переводов на ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», на общую сумму в размере 820 500 рублей. В начале 2019 года, в Дзержинскую ветеринарную клинику обратился ранее неизвестный ему – ФИО4, который оформлял ветеринарно-сопроводительные документы для вывоза мелких домашних животных, за пределы Российской Федерации. В ходе оформления необходимых документов между нами завязался диалог, в ходе которого между была достигнута договоренность об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов без каких-либо препятствий и в максимально короткие сроки за денежное вознаграждение со стороны ФИО4 Она сообщил ему, что стоимость оказываемых услуг по беспрепятственному оформлению ЭВСД в том числе и без фактического осмотра за одно животное, будет составлять 850 рублей. Согласно установленному регламенту, оформление ветеринарного-свидетельства осуществляется на безвозмездной основе также имеются дополнительные услуги по осмотру, считыванию чипа и оформлению ветеринарного паспорта. В связи с тем, что оформление ветеринарно-сопроводительных документов в Дзержинской ветеринарной станции расположенной по вышеуказанному адресу, периодически занимало много времени, оформление ветеринарно-сопроводительных документов осуществлялось ею без фактической явки на ветеринарную станцию и без фактического осмотра предоставляемых мелких домашних животных ФИО4 Он предоставлял ей фотографию животных, фотографии сканом чипов и ветеринарных паспортов, после чего она вносила сведения по данным животным в ФГИС «Меркурий» и оформляла электронные ветеринарно-сопроводительные документы (ЭВСД), то есть, осуществляла свои должностные обязанности формально без проведения фактических соответствующих проверок животных, а также беспрепятственно и безотлагательно оформляла ветеринарно-сопроводительные документы в обмен на денежное вознаграждение в виде систематических передач на ее банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» денежных средств от ФИО4 в зависимости от количества проведенных через систему ФГИС «Меркурий» животных. В рамках достигнутых договоренностей, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она получила на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» в качестве взятки денежные средства в размере 791 350 рублей от ФИО4 за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за беспрепятственное безотлагательное оформление ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра животных, подлежащих перемещению за пределы границ РФ. При этом, всего за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО4 перевел ей денежные средства на сумму 1 252 450 рублей, из которых 461 100 рублей были получены за оказание ветеринарных услуг в частном порядке, а 791 350 рублей были получены в качестве взятки.

Также, она внесла заведомо ложные сведения в электронном виде в автоматизированную систему «Меркурий» без фактического проведения соответствующих проверок, без фактического осмотра живых животных, подлежащих перемещению за пределы границ Российской Федерации. Ветеринарные свидетельства были оформлены в день поступления денежных средств от ФИО3 на ее банковскую карту. Первое ветеринарное свидетельство было выписано ДД.ММ.ГГ, последнее – ДД.ММ.ГГ. Ветеринарные свидетельства за период с 2019 по 2020 в системе «Меркурий» не хранятся в связи с тем, что срок хранения ветеринарных свидетельств составляет 3 года. При этом, она признает в полном объеме, что ею для ФИО3 всего было выписано 965 ветеринарных свидетельств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается переводами денежных средств. На момент получения денежных средств она находилась на территории г.о. Люберцы Московской области, в том числе на работе по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, а также по месту своего фактического проживания: <адрес>, квартал 3А, <адрес>.

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины при изложенных в приговоре обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым в 2018 году он начал заниматься доставкой животных в <адрес> для их дальнейшей переправки. Животные к нему приезжали из различных регионов и он их направлял в Благовещенск, Читу, иные регионы РФ, иногда за границу. Для того, чтобы направить животное необходимо было животное предоставить в ветеринарную станцию и получить документ формы № – ветеринарное заключение (ветеринарное свидетельство) о его осмотре и о том, что у животного имеются прививки. Таким образом он (Чахоян) познакомился с ФИО1 в ветеринарной станции Дзержинской. Он начал приезжать с животными на осмотр, достаточно часто, примерно два раза в неделю. В 2019 году еще не было электронной системы, а с 2020 появилась система «Аркус». Так как у него было большое количество животных и это сильно задерживало работу станции, то была достигнута договоренность о выезде ветеринарного врача на дом. Он оплачивал выезд по 850 рублей за одно животное, деньги он оплачивал наличными или на карту. Всего он оплатил ФИО5 около 800 тысяч рублей. После того как он наладил взаимодействие с ФИО5, то он стал направлять ей фото животного и паспорта, взамен ему приходило на электронную почту или по Воцапу куаркод из программы. Взаимодействие с ФИО5 прекратилось так как он (Чахоян) перестал заниматься переправкой животных.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду наличия противоречий (т.2 л.д. 200-202, т. 2 л.д. 213-216), согласно которым в 2019 году он начал организовывать перевозку породистых собак и кошек в <адрес> для дальнейшей передачи их новым владельцам, в том числе за территорию Российской Федерации. Перевозку он осуществляет в качестве физического лица, ИП у него отсутствует. Для того, чтобы организовать перевозку животных, необходимо было собрать следующий пакет документов: Форма Ф1 на животное (ветеринарный сертификат), ветеринарный паспорт, авиационная накладная, которая выдавалась в аэропорте брокерской организацией. Для того, чтобы получить ветеринарный сертификат, необходимо было приехать на станцию по борьбе с болезнями животных по адресу: <адрес> для проведения осмотра животного. После успешного осмотра на предмет наличия прививок от бешенства и отсутствия болезней, ветеринарным врачом выдается ветеринарный сертификат. На станции по борьбе с болезнями животных есть функция, заключающаяся в том, что ветеринарного врача можно вызвать на дом, если дома находится большое количество животных или большие собаки, с которыми неудобно было приезжать. Данной функцией он пользовался, так как временами имел большое количество животных в доме. В один из вызовов на дом ветеринарного врача, он познакомился с ФИО1, которая начала на постоянной основе приезжать к нему на дом: <адрес>, мкр. Белая Дача, <адрес>. ФИО1 на протяжении полугода приезжала к нему домой, осматривала животных, и выдавала ему электронный ветеринарный сертификат через систему «Меркурий», который в последствии направляла на его электронную почту. У физических лиц нет доступа к системе «Меркурий», ею могут пользоваться только сотрудники станции по борьбе с болезнями животных, а также сотрудники «Россельхознадзор», проверяющие данный ветеринарный сертификат. Так, в ходе общения, спустя примерно полгода, ФИО1 предложила ему за денежное вознаграждение выдавать сертификаты на животных без фактического выезда на дом и осмотра данных животных на постоянной основе, на что он согласился, так как ему это было удобно. Оплата производилась за количество голов, то есть если у него в день было 3 животных, то оплата за каждого животного составляла 850 рублей, денежные средства переводились день в день, то есть он просит ФИО1 сделать ветеринарный сертификат, называет количество голов (животных), оплачивает за каждую, после этого ФИО1, не выезжая к нему на дом и не проводя фактического осмотра, направляет ему ветеринарный сертификат на электронную почту. Договорились с ФИО1, что он будет оплачивать денежные средства по количеству голов (животных). В рамках достигнутой договоренности с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он перевел на личные счета ФИО1 по номеру мобильного телефона №, привязанного к банковской карте Сбербанк России 1 252 450 рублей за изготовление сертификатов без фактического выезда и осмотра животных. Также, часть денежных средств, переводилась ФИО1 за фактически оказанные медицинские услуги, то есть ФИО1 в частном порядке выезжала к нему на дом, как ветеринарный врач, ставила капельницы животным, делала прививки, как вакцинами ветеринарной клиники, так и вакцинами, которые он покупал самостоятельно (например, вакцина от бешенства), проводила плановый осмотр животных, для которого не требовалось выдачи ветеринарного сопроводительного документа. Если ФИО1 приезжала домой в качестве ветеринарного врача, то сумму оплаты не обсуждали, а он оплачивал денежные средства за фактически оказанные услуги в частном порядке в тот размере, который ФИО1 ему сообщала. Так, в следующие даты он переводил ФИО1 за услуги, оказанные в частном порядке, а не за ветеринарные сертификаты, следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12 750 рублей; ДД.ММ.ГГ – 11 700 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 000 рублей; 18.05. 2021 – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ- 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ- 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3750 рублей; 07.08.02021 – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 13000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 50 рублей; ДД.ММ.ГГ – 46 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 27000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 35 600 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 15000 рублей. Указанные суммы зависели от объема выполненных работ, то есть ФИО1 могла провести операцию, сделать вакцинацию, после чего он переводил денежные средства. Таким образом, из 1 252 450 рублей 461 100 была им оплачена за оказание ветеринарных услуг в частном порядке, а 791 350 была оплачена за ветеринарные сертификаты без фактического осмотра животных. На момент перевода денежных средств он находился на территории г. Москвы и Московской области, в частности, на территории <адрес> Московской области. Он осознавал, что ФИО1 является должностным лицом, обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать вышеописанные покровительство и незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления вывоза мелких домашних животных за пределы РФ и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на вывозимых за пределы РФ мелких домашних животных, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения ветеринарно-санитарной экспертизы.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд принимает за достоверные как его показания, данные на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они в целом последовательны и непротиворечивы, а некоторые противоречия устранены путем оглашения показаний, поскольку свидетель указал, что не в полной мере помнит все обстоятельства в связи с давностью их происхождения, кроме того, данные показания, свидетель подтвердил и при производстве очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО4 и обвиняемой ФИО1, протокол которой исследовался в судебном заседании (т.3 л.д. 60-64).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 204-207), согласно которым она периодически осуществляет вывоз мелких домашних животных за пределы Российской Федерации, в связи с чем, ей необходимо оформлять ветеринарно-сопроводительные документы для их вывоза. Законодательством установлен регламент оформления ветеринарно-сопроводительных документов для вывоза мелких домашних животных, из которого следует, что для данных действий необходимо получение ветеринарного свидетельства формы №, которое выдается государственной ветеринарной службой. Для получения данных ветеринарных свидетельств она обращалась в Дзержинскую ветеринарную станцию, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе ее визита в Дзержинскую ветеринарную станцию для оформления вышеуказанных документов она познакомилась с сотрудницей Дзержинской ветеринарной станции ФИО1, которая занимала должность начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы. В ходе оформления ветеринарно-сопроводительных документов в Дзержинской ветеринарной станции, ФИО1 в ходе беседы предложила ей оформлять ветеринарно-сопроводительные документы без каких-либо препятствий в максимально короткие сроки без фактического осмотра животных в Дзержинской ветеринарной станции за денежное вознаграждение в виде взяток. Оформление ветеринарно-сопроводительных документов в Дзержинской ветеринарной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, занимало много времени для транспортировки животных, в связи с чем, она согласилась на данное предложение об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов без фактической явки на ветеринарную станцию и без фактического осмотра животных, в результате они обменялись номерами мобильных телефонов и обговорили, что когда она будет необходимо оформление ветеринарно-сопроводительных документов, она сможет позвонить ФИО1, а та в свою очередь будет оформлять ветеринарно-сопроводительные документы на мелких домашних животных, которых она укажет, без фактического осмотра, и вносить необходимые сведения в ФГИС «МЕРКУРИЙ», то есть осуществлять должностные обязанности формально, без проведения фактических соответствующих проверок животных, а также беспрепятственно и безотлагательно оформлять ветеринарные сопроводительные документы, без фактического осмотра животных в обмен на взятку в виде периодических передач денежных средств, путем их зачисления на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона ФИО1 (№), открытую в ПАО Сбербанк России. Она осознавала, что ФИО1 является должностным лицом, обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать вышеописанные покровительство и незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления вывоза мелких домашних животных за пределы Российской Федерации и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на вывозимых за пределы РФ мелких домашних животных, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. В рамках достигнутой договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она совершила переводы денежных средств ФИО1 на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк России в виде взятки в размере 820 500 рублей. Денежные средства перечислялись разными суммами, размер суммы зависел от количества животных. За одно животное сумма оплаты составляла 850 рублей.

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО3 и обвиняемой ФИО1, протокол которой исследовался в судебном заседании(т.3 л.д. 55-59), где свидетель ФИО3 подтвердила ранее данные ей в ходе предварительного следствия показания.

Объективно вина подсудимой в совершении ею трех вменяемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Трудовым договором №/а к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ, и дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ № (т. 2 л.д. 122-154).

Приказом №-к о переводе от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 95), согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача с ДД.ММ.ГГ.

Должностными инструкциями (т. 2 л.д. 96-121), утвержденными начальником ГУВ МО «<адрес>», а также утвержденными начальником ГБУВ МО «Терветуправление №» и приказами ГБУВ МО «Территориальное управление №».

Уставом ГБУВ МО «ТВУ №», согласованным Министерством имущественных отношений Московской области и утвержденный Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 155-171).

Уставом ГБУВ МО «ТВУ №», согласованным Министерством имущественных отношений Московской области и утвержденным Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 172-187).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 42-43), согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 44, т. 1 л.д. 45-57), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое»: обзорная справка.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 72-76), в ходе которого у ФИО1 в жилище по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес> изъяты 2 мобильных телефона, блокнот, 17 банковских карт.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фото-таблицей к нему (т. 3 л.д. 80-90), согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy s8+ SM-G955FD s/n RF8K1171SHY, IMEI1: 359049/08/491861/8, IMEI2: 359050/08/491861/6, в содержимом которого в мессенджере WhatsApp имеется переписка с контактом «Иванушкина» абонентский номер: <***>, принадлежащий ФИО3. Также осмотрены: банковская карта банка «Возрождение» №, оформленная на имя «E KONICEIALOVAS» со сроком действия: 11/20; банковская карта банка «Возрождение» №, оформленная на имя «ANNA PUSHKOVA» со сроком действия: 11/23; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «EVGE KONTSEYALOVAS» со сроком действия 03/23; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «E KONTSEYALOVAS» со сроком действия 04/23; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «E KONTSEYALOVAS» со сроком действия 10/24; банковская карта банка «Сбербанк» №, безымянная, со сроком действия 08/14; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «ANNA PUSHKOVA» со сроком действия 01/24; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «ANNA PUSHKOVA» со сроком действия 03/24; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «ANNA PUSHKOVA» со сроком действия 04/21; банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя «ANNA PUSHKOVA» со сроком действия 10/24; банковская карта банка «Альфа» №, безымянная, со сроком действия 06/30; банковская карта банка «Альфа» без номера, безымянная; банковская карта банка «Альфа» №, безымянная, со сроком действия 06/30; банковская карта банка «Совкомбанк» №, безымянная, со сроком действия 05/25; банковская карта банка «ВТБ» №, оформленная на имя «E KONTSEYALOVAS» со сроком действия 09/23; банковская карта банка «ВТБ» №, безымянная, со сроком действия 10/30; банковская карта банка «ВТБ» №, оформленная на имя «ANNA PUSHKOVA» со сроком действия 09/23.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 91-114), согласно которому осмотрены:

- заверенные копии ветеринарных свидетельств ФГИС «Меркурий», выданных ветеринарным врачом ГБУВ МО «Терветуправление №» Дзержинская ветеринарная станция ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, прошитых, пронумерованных и скрепленных печатью ГБУВ МО «Терветуправление №» на 81 листе формата А 4. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени ФИО1 выписаны ветеринарные сопроводительные документы для производителя/отправителя ФИО4, а именно: 37 ВСД на 57 голов.

- заверенные копии ветеринарных свидетельств ФГИС «Меркурий», выданных ветеринарным врачом ГБУВ МО «Терветуправление №» Дзержинская ветеринарная станция ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, прошитых, пронумерованных и скрепленных печатью ГБУВ МО «Терветуправление №» на 96 листах формата А 4, а именно, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 выписаны ветеринарные сопроводительные документы для производителя/отправителя ФИО3 (ИНН отсутствует) 91 ВСД на 102 головы.

- CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., полученные в ходе ОРМ «наведение справок»». Диск содержит архив ЗНО0293580246.zip при распаковке которого установлено, что в нем содержится файл в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 № (номер счета карты 40№): место открытия 9040, код подразделения 1210, указанное подразделение ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: <адрес>, и имеется информация, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО4 на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 41 650 рублей; от ФИО3 - 18 700 рублей, а всего на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства на общую сумму 60 350 рублей.

Также на указанном диске имеется файл в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 № (номер счета карты 40№): место открытия 9040, код подразделения 7774, указанное подразделение ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО4 на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 4000 рублей; от ФИО3 – 66 300 рублей, а всего на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства на общую сумму 70 300 рублей.

Также на указанном диске имеется файл в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 № (номер счета карты 40№): место открытия 9040, код подразделения 1210, указанное подразделение ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО4 на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 677 550 рублей; от ФИО3 – 92 150 рублей, а всего на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства на общую сумму 769 700 рублей.

Также на указанном диске имеется файл в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 № (номер счета карты 40№): место открытия 9040, код подразделения 1210, указанное подразделение ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО4 на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 142 000 рублей; от ФИО3 – 219 300 рублей, а всего на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства на общую сумму 361 300 рублей.

Также на указанном диске имеется файл в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 № (номер счета карты 40№): место открытия 9040, код подразделения 1210, указанное подразделение ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО4 на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 129 000 рублей; от ФИО3 – 147 900 рублей, а всего на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства на общую сумму 276 900 рублей.

Также на указанном диске имеется файл в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 № (номер счета карты 40№): место открытия 9040, код подразделения 1210, указанное подразделение ПАО «Сбербанк» располагается по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО4 на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 263 350 рублей; от ФИО3 – 276 150 рублей, а всего на вышеуказанную банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства на общую сумму 539 500 рублей.

Осмотром вышеуказанных банковских выписок ФИО1 установлено, что за период за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на вышеуказанные банковские расчетные счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО4 на общую сумму 1 252 450 рублей, от ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства на общую сумму 820 500 рублей.

- CD-R диск, в котором имеется файл в формате Excel «_W4_БОДОРНВ_101982.xlsx», полученный в ходе ОРМ «наведение справок»». Предмет упакован способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки. При вскрытии в конверте обнаружен компакт-диск. Указанный компакт диск помещается в персональный компьютер следователя. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 имеет следующие открытые банковские счета: расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1426, расположенном по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1838, расположенном по адресу: <адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1426, расположенном по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>. Далее осматривается опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте содержится оптический носитель CD-R диск, в котором имеется файл в формате Excel «ФИО4_ДД.ММ.ГГ-4510302495_38_38_1…», полученный в ходе ОРМ «наведение справок»». Предмет упакован способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки. При вскрытии в конверте обнаружен компакт-диск. Указанный компакт диск помещается в персональный компьютер следователя. В ходе осмотра и проведенного анализа установлено, что ФИО4 перечислял денежные средства с расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1838, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее объектом осмотра является автоматизированная система «Меркурий» посредством входа через интернет. Вход осуществляется с помощью логина и пароля: имя пользователя: rogoznyj-aa-200326; пароль - RaPaPa29101955>. Далее необходимо выбрать соответствующее учреждение в зависимости от региона. Выбором является ГВЭ по Московской области. Далее необходимо выбрать обслуживаемое предприятие. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 необходимо выбрать «все обслуживаемые ГВЭ по Московской области предприятия». После выбора обслуживаемого предприятия, осуществляется вход в систему под ролью «Администратор». Далее, со слов участвующей в осмотре ФИО1 необходимо выбрать «ветеринарные документы», после чего открывается следующая вкладка. После чего необходимо выбрать вкладку «Исходящие», в результате чего открывается список всех исходящих ВСД. Далее, необходимо войти в поиск, где открывается следующая вкладка. Далее, со слов участвующей в осмотре ФИО1 необходимо выбрать предприятие – отправитель: «Дзержинская станция по борьбе с болезнями животных», фирма-отправитель: ФИО3, Российская Федерация, <адрес>, опустить вкладку ниже и выбрать ветеринарного врача. Исходя из осмотра ветеринарного врача ФИО1 в системе «Меркурий» не найдено, при этом, для проверки вводятся данные иных врачей, например, «Зиновьева», которая высвечивается в системе «Меркурий». Кроме этого, проверяется наличие ветеринарных свидетельств за период с 2019 по 2020. В ходе осмотра установлено, что ветеринарные свидетельства за период с 2019 по 2020 годы отсутствуют.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении всех трех вменяемых ей преступлений полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд приходит к выводу, что они сомнений в своей достоверности не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, а также полагать наличие у них оговора подсудимой, суд не находит.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству. Признанные вещественными доказательствами предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскные мероприятия и их результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ N 144-ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО1 к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью ее документирования, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом. В связи с изложенным, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

При этом, суд не находит оснований и для самооговора себя подсудимой ФИО1, в связи с чем, также признает ее показания, данные как в ходе судебного, так и предварительного следствия достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, результатами следственных действий и оперативно-розыскной деятельности.

Органами предварительного расследования, действия подсудимой по факту получения ею взятки от ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимой были квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что при квалификации действий подсудимой по всем трем вменяемым ей эпизодам преступлений, органами предварительного расследования верно дана оценка ее полномочиям как должностным, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 занимала должность начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача Дзержинской ветеринарной станции ГБУВ МО «Терветуправление №», т.е. являлась сотрудником государственного бюджетного учреждения, и в ее полномочия входило принятие решений, которые обязательны для исполнения. В частности в силу предоставленных ей полномочий она, оформляла и выдавала официальные документы - ветеринарные сопроводительные документы и вносила ветеринарные сведения о животных в федеральную государственную информационную систему «Меркурий», под своим логином и паролем, которые являются основанием для выдачи международных сертификатов, то есть являлась должностным лицом - т.к. выполняла функции представителя власти, наделенного правами и обязанностями по осуществлению государственных функций в органах исполнительной власти. По отношению к выдаче официальных документов она являлась должностным лицом.

При этом, ФИО1, являясь должностным лицом, по эпизодам получения взяток, оформляла и выдавала официальные документы - ветеринарные сопроводительные документы и вносила ветеринарные сведения о животных в федеральную государственную информационную систему «Меркурий» без проведения необходимой процедуры осмотра животного, без установления сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров, а также без применения иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера, за что получала незаконное вознаграждение. Совершаемые ею незаконные действия не входили в ее служебные полномочия как должностного лица, в связи с чем, суд приходит к выводу, что из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизодам получения взяток от Бодор и Чахояна следует исключить квалифицирующий признак «если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица», как излишне вмененный.

Одновременно, суд также находит установленным и такой квалифицирующий признак, как получение ФИО5 взяток от Бодор и Чахояна в крупном размере, так как данный размер в каждом случае составил более 150 000 рублей, но не более 1 000 000 рублей, что согласно примечанию к ст.290 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, суд также находит установленным и то, что ФИО5 совершила служебный подлог, поскольку она, являясь должностным лицом и внося заведомо ложные сведения о проведении осмотра животных и оформляя ветеринарные сопроводительные документы без их фактического осмотра в систему ФГИС «Меркурий», совершила служебный подлог.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по двум преступлениям - по факту получения взятки от ФИО3 и ФИО4 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотива и цели их совершения, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования путем дачи последовательных признательных показаний, оказании содействии в работе с защищенным программным обеспечением, о чем в своих информационных письмах было указано как руководителем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области, так и руководителем ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», наличие на иждивении совершеннолетнего сына, имеющего хроническое заболевание, отца и тети, страдающих хроническими заболеваниями, а также наличие заболевания у самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 не имеется,

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимой установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, о чем свидетельствуют как характеристики, так и наличие грамот и благодарственных писем, по месту содержания и отбывания наказания также характеризуется исключительно с положительной стороны, как трудоустроенное лицо, не нарушающее порядок отбывания наказания и принимавшее активное участие в жизни учреждения, за что за время отбывания наказания был рассмотрен вопрос о применении к ней более мягких условий, на учетах в ПНД и НД не состоит, участвует в благотворительности.

Согласно показаний допрошенных в качестве свидетелей защиты ФИО6, ФИО7, ФИО8 – ФИО1 является положительным человеком, ответственно относящимся как к своим трудовым, так и общечеловеческим обязанностям.

Избирая вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО5 двух преступлений направленных против интересов государственной власти и государственной службы, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку в каждом конкретном случае данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям наказания.

При этом, при определении размера наказания по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Одновременно, с учетом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей по ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений коррупционной направленности, учитывая, что преступления совершены ФИО1 при исполнении ею своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из вменяемых ей преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, их целей и мотивов, которые существенно уменьшили бы степень общественной их опасности суд по делу не находит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что наличие у подсудимой ряда смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, считает возможным применить по двум тяжким преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290 УК положения ст. 64 УК РФ, и назначить по каждому из вменяемых ей указанных преступлений наказание ниже низшего предела.

Поскольку подсудимой ФИО1 было совершено несколько преступлений, два из которых являются особо тяжкими, и одно небольшой тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя также при сложении наказаний положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу положений ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ, поскольку наличие денежных средств в сумме, полученной в результате совершенных преступлений, не установлено, суд взыскивает с ФИО1 в счет конфискации денежную сумму, эквивалентную сумме полученных взяток.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО3) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО4) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), исполнять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, времени содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в счет конфискации денежные средства в размере 1611850 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD- диски, на которых находятся выписки по банковским счетам ФИО1, ФИО4, ФИО3, копии ветеринарных свидетельств ГБУВ МО «Территориальное ветеринарное управление №», хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, банковские карты, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть по принадлежности ФИО1 или ее близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также она вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Сергеева Н.В.