Решение № 2-1171/2018 2-33/2019 2-33/2019(2-1171/2018;)~М-1126/2018 М-1126/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № 2-33/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 08 февраля 2019 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донской антрацит» о взыскании единовременной компенсации в возмещение морального вреда в связи с профессиональным заболеванием; единовременного вознаграждения за годы работы в угольной промышленности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в период работы у ответчика в качестве <данные изъяты>, вследствие работы в условиях воздействия вредных производственных факторов у него было диагностировано профессиональное заболевание - <данные изъяты>. 23.10.2018 при освидетельствовании в бюро МСЭ у него установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности вследствие указанного профессионального заболевания. В соответствии с п.9.3 Коллективного договора ОАО «Донской антрацит» по вопросам труда и социальных гарантий на 2015-2020гг., Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности на 2016-2018гг. он имеет право на получение единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ. Кроме того, ответчик обязан был произвести ему выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности. Однако ответчик в добровольном порядке единовременные пособие вознаграждения ему не выплатил. В результате полученного заболевания и утраты профтрудоспособности ему причинены физические и нравственные страдания, его беспокоят боли <данные изъяты>. Размер единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда по профессиональному заболеванию при 40% утраты профтрудоспособности составил <данные изъяты> руб.; сумма единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за 22 года работы в угольной промышленности составит <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с АО «Донской антрацит» в его пользу единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> руб.; сумму единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя - 20000руб. и на оформление доверенности на представителя -1300руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 09.01.2019 представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, увеличив исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить первоначальные исковые требования, взыскать с АО «Донской антрацит» в его пользу единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> руб., сумму единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 20000руб. и на оформление доверенности на представителя 1300руб., всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Акционерного общества «Донской антрацит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв в котором просит суд отказать истцу в части требований о взыскании единовременного вознаграждения за годы работы в угольной промышленности в полном объеме, поскольку период работы истца в АО «Донской Антрацит» составляет 4 года 2 месяца 6 дней. В части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой профтрудоспособности определить размер суммы компенсации морального вреда с учетом степени вины предприятия 18,9% в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, в иске о взыскании сумму единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности отказать, а исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить, суд пришел к следующему мнению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 работал на подземной работе на предприятиях угольной промышленности, в том числе у ответчика в АО «Донской антрацит» с 19.08.2014.

Во время работы истца в АО «Донской антрацит» у него установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 03 октября 2018 г., общий стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 21 год 11 месяцев. Согласно заключению комиссии установленное у ФИО1 заболевание является профессиональным, возникло в результате длительного воздействия физических нагрузок.

При освидетельствовании в бюро МСЭ 23.10.2018 истцу установлено 40% утраты трудоспособности и третья группа инвалидности вследствие указанного профессионального заболевания.

В связи с установлением утраты профтрудоспособности филиалом № РРО ФСС РФ производятся ежемесячные страховые выплаты, а также выплачена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В рассматриваемом случае причинителем вреда здоровью истца является ответчик АО «Донской антрацит», во время работы у которого у истца возникло профессиональное заболевание.

В результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные болезненными ощущениями, необходимостью периодически обращаться за медицинской помощью, а также переживаниями по поводу состояния своего здоровья, невозможности выбирать работу по своему усмотрению, материально обеспечивать семью.

Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ, ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Статьей 21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 г. № 81-ФЗ предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

Пункт 5.4 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на период с 01 апреля 2013 г. по 31 марта 2016 г., срок действия которого продлен по 31 декабря 2018 г., предусматривает, что в случае установления впервые Работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель в счет компенсации морального вреда Работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Среднемесячный заработок для выплаты единовременных пособий, вознаграждений и компенсаций, установленных Соглашением, исчисляется в соответствии с порядком, оговоренным в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Пунктом 9.3 раздела 9 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2015-2017 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «ШУ «Обуховская», ОАО «Донской антрацит», срок действия которого продлен по 31 декабря 2020 г., предусмотрено, что в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).

В связи с изложенным истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, в размере, предусмотренном Коллективным договором, то есть 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из средств Фонда социального страхования Российской Федерации).

Коллективным договором предприятия предусмотрено исчисление среднемесячного заработка для назначения пособий и других выплат в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ.

Сведений о наличии в Федеральном отраслевом соглашении, в Коллективном договоре каких-либо ограничений, требований по продолжительности трудового стажа в организации на момент установления утраты профессиональной трудоспособности для назначения единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда не имеется.

Средний заработок ФИО3 на момент установления утраты профессиональной трудоспособности составлял <данные изъяты> руб.

Размер единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, исчисленный в соответствии с вышеуказанными положениями коллективного договора, составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 20%х40 (степень утраты трудоспособности) - <данные изъяты> руб. (выплаченная ФСС РФ единовременная страховая выплата). Указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда ответчика по делу АО «Донской антрацит».

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на период с 01 апреля 2013 г. по 31 марта 2016 г., срок действия которого продлен по 31 декабря 2018 г., в целях достижения максимальной финансовой устойчивости, повышения экономической результативности Организации, закрепления высококвалифицированных кадров, мотивации наиболее профессиональной части персонала к продолжению работы для выполнения производственных планов, программ, повышения производительности труда и, как результат, обеспечения стабильной и эффективной работы Работодатель обеспечивает Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), имеющим стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет, выплату единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

Исходя из изложенного, право на получение указанного единовременного вознаграждения возникает в случае приобретения права на пенсионное обеспечение (права выхода на пенсию), независимо от увольнения работника по указанному основанию, и наличие стаж работы в угольной промышленности не менее 10 лет. Истец приобрел право на пенсионное обеспечение в связи с установлением ему 3 группы инвалидности вследствие профессионального заболевания в октябре 2018 г. Согласно записям в трудовой книжке стаж работы ФИО1 в угольной промышленности СССР составляет 1 год 1 месяц 07 дней, его стаж работы на предприятиях угольной промышленности РФ составляет 4 года 2 месяца 06 дней, таким образом, общий стаж работы истца в угольной промышленности СССР и РФ составляет 5 лет 03 месяца 13 дней. С учетом изложенного ФИО1 не приобрел право на получение единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., а также расходов по оформлению доверенности на представителя -1300руб.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01 ноября 2018г. истец оплатил услуги представителя по договору на возмездное оказание услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает сдругой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае суд, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, считает возможным взыскать с ответчика АО «Донской антрацит» в пользу истца понесенные им расходы, связанные с оформлением и предъявлением искового заявления, а также на оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебном заседании, в разумных пределах в сумме 15000руб.; при этом суд принимает во внимание объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также объем выполненных представителем работ по подготовке искового заявления. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в размере 1300 руб., так как указанная доверенность выдана по конкретному делу и использовалась при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Ю,И. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Донской антрацит» в пользу ФИО1 единовременное пособие в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1300 руб., всего <данные изъяты> рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Донской антрацит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02. 2019.

Судья А.Н. Авдиенко