Приговор № 1-172/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело № 1-172/2021 (12001330001002051)

УИД 43RS0001-01-2021-000732-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов до 08 часов 30 минут {Дата изъята}, ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: {Адрес изъят} используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1750 рублей на указанный неустановленным дознанием киви-кошелек, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в {Адрес изъят} и фотографии места размещения тайника.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в утреннее время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика — участок местности вблизи дома {Адрес изъят} Далее ФИО1 в утреннее время {Дата изъята} прибыл к дому по вышеуказанному адресу, прошел от него на участок местности, имеющий GPS-координаты { ... } и расположенный на расстоянии 20 метров северо-западного направления от левого угла правого торца дома {Адрес изъят}, где в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут {Дата изъята} под 1-ой из досок забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,53 гр., а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, в количестве 0,54 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО1, удерживая в своей руке приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке, проследовал от места приобретения наркотика в сторону дома {Адрес изъят}, возле которого в 10 часов 40 минут {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Непосредственно в момент задержания ФИО1 выбросил из своей руки приобретенное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке на участок местности, расположенный на середине проезжей части дороги напротив {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на середине проезжей части дороги напротив {Адрес изъят}, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,53 гр., а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, в количестве 0,54 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Согласно обвинительному акту действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н., защитник Трегубова Л.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ правильной. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее не судим (л.д. 109, 111, 112), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119, 121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123, 125).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков хронической наркомании не обнаруживает (л.д. 80-81).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал добровольные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, которые ранее известны не были, наличие малолетних детей (л.д. 107).

Вопреки доводам адвоката Трегубовой Л.В. суд не признает по данному уголовному делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной ФИО1, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-33).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от {Дата изъята} {Номер изъят} под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по его подозрению в незаконном обороте наркотических средств и изобличен в совершении преступления, только после чего признался в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и то, что последний на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимостей не имел, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Трегубовой Л.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***> отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854320012010020512.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} наркотические средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,53 гр. (остаток после исследования), фрагменты липкой ленты и фольги, полимерный пакет, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Neffos» в корпусе серого цвета с сим-картой и картой памяти, - выдать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Трегубовой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев