Приговор № 1-310/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-310/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием

государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М., А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката – Думилиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке,имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата> включительно, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находясь в комнате № <адрес> квартала 10 в <адрес>, предоставлял посетителям возможность пользоваться комнатой и предметами данной комнаты для потребления наркотических средств и провождения времени на территории комнаты, в состоянии наркотического опьянения, систематически предоставлял помещение своей комнаты для потребления наркотических средств: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 с целью личной выгоды, выразившейся в получении безвозмездно наркотических средств. Предоставление помещения происходило при каждом посещении: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 В предоставленном помещении Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 употребляли наркотические средства, то есть вуказанный период ФИО1 трижды предоставлял свою комнату: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, для употребления наркотических средств-героина (диацетилморфин).

Так, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находился в комнате общежития № <адрес> квартала 10 в <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты по указанному адресу, для потребления наркотических средств лицам, склонных к наркотизации, с целью личной выгоды, выразившейся в получении безвозмездно наркотических средств, ФИО1 предоставил свою комнату № в общежитии по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, для потребления наркотического средства Свидетель №1, <дата>г.р. Свидетель №1 с согласия и в присутствии ФИО1 употребил путем внутривенных инъекций наркотическое средство героин (диацетилморфин). За оказание услуги ФИО1 в качестве вознаграждения получил от Свидетель №1 наркотическое средство. <дата> в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут, в ходе осмотра комнаты 33 <адрес> квартала 10 <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят шприц. Согласно справке об исследовании № от <дата> на внутренней поверхности шприца содержится диацетилморфин (героин) и Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В ходе проведения медицинского освидетельствования № от <дата> у Свидетель №1 установлено состояние опьянения.

Он же, ФИО1, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находился в комнате общежития № <адрес> квартала 10 в <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты по указанному адресу, для потребления наркотических средств лицам, склонных к наркотизации, с целью личной выгоды, выразившейся в получении безвозмездно наркотических средств, ФИО1 предоставил свою комнату № в общежитии по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, для потребления наркотического средства ФИО2, <дата>г.р. ФИО2 с согласия и в присутствии ФИО1 употребил путем внутривенных инъекций наркотическое средство героин (диацетилморфин). За оказание услуги ФИО1 в качестве вознаграждения получила от ФИО2 наркотическое средство. <дата> в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 25 минут, в ходе осмотра комнаты 33 <адрес> квартала 10 <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят шприц. Согласно справке об исследовании № от <дата> на смывах с поверхности шприца, обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <дата> №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. В ходе проведения медицинского освидетельствования № от <дата> у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Он же, ФИО1, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находился в комнате общежития № <адрес> квартала 10 в <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты по указанному адресу, для потребления наркотических средств лицам, склонных к наркотизации, с целью личной выгоды, выразившейся в получении безвозмездно наркотических средств, ФИО1 предоставил свою комнату № в общежитии по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, для потребления наркотического средства Свидетель №3, <дата>г.р. Свидетель №3 с согласия и в присутствии ФИО1 употребил путем внутривенных инъекций наркотическое средство героин (диацетилморфин). За оказание услуги ФИО1 в качестве вознаграждения получил от Свидетель №3 наркотическое средство. <дата> в период времени с 18 часов 34 минуты по 19 часов 00 минут, в ходе осмотра комнаты 33 <адрес> квартала 10 <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 шприца. Согласно справке об исследовании № от <дата> в представленных на исследование шприцах обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <дата> №. В ходе проведения медицинского освидетельствования № от <дата> у Свидетель №3 установлено состояние опьянения.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом «синдром зависимости, связанный с потреблением нескольких наркотических веществ», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения эксперта № от <дата> оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: в соответствии сч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления по настоящему делу,поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, указал какой вид наркотика, который был употреблен лицами, которым он предоставлял помещение для потребления наркотических веществ, давал добровольное согласие на обследование его жилого помещения без получения судебного решения.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, его позицию по делу, отношение к содеянному, а также принимая во внимание данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, материальное положение, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ не имеется ввиду назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 4 шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Белякова