Постановление № 1-213/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело №1-213/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 27 июня 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Мунатова Н.А.,

обвиняемых ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12,

защитников Кузьмина А.В., Ждановой О.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что он примирился с обвиняемыми и каких-либо претензий к ним не имеет, вред обвиняемые возместили ему полностью.

Заслушав мнение обвиняемых, защитников и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемых ФИО1 и ФИО2, полагает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в судебном заседании защитника Ждановой О.В. в сумме 2 310 рублей и защитника Кузьмина А.В. в сумме 2 310 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 2 310 (Две тысячи триста десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 2 310 (Две тысячи триста десять) рублей.

Вещественные доказательства, а именно СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, обувь, куртку, шапку, брюки – оставить во владении ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова