Приговор № 1-46/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 14.05.2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.

адвоката Лашко Е.А. удостоверение №, ордер №.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: №. в дневное время, более точное время совершения преступления не установлено, находясь в <адрес> за остановкой на участке местности в районе остановки «Карьер» по <адрес>, более точное место совершения в ходе следствия не установлено, ФИО1, у неустановленного в ходе следствия лица, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотические вещества. После чего, приобретенные наркотические вещества, ФИО1 привез в р.<адрес>, и хранил при себе. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, в ходе проведения сотрудником полиции оперативно-розыскного мероприятия – личного досмотра в отношении ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров с восточной стороны от <адрес> в р.<адрес> данные наркотические средства в 4-х бумажных свертках – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства – массой <данные изъяты> которые стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил приобрести наркотическое средство героин, через Интернет. В связи с чем он перечислил на указанный номер телефона денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему пришло сообщение с местом закладки наркотического средства. Затем он на такси, поехал в <адрес>, где взял наркотическое средство, из закладки которая находилась за остановкой «Карьер» около озера по <адрес>. Водителю такси он не говорил о цели поездки. После чего с наркотическим веществом, он вернулся в р.<адрес>. Вернувшись домой, часть приобретенного наркотика он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по <адрес> в р.<адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции были еще двое гражданских людей. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем наркотических веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется героин, который он приобрел в <адрес> через закладку для личного употребления. Наркотическое средство было у него изъято и упаковано. В совершенном им преступлении он искренне раскаивается.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Его вина так же подтверждается показаниями свидетелей ЗВАН. и ВАВ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ которые показали, что они являются сотрудниками ОМВД России по Таврическому району Омской области. ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел в <адрес> наркотическое средство героин и занимается употреблением и хранением наркотического средства. Для отработки и проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ был запланирован выезд в <адрес>. В этот же день не позднее 22 часов 44 минут ими на дороге был задержан ФИО1. После этого с целью проведения в отношении ФИО1 личного досмотра были приглашены понятые. Они разъяснили всем присутствующим гражданам права и обязанности. После чего ФИО1 ответил, что при нем имеется героин, который он приобрел в <адрес> через закладку для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «htc» в черном корпусе с крышкой белого цвета. Затем во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе серого цвета. Телефоны были изъяты и упакованы, в левом рукаве куртки было обнаружено и изъято четыре свертка из прозрачной полимерной пленки, в которой находились свертки из газеты, в которых находилось вещество светлого цвета в виде гранул и порошка. Данные свертки были упакованы. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 не изымалось. (л.д.66-69)

Указанные выше обстоятельства подтверждаются.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «htc» в черном корпусе с крышкой белого цвета. Затем во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе серого цвета. Затем в левом рукаве куртки было обнаружено и изъято четыре свертка из прозрачной полимерной пленки, в которой находились свертки из газеты, в которых находилось вещество светлого цвета в виде гранул и порошка. (л.д.8)

Обстоятельства проведения указанного выше оперативного действия подтверждаются показаниями свидетеля ОСМ оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и свидетеля КВВ. допрошенного в ходе судебного заседания и подтвердивших обстоятельства проведения осмотра места происшествия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1 массой 0<данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства-6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.(л.д.18-21)

Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Таврическому району осмотрены CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1(л.д.), один конверт № с сопроводительным текстом, подписями двух понятых, один пакет из бесцветно полимерного материала горловина которого перевязана нитью, на концах нити имеется бумажная бирка, на которой имеется надпись: «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ведущий эксперт отделения №, подпись от имени эксперта и оттиск круглой печати 3/3 Экспертно-криминалистический центр полиции УМВД России по Омской области ОГРН № в котором находились 4 фрагмента лоскутов из бесцветного полимерного материала разных размеров, четыре бумажных свертка, внутри которых находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством (л.д.75-80), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.81-82),

Протоколами осмотра мобильного телефона марки «htc» c cим-картой сотовой компании «Теле-2» и мобильного телефона марки «Nokia» с сим-картой сотовой компании «МТС», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при ОРМ у ФИО1(л.д.171-175), копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.176-177)

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так как масса изъятого наркотического средства составляет 3,15 грамм. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), свыше 0,25 грамм является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное участие в расследования дела, условия его жизни и воспитания, участие в боевых действиях на территории Чечни, состояние здоровья его и членов его семьи, так же суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, у суда нет. Подсудимый ранее судим за совершение покушение на особо тяжкое преступление, наказание отбыл полностью, судимость не снята и не погашена. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в настоящее время трудоустроен. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства и работы. В его действиях усматривается опасный рецидив, поскольку, при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными. С учетом п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. При этом с учетом отягчающего вину обстоятельства, а также тяжести совершенного преступления суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения, взяв его под стражу в зале суда.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболевания, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимого.

В связи с тем, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ, изъятые наркотические вещества и предметы упаковки могут быть использованы в качестве доказательств по другому уголовному делу, в связи с чем они подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, до рассмотрения дела по существу.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить в материалах уголовного дела, 4 фрагмента лоскутов, четыре бумажных свертка, наркотические средства, предметы упаковки по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, сотовые телефоны передать в полное распоряжение ФИО1.

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.И. Гартунг