Постановление № 1-73/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Задонск 13 ноября 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого Солопова А.В.

защитника Золотарева М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Завалюева А.Н.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солопова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солопов А.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе конфликта произошедшего между ним и Завалюевым А.Н., взял в руку нож, и ножом нанес один скользящий удар по предплечью правой руки Завалюева А.П., а затем нанес один удар кулаком в область лица. В результате чего Завалюеву А.Н. были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области нижнего века правого глаза, который расценивается, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как не причинивший вред здоровью человека, резаная рана верхней трети правого предплечья на передне-наружно-задней поверхности с частичным повреждением сухожилий сгибателей пальцев правой кисти, расценивается как причинившая вред здоровью средней степени тяжести, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 25%.

Действия Солопова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Солопов А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления.

Потерпевший Завалюев А.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Солопова А.В.по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением, поскольку ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Солопов А.В. и защитник Золотарев М.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Солопов А.В. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему, причинённый преступлением вред.

По месту жительства Солопов А.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Солопова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Солопова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Солопова А.В. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, принадлежащий Завалюеву А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова