Решение № 12-217/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-217/2018

№ 12-217/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием защитника Алабужевой Н. А. (по доверенности),

рассмотрев жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 27 сентября 2018 года, которым ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 27 сентября 2018 года ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 27 сентября 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не совершал, так как доказательства, подтверждающие его вину, в совершении данного административного правонарушения отсутствуют. Кроме того, при решении вопроса о выборе вида и размера наказания мировым судьей не учтены обстоятельства смягчающие ответственность. Просит отменить постановление от 27 сентября 2018 года о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием доказательств вины.

В судебном заседании защитник Алабужева Н. А., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения защитника, проанализировав и оценив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ - обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вменяется в вину то, что 09 марта 2018 года в 01 час 20 минут, находясь в ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес> и у помещения ресторана на почве неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО4, чем причинил ей физическую боль.

Делая вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения мировой судья судебного участка № ссылается на протокол об административном правонарушении от 16 марта 2018 года; заявление ФИО4; заключение эксперта, а также на объяснения ФИО4, а также на объяснения ФИО5, ФИО6 данные ими в ходе административного производства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Так, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признавал, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, совершение противоправных действий отрицал.

Для объективного всестороннего и правильного рассмотрения дела необходимо получить объяснения очевидцев происшествия ФИО5, ФИО6

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Сарапула, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 27 сентября 2018 года, которым ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 1 г. ФИО1 на новое рассмотрение.

Судья Л. В. Майорова