Приговор № 1-423/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-423/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Лубенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Родкина С.С., Шигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу и покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 19 минут ФИО1 с ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном помещении, подошли к прилавку с косметикой, где ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка имущество <данные изъяты>», а именно: губную помаду фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тональный крем фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к прилавку с нижним бельем, где ФИО1 похитила женские чулки фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, ФИО2 похитил женские колготки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> в период с 18 часов 14 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, с прилавка тайно похитили:

- молочный шоколад, в количестве 3 штук, по цене <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- молочко для тела фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гель для умывания фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля;

- набор ароматизированных свечей, в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тональный крем фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пудру фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трусы женские, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трусы женские, бесшовные, стоимостью <данные изъяты> рулей;

- бритвенный станок с двумя сменными картриджами, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кисть для тональной основы, фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор для бровей, в количестве 3 штук, фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- щипчики для завивки ресниц, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор пинцетов для бровей, в количестве 2 штук, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; а всего имущества, принадлежавшего <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться, однако их преступные действия не были доведены до конца, поскольку были замечены сотрудником службы безопасности <данные изъяты> который задержал последних.

В предъявленном обвинении ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия ходатайства осознают.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитниками.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Действия каждого из подсудимых от <дата обезличена> суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив ему материальный ущерб на сумму 476,34 рублей. При этом их действия были совместными и согласованными.

Действия каждого подсудимого от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей, при этом преступные действия подсудимых носят неоконченный характер, поскольку они не смогли совершить все действия объективной стороны кражи, так как были задержаны на месте совершения преступления и не смогли распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает состояние здоровья, признание вины, молодой возраст, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает состояние здоровья, признание вины, молодой возраст, а по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – явку с повинной.

Суд, при назначении наказания подсудимым применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлению от <дата обезличена>, суд учитывает при назначении наказания каждому подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимым правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению и по совокупности необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств возвращенных представителю потерпевшего и женской сумки - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения от<дата обезличена> и от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться, не находится вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться, не находится вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественных доказательств возвращенных представителю потерпевшего и женской сумки - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения от<дата обезличена> и от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева