Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-2260/2017 М-2260/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2463/2017

Дело №2-2463/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

В Орловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 0,57 МРОТ в твердой сумме ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание ребенка. Должником ФИО3 требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство находится на исполнении с Дата, до настоящего времени должник задолженность в полном объеме не оплатил, размер задолженности составляет 252 380,67 рублей.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа был составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Вышеуказанный земельный участок подлежит дальнейшей передаче на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 просила суд в целях исполнения исполнительного документа обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - ФИО1 в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, пояснила, что решение суда о взыскании с ответчика алиментов не исполняется, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачена, меры к выплате алиментов ответчик не принимает, денежные средства не перечисляет. На спорном земельном участке у ответчика имеются постройки.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" от Дата №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от Дата №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В Орловском РОСП УФССП России по Орловской области с Дата на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 0,57 МРОТ в твердой сумме ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должником ФИО3 требования исполнительного документа не исполнены. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области от Дата задолженность ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 по алиментам на Дата составляет 252 380,67 рублей.

Должник не работает, на учете в центре занятости населения не стоит.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 497 кв.м.

Суд приходит к выводу о том, что на спорный земельный участок может быть обращено взыскание, поскольку данный участок находится в садовом товариществе и не обладает признаками, предусмотренными абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в соответствии с которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение или его часть, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Нахождение на указанном земельном участке построек, которыми ответчик пользуется, не имеет правового значения, поскольку взыскание не может быть обращено на земельные участки только в случае, предусмотренном ст. 446 ГПК РФ.

Стоимость спорного земельного участка определяется и устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 497 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25.12.2017.

Судья Н. М. Соколова