Постановление № 5-66/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Замиховской А.В., с участием заместителя военного прокурора <...> ФИО2, рассмотрев в расположении военного суда по адресу: <...>, - материалы дела № 5-66/2017 об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Харитончика, <...>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением заместителя военного прокурора ДД.ММ.ГГГГ Харитончик, <...> используя под псевдонимом <...> личную страницу социальной сети «ВКонтакте» с адресной строкой <...> ДД.ММ.ГГГГ разместил на ней со своего компьютера полученные в связи с исполнением им служебных обязанностей сведения о находящихся на вооружении воинской части боевых машинах <...> и снарядах к ним, а также сведения об учениях, в которых принимал участие личный состав войсковой части №. Эти сведения до ДД.ММ.ГГГГ были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц.

Харитончик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие, в материалах дела не имеется.

Помимо личного признания виновность Харитончика подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной тайне» государственная тайна - защищаемые государством сведения, в том числе в военной области, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 5 того же закона следует, что государственную тайну в военной области составляют, в том числе сведения о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке.

Как предусмотрено п. 26 Перечня сведений, отнесённых к государственной тайне, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203, к сведениям, составляющим государственную тайну в военной области, относится информация, раскрывающая дислокацию, назначение, степень готовности, действительные наименования, организационную структуру, вооружение, численность войск, не подлежащая открытому объявлению в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения командира войсковой части №, а также копий правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам и акта выполненных работ, Харитончик, <...> используя под псевдонимом <...> личную страницу социальной сети «ВКонтакте» с адресной строкой <...>, ДД.ММ.ГГГГ разместил на ней со своего компьютера полученные в связи с исполнением им служебных обязанностей сведения о находящихся на вооружении воинской части боевых машинах <...> и снарядах к ним, а также сведения об учениях, в которых принимал участие личный состав войсковой части №, которые до ДД.ММ.ГГГГ были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц.

Как следует из объяснений Харитончика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он вину в указанных выше действиях признал полностью, указав при этом, что умысла на совершение административного правонарушения не имел.

Таким образом, анализ вышеуказанных положений действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что факт размещения Харитончиком ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей личной странице сайта «ВКонтакте», где он зарегистрирован под «ник-неймом» <...>, полученных им в связи с исполнением служебных обязанностей сведений о находящихся на вооружении воинской части боевых машинах <...> и снарядах к ним, а также сведений об учениях, в которых принимал участие личный состав войсковой части №, которые до ДД.ММ.ГГГГ были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод Харитончика о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, является незаконным.

Принимая такое решение, учитываю разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 14 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как видно из копии военного билета Харитончика №, на момент совершения административного правонарушения он проходил военную службу по контракту.

Как указано в ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 указанной статьи содержится исключительный перечень административных правонарушений, предусмотренных особенной частью КоАП РФ, за нарушение которых лица, указанные в части 1 упомянутой статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Состав правонарушения, совершение которого вменяется Харитончику рассматриваемым постановлением, в указанный перечень не входит.

Как определено ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части № Харитончиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения Харитончика к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.В. Замиховская