Решение № 2-50/2018 2-50/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело № 2-50/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 27 июня 2018 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре Гайдаровой А.Н.,

с участием представителя истца директора МКОУ «Тиличикская средняя школа» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тиличикская средняя школа» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МКОУ «Тиличикская средняя школа» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принята на должность <данные изъяты> с 19 мая 2014 года. Приказами № 1204 от 13 июля 2017 года, № 1213 от 22 августа 2017 года ей был предоставлен отпуск с 1 сентября 2016 года по 22 октября 2017 года за период работы с 19 мая 2016 года по 19 мая 2017 года с оплатой до <адрес> и обратно ей и ее несовершеннолетнему сыну. Согласно расходному кассовому ордеру № 108 от 18 июля 2017 года, платежному поручению № 412141 от 30 августа 2017 года ФИО2 было выдано всего 190500 рублей в счет оплаты проезда в отпуск. По приезду из отпуска ФИО2 не предоставила соответствующие отчеты и проездные документы в подтверждение целевого расходования выданных ей авансом средств на проезд в отпуск. В связи с чем просят взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 190500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5010 рублей.

В судебном заседании представитель истца директор МКОУ «Тиличикская средняя школа» ФИО1 в письменном заявлении уменьшил размер исковых требований, пояснив, что ответчик предоставила авансовый отчет с подтверждающими документами на часть суммы, просил взыскать в ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 97067 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3112 рублей 03 копейки, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1897 рублей 97 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, приобщила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. ст. 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

В течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска работник обязан представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и неработающих членов его семьи.

Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. При отсутствии проездных документов и документального подтверждения пребывания работника организации и неработающих членов его семьи в месте использования отпуска компенсация расходов на оплату проезда не производится.

Согласно материалам дела приказами № 1204 от 13 июля 2017 года, № 1213 от 22 августа 2017 года ФИО2 был предоставлен отпуск с 1 сентября 2016 года по 22 октября 2017 года за период работы с 19 мая 2016 года по 19 мая 2017 года с оплатой до г. Анапа и обратно ей и ее несовершеннолетнему сыну. Согласно расходному кассовому ордеру № 108 от 18 июля 2017 года, платежному поручению № 412141 от 30 августа 2017 года ФИО2 было выдано всего 190500 рублей в счет оплаты проезда в отпуск.

Вместе с тем на часть суммы в размере 97067 рублей соответствующие отчеты и проездные документы в подтверждение целевого расходования выданных ей авансом средств на проезд в отпуск отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиками, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, признание иска представителем ответчика принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тиличикская средняя школа» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3112 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тиличикская средняя школа» государственную пошлину в размере 1897 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тиличикская средняя школа» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тиличикская средняя школа» сумму причиненного материального ущерба в размере 97067 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3112 рублей 03 копейки, а всего взыскать 100179 рублей 03 копейки.

Возвратить муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тиличикская средняя школа» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1897 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Орлов