Приговор № 1-128/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Иванова А.А., заместителя Каменского городского прокурора Ростовской области Гусева Р.П.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Мануйловой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чернобая Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Зимовщикой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные число и время следствием не установлены, ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где он работал на индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее по тексту ИП ФИО6) в должности <данные изъяты>, и, имея прямой доступ к документации и печатям ИП ФИО6, изготовил доверенность от 14.01.2016г., согласно которой ИП ФИО6 доверяет ФИО2 осуществлять в <данные изъяты>» ряд операций по своему расчетному счету ИП ФИО6 №, в том числе, получение чековой книжки, и дал указание бухгалтеру ФИО8 подписать доверенность от имени ИП ФИО6, заверив её в необходимости и осведомленности ИП ФИО6 относительно данной доверенности. ФИО8, доверяя ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, а также о неведении ИП ФИО6, подписала доверенность от 14.01.2016 подписью ИП ФИО6, с подражанием его подписи, которую передала ФИО2, а он, в свою очередь, заверил её печатью ИП ФИО6 и передал поддельную доверенность в Операционный офис «<данные изъяты> расположенный по <адрес>.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ИП ФИО6, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 14.01.2016г. по 27.04.2016г., точные число и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, уговорил бухгалтера ФИО8 заполнить заявление владельца счёта на выдачу чековых книжек, заверив ее в необходимости и осведомленности ИП ФИО6 относительно данного заявления. ФИО8, доверяя ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, а также о неведении ИП ФИО6, собственноручно заполнила заявление владельца счета на выдачу чековых книжек от 27.04.2016г., которое передала ФИО2, а он, в свою очередь, подделал в заявлении подпись ИП ФИО6, выполнив её с подражанием его подписи, а также заверил его печатью ИП ФИО6

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ИП ФИО6, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, 27.04.2016г. в дневное время ФИО2 обратился с поддельным заявлением владельца счета на выдачу чековых книжек в Операционный офис «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, введя в заблуждение работников Банка – ФИО9 и ФИО17 относительно подлинности предоставленных им документов (доверенности от 14.01.2016 и заявления владельца счета на выдачу чековых книжек от 27.04.2016), которые доверяли ФИО2 и не подозревали о его преступных намерениях, получил в Банке 29.04.2016 денежную чековую книжку по расчетному счету ИП ФИО6 №.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период времени с 06.05.2016г. по 01.11.2016г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> неоднократно вводя в заблуждение бухгалтера ФИО8 относительно осведомленности ИП ФИО6 о существовании денежной чековой книжки и необходимости получения при помощи неё денежных сумм со счета ИП ФИО6, уговаривал ФИО8 заполнять денежные чеки, с указанием в них необходимых ФИО2 сумм денежных средств, и также сам ФИО2 некоторые денежные чеки заполнял собственноручно. ФИО8, доверяя ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, а также о неведении ИП ФИО6, собственноручно заполняла в период времени с 06.05.2016 по 01.11.2016 предоставленные ей ФИО2 денежные чеки, которые передавала ФИО2, а он, в свою очередь, подделывал в них подпись ИП ФИО6, выполняя её с подражанием его подписи, а также заверял денежные чеки печатью ИП ФИО6 Поддельные денежные чеки, в период времени с 06.05.2016 по 01.11.2016 ФИО2 предоставлял в Операционный офис «Каменский<данные изъяты>», расположенный по <адрес> –<адрес>, где вводил в заблуждение работников Банка – ФИО9 и ФИО18 относительно подлинности предоставленных им денежных чеков, которые доверяли ФИО2 и не подозревали о его преступных намерениях. Так, ФИО2 по поддельным денежным чекам, получил в Банке с расчетного счета ИП ФИО6 №, следующие суммы денежных средств, а именно: 06.05.2016 по денежному чеку НЖ № – 50000 рублей; 13.05.2016 по денежному чеку НЖ № – 200000 рублей; 08.06.2016 по денежному чеку НЖ № – 300000 рублей; 04.07.2016 по денежному чеку НЖ № – 150000 рублей; 02.08.2016 по денежному чеку НЖ № – 200000 рублей; 29.09.2016 по денежному чеку НЖ № – 50000 рублей; 14.10.2016 по денежному чеку НЖ № – 97000 рублей; 24.10.2016 по денежному чеку НЖ № – 112000 рублей; 31.10.2016 по денежному чеку НЖ № – 100000 рублей; 01.11.2016 по денежному чеку НЖ № – 68000 рублей, а всего за указанный период времени, получил и похитил путем обмана со счета ИП ФИО6 денежные средства в общей сумме 1327000 рублей.

А кроме этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыв в <данные изъяты> расположенном по <адрес> –<адрес>, расчетный счет на свое имя - №, получил 02.11.2016 в дневное время, точное время не установлено, в Операционном офисе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> –<адрес>, терминалы безналичной оплаты товара, с привязкой к Торговым точкам ИП ФИО6, расположенным по адресам: <адрес> и <адрес>. После этого, 03.11.2016 в первой половине дня, ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, прибыв в принадлежащий ИП ФИО6 магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес> где, введя в заблуждение работников магазина ФИО10 и ФИО11, относительно своих преступных намерений, снял терминал безналичной оплаты товара ИП ФИО6, заменив его своим терминалом ИП ФИО2, а также удалил в компьютере программу 1С Бухгалтерия 8 версия ИП ФИО6, создав новую программу 1С Бухгалтерия 8 версия на свое имя ИП ФИО2, в связи с чем, в период времени с 03.11.2016 по 06.11.2016 все денежные средства от продажи товаров с магазина перечислялись на расчетный счет ИП ФИО2 №. А после установки своего терминала в магазине по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 в тот же день, то есть 03.11.2016г., исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, приехал в принадлежащий ИП ФИО6 магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение работников магазина ФИО12 и ФИО13, относительно своих преступных намерений, снял терминал безналичной оплаты товара ИП ФИО6, заменив его своим терминалом ИП ФИО2, а также удалил в компьютере программу 1С Бухгалтерия 8 версия ИП ФИО6, создав новую программу 1С Бухгалтерия 8 версия на свое имя ИП ФИО2, в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства от продажи товаров с магазина перечислялись на расчетный счет ИП ФИО2 №.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ИП ФИО6, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, с целью скрыть данное преступление, через программу удаленного доступа к рабочему столу компьютера в магазине по адресу: <адрес> «а», удалил с использованием неустановленного следствием компьютера свою программу 1С Бухгалтерия 8 версия, и вернул программу 1С Бухгалтерия 8 версия ИП ФИО6 со старыми остатками товара и денежных средств. После чего, в тот же день, в первой половине дня, ФИО1прибыв в принадлежащий ИП ФИО6 магазин «Билайн», расположенный по адресу: <адрес> «а», где введя в заблуждение работников магазина ФИО10 и ФИО11, относительно своих преступных намерений, обратно поменял терминалы безналичной оплаты товара, установив прежний терминал ИП ФИО6, и забрав свой терминал. После этого, с целью скрыть данное преступление, ФИО1 забрал у ФИО10 и ФИО11 товарные накладные на товар, кассовые ордера и кассовые отчеты, и из магазина ушел. После этого, ФИО1 отправился в принадлежащий ИП ФИО6 магазин «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение работников магазина ФИО12 и ФИО13 относительно своих преступных намерений, обратно поменял терминалы безналичной оплаты товара, установив прежний терминал ИП ФИО6, и забрав свой терминал. После этого, с целью скрыть данное преступление, ФИО1 удалил с компьютера в магазине свою программу 1С Бухгалтерия 8 версия, и вернул программу 1С Бухгалтерия 8 версия ИП ФИО6 со старыми остатками товара и денежных средств, а также забрал у ФИО12 и ФИО13 товарные накладные на товар, кассовые ордера и кассовые отчеты, и из магазина ушел.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 03.11.2016г. по 06.11.2016г., похитил путем обмана из магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а», денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 в общей сумме 11158 рублей, и из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 в общей сумме 10366 рублей 80 копеек, а всего за указанный период времени, похитил путем обмана из указанных магазинов ИП ФИО6 денежные средства в общей сумме 21524 рубля 80 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на общую сумму 1348524 рубля 80 копеек, который является особо крупным размером.

Он же, ФИО1, работая на индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее по тексту ИП ФИО6) в должности коммерческого директора и имея прямой доступ к документации и печатям ИП ФИО6, а также осуществляя всестороннюю работу данной предпринимательской деятельности, по устной договоренности с ИП ФИО6 был им уполномочен собирать со всех торговых точек, принадлежащую ИП ФИО6 денежную выручку от продажи товаров, которую обязан был передавать ИП ФИО6 в полном объеме. Продавцы торговых точек ИП ФИО6 были осведомлены относительно указанной между ними устной договоренности, и систематически передавали ФИО1 денежную выручку, подчиняясь его указаниям, как своего руководителя. ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точные даты и время следствием не установлены, получая от продавцов магазинов ИП ФИО6, расположенных по адресам: <адрес><адрес> и <адрес>, денежную выручку, которую они переводили ФИО2 на счет его банковской карты №, а также часть ФИО2 забирал ее наличностью из кассы, не передавал ИП ФИО6 денежные средства в полном объеме, скрывая от него конкретные суммы денежных средств от продажи товаров, которые привозил в <адрес>, где присваивал их, тем самым похищая их. ИП ФИО6 доверяя ФИО2, не проверял достоверность переданных ему ФИО2 сумм денежных средств.

В итоге, ФИО2 в период времени с 30.09.2016 по 06.11.2016, получил от ФИО10 и ФИО11 - продавцов магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6, из которых похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 146 035 рублей, а от ФИО12 и ФИО13 – продавцов магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> получил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6, из которых похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 205 151 рубль 20 копеек, а всего похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в общей сумме 351 186 рублей 20 копеек.

После этого, с целью скрыть данное преступление, ФИО2 забрал у ФИО10 с ФИО11 и у ФИО12 с ФИО13 товарные накладные на товар, кассовые ордера и кассовые отчеты.

В результате своих преступных действий, ФИО2 в период времени с 30.09.2016 по 06.11.2016, похитил путем присвоения и обратил в свою пользу, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 в общей сумме 351 186 рублей 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 351186 рублей 20 копеек, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Чернобай Н.Л. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему ФИО6 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступления, которые совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- (по эпизоду причинения материального ущерба потерпевшему на общую сумму 1348524 рубля 80 копеек) по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- (по эпизоду причинения материального ущерба потерпевшему на общую сумму 351186 рублей 20 копеек) по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту работы и по месту жительства исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить к нему наказание в виде лишение свободы по обоим эпизодам, без изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению ФИО2, предупреждать совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, которые являются альтернативными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Мануйловой М.В., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно материалам дела 17.11.2018 г. Каменским районным судом Ростовской области вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№; нежилое здание площадью № кв.м., находящееся на земельном участке площадью № кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, автогаражный <адрес> гараж №; земельный участок площадью № кв.м. с малоэтажной жилой застройкой земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

В связи с добровольным возмещением подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшему, и отсутствием гражданского иска, суд считает необходимым снять арест, наложенный на вышеуказанное имущество подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мануйловой М.В. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Снять арест, наложенный 17.11.2018 г. постановлением Каменского районного суда Ростовской области на имущество ФИО3 : автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№; нежилое здание площадью № кв.м., находящееся на земельном участке площадью № кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №; земельный участок площадью № кв.м. с малоэтажной жилой застройкой земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный чек № НЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, и две Книги приказов ИП ФИО6 в школьных тетрадях, упакованные в пакет №; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписи ФИО6; карточка с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО6; Заявление владельца счета на выдачу чековых книжек ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Отчет о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 № <данные изъяты>») за период с 20.10.2016 по 31.12.2016; Отчет о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 № (<данные изъяты>») за период с 20.10.2016г. по 09.11.2017г.; Отчет о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 № (<данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Отчет о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО6 № (<данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта приема-передачи Электронных торговых терминалов в рамках услуги «Торговый эквайринг» от ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта приема-передачи Оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта возврата Оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об СМС оповещению по счету ИП ФИО6; Отчет о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Отчет о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на неё судом обязанностей.

Судья _________