Приговор № 1-96/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года рп. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.В. и секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В.,

подсудимого ФИО1, доставленного в зал суда конвоем,

защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 168234 от 14 октября 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 16 <данные изъяты>, судимого:

- 1 августа 2005 года Арсеньевским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 21 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 декабря 2007 года Белевским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой постановления Киреевского районного суда Тульской области от 24 октября 2006 года об условно-досрочном освобождении по приговору Арсеньевского районного суда Тульской области от 17 октября 2005 года, по ч. 5 ст. 79 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Арсеньевского районного суда Тульской области от 1 августа 2005 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Арсеньевского районного суда Тульской области от 17 октября 2005 года и от 1 августа 2005 года, окончательно, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2018 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, которые апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 апреля 2019 года были в соответствие со ст. 80 УК РФ заменены на 11 месяцев 12 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% из его заработка, которые постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 18 июня 2020 года были заменены на 3 месяца 24 дня лишения свободы, полностью отбытые 20 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в период времени до 12 часов 37 минут у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в своей <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем проведения нескольких транзакций с банковского счета кредитной карты открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>.

Реализуя задуманное ФИО1 10 февраля 2020 в 12 часов 37 минут находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находившиеся до этого у него в гостях, пошли в магазин за спиртным, а мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 остался в квартире, заведомо зная о подключенной на этом телефоне услуги «Мобильный банк», позволяющей осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированному на Потерпевший №1 оператора сотовой связи «Теле2», с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 После чего, 10 февраля 2020 года в 12 часов 56 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный перевод», оператора сотовой связи «Теле2», позволяющей осуществлять переводы денежных средств со счета абонентского номера на другие счета, с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей, комиссия по переводу которых составила 63 рубля, на абонентский номер № зарегистрированный на ФИО1 Далее 10 февраля 2020 года в 13 часов 16 минут и в 13 часов 20 минут ФИО1 посредством услуги «Мобильный перевод», оператора сотовой связи «Теле2» с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, перевел двумя переводами по 1 000 рублей каждый, денежные средства в сумме 2 000 рублей, комиссия по переводу которых составила 90 рублей каждый перевод, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>. После чего, 10 февраля 2020 года в 13 часов 24 минуты ФИО1 посредством банкомата «№», расположенного по адресу: <...>, обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Далее 11 февраля 2020 года в 00 часов 13 минут, ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и извлечение материальной выгоды для себя, находясь в рп. Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, продолжая использовать мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на счет абонентского номера № зарегистрированного на Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей, комиссия по переводу которых составила 50 рублей, на абонентский номер № зарегистрированный на ФИО1 Далее 11 февраля 2020 года в 00 часов 49 минут, ФИО1 посредством услуги «Мобильный перевод», оператора сотовой связи «Теле2» с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 перевел денежные средства в размере 1 500 рублей, комиссия по переводам которых составила 120 рублей, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>. После чего, 11 февраля 2020 года, в период с 00 часов 14 минут по 00 часов 56 минут, ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, попросил Свидетель №1 обналичить переведенные себе денежные средства. 11 февраля 2020 года в 00 часов 56 минут Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством банкомата №», расположенного по адресу: <...> обналичил денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего передал их ФИО1

Далее, 11 февраля 2020 года в 17 часов 52 минуты, ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и извлечение материальной выгоды для себя, находясь в рп. Арсеньево Тульской области, продолжая использовать мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 После чего, 11 февраля 2020 года в 18 часов 06 минут, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера № зарегистрированного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей, комиссия по переводу которых составила 63 рубля, на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1 Далее, 11 февраля 2020 года в 18 часов 27 минут и в 18 часов 34 минуты, ФИО1 посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, перевел двумя переводами, один на 200 рублей другой на 2 000 рублей денежные средства в сумме 2 200 рублей, комиссия по переводам которых составила 50 рублей и 120 рублей соответственно, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>. После чего, 11 февраля 2020 года в период с 17 часов 14 минут по 18 часов 43 минуты, ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, попросил Свидетель №1 обналичить денежные средства. 11 февраля 2020 года в 18 часов 43 минуты Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством банкомата «№», расположенного по адресу: <...> обналичил денежные средства в сумме 2 200 рублей, после чего передал их ФИО1

Далее, 12 февраля 2020 года в 03 часа 03 минуты, ФИО1 в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и извлечение материальной выгоды для себя, находясь в п. Арсеньево Тульской области, продолжая использовать мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 После чего, 12 февраля 2020 года в 03 часа 05 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера № зарегистрированного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства 1 700 рублей, комиссия по переводу которых составила 43 рубля, на абонентский номер № зарегистрированный на имя ФИО1 Далее, 12 февраля 2020 года в 03 часа 09 минут ФИО1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 перевел денежные средства в размере 1 600 рублей, комиссия по переводам которых составила 120 рублей, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут ФИО1, перевел денежные средства в размере 1 600 рублей на банковский счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>.

Далее, 12 февраля 2020 года в 18 часов 19 минут ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и извлечение материальной выгоды для себя, находясь в рп. Арсеньево Тульской области, продолжая использовать мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на счет абонентского номера № зарегистрированного на имя Потерпевший №1 После чего, 12 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей, комиссия по переводу которых составила 63 рубля, на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО1 Далее, 12 февраля 2020 года в 18 часов 37 минут ФИО1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей, комиссия по переводу которых составила 200 рублей, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>. После чего, 12 февраля 2020 года в 18 часов 54 минуты ФИО1, посредством банкомата «№», расположенного по адресу: <...> обналичил денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Далее, 13 февраля 2020 года в 07 часов 27 минут ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и извлечение материальной выгоды для себя, находясь в п. Арсеньево Тульской области, продолжая использовать мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 После чего, 13 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 1 700 рублей, комиссия по переводу которых составила 43 рубля, на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО1 Далее, 13 февраля 2020 года в 07 часов 36 минут ФИО1,. посредством услуги «Мобильный перевод», с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, перевел денежные средства в размере 1 700 рублей, комиссия по переводу которых составила 120 рублей, на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>. После чего, 13 февраля 2020 года в 07 часов 53 минуты ФИО1, посредством банкомата «№», расположенного по адресу: <...> обналичил денежные средства в сумме 1 700 рублей.

Своими умышленными приступными действиями ФИО1, в период с 12 часов 37 минут 10 февраля 2020 года по 07 часов 53 минуты 13 февраля 2020 года, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 13 500 рублей, и в последствии обратил их в свою собственность, то есть распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал показав в судебном заседании, что точно события не помнит, так как прошло уже много времени. Раньше они уже переводили деньги Потерпевший №1 на его карту и он их обналичивал. Потерпевший практически никогда не имел при себе банковской карты. Он либо переводил деньги на его телефон, либо Свидетель №1 потом их обналичивал и покупал спиртное. Если бы он переводил денежные средства, имел умысел на кражу денег, то он сделал бы это напрямую. Ему не нужно было бы с номера телефона потерпевшего переводить к себе на номер, он бы тогда сразу перевел их с его номера себе на карту. Денежные средства поступали с согласия потерпевшего, и самостоятельно он его телефон не трогал. Он не знал ни пароля от Сбербанка-онлайн, ни каким иным способом его можно взломать. Никакими специальными средствами он не обладал, никакими персональными данными Потерпевший №1 не владел, чтобы как-то незаконно проникнуть в его банковский счет. У него не было причины их воровать, потому что он знал, что эти деньги все равно будут потрачены на спиртное. Он полагает, что свидетель Свидетель №1 заблуждается, что видел в его руках телефон потерпевшего, поскольку был пьян. В тот день Потерпевший №1 пришел к нему в гости, предварительно позвонив. Спиртное у них было, но денег на него не было. Распивали они его на деньги Потерпевший №1, так как у Свидетель №1 тоже не было денег. У него дома можно к музыкальному центру подключить телефон. Чей именно тогда был подключен телефон, он не помнит, но музыка играла. Потерпевший №1 опьянел и пошел спать в комнату, куда забрал с собой телефон. Он и Свидетель №1 вдвоем остались распивать спиртное. Потом Потерпевший №1 резко встал и пошел домой. Примерно через два, может три часа, он вернулся за телефоном. Он долго стучался, но он ему не открыл, так как в тот момент находился в федеральном розыске с октября 2019 года. Потерпевший №1 говорил ему, что заявление в полицию его заставила написать жена. Денежные средства Потерпевший №1 он вернул, так как было возбуждено уголовное дело и на этом настояла его мать. Он бы и так вернул часть денег, потраченных на спиртное, выпитое вместе. Пароля от Сбербанк-онлайон Потерпевший №1 он не знал. Он даже не знал какого рода у того карта. Знал только, что она есть. Он также не знал, что у Потерпевший №1 подключен мобильный банк.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что согласуется с показаниями допрошенных по делу лиц, а также другими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в судебном заседании, которыми он полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, он 10 февраля 2020 года после звонка брату Свидетель №1 пошел в гости к ФИО1, где те распивали спиртное и он к ним присоединился. В момент распития спиртного он достал свой мобильный телефон, включил на нем музыку и положил его на полку. Когда спиртное закончилось они решили взять себе еще и он с братом пошли в магазин, а ФИО1 остался дома. Телефон он с собой не брал, так как ФИО1, сказал, что все равно вернетесь. Купив спиртное они вернулись, но ФИО1 дверь не открыл. Прошло не более 30 минут. После этого они с братом спустились в низ, где около подъезда распили купленную водку, после чего разошлись по домам. Мобильный телефон оставался у ФИО1 в течении трех дней. Деньги в это время он не тратил. На четвертый день, утром, он встретил брата Свидетель №1 с ФИО1 и забрал свой телефон. Когда шел домой, по дороге он проверил счет в мобильном и увидел, что там тринадцать с половиной тысяч не хватало, о чем он сразу же сказал жене. На его телефоне подключен мобильный банк. Каким образом были похищены денежные средства с его банковской карты он не знает. В эти дни он ни какие операция по своей банковской кредитной карте не проводил и никому не разрешал этого делать. Деньги со совей банковской карты он не снимал и не тратил. В результате хищения денежных средств с его счета кредитной карты ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. Данный причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными подработками и калымами, подсобного хозяйства не имеет, проживает с сожительницей Свидетель №2 и общей несовершеннолетней дочерью Е. 10 сентября 2020 года причиненный ему ущерб в сумме 13 500 рублей был возмещен полностью матерью ФИО1 И. Претензий к ФИО1 не имеет.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО1 полностью была подтверждена и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, подтвердивших свои показания, данные ими на стадии предварительного расследования, в частности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он в начале февраля 2020 года находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>. Приблизительно в 11 часов позвонил его брат Потерпевший №1, и через минут 10 пришел к ним. Они втроем сидели в зале квартиры ФИО1, где распивали спиртное. Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон, включил на нем музыку и положил на полку в зале. После того, как спиртное закончилось, он с братом Потерпевший №1 пошли в магазин купить водки. Телефон брат оставил у ФИО1 Когда они вернулись ФИО1 им дверь не открыл. Тогда он позвонил ФИО1 на мобильный телефон, но не дозвонился. Он попытался позвонить на телефон брата, но также не дозвонился. После чего он с братом вышли из подъезда на улицу, где распили спиртное и разошлись по домам. Поздно вечером он каким-то образом попал к ФИО1 в квартиру, де ФИО1 спросил его, будут ли они снимать деньги с карты брата через телефон. Он был пьяный и сказал ФИО1, чтобы тот делал, что хочет. ФИО1 взял в руки телефон брата и стал что-то там набирать. Далее услышал, как на телефон ФИО1 пришли смс, но он не придал этому значения. Потом ФИО1 сказал одеваться и они вместе пошли в отделение Сбербанка, где ФИО1 дал ему банковскую карту, сказал свой пин-код и сколько нужно снять денег. Он подошел к банкомату, ФИО1 остался стоять на улице. Он снял с карты ФИО1 деньги и все их отдал ФИО1 После чего они вдвоем вернулись в квартиру ФИО1 После этого он с ФИО1 еще в течении нескольких дней, несколько раз ходили в банкомат и он по просьбе ФИО1 снимал с его банковской карты денежные средства, на которые покупали продукты и спиртное. Что именно покупать, говорил ФИО1 Через несколько дней утром он с ФИО1 шел по ул. Парфенова, когда ему позвонил брат Потерпевший №1 с телефона жены и попросил забрать у ФИО1 его телефон, что он и сделал. В это же время около дома ФИО1 они встретили Потерпевший №1, которому он передал мобильный телефон. В последствии его брат сказал, что с его кредитной карты пропали деньги. Брат ни ему ни ФИО1 не разрешал переводить какие-либо деньги со своего счета банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она является сожительницей потерпевшего Потерпевший №1 и проживает с ним вместе, а также с несовершеннолетней дочерью. 10 февраля 2020 года в первой половине дня сожитель пошел в гости к ФИО1, а когда после обеда вернулся домой сказал, что оставил телефон в квартире ФИО1, где он вместе с ФИО1 и братом Свидетель №1 распивали спиртное. Также рассказал, что после того, как он с братом Свидетель №1 вернулись из магазина, в который ходили за спиртным, то ФИО1 им дверь не открыл, а телефон так и остался в квартире. До 13 февраля 2020 года ФИО1 телефон сожителя не отдавал. В этот период сожитель и она неоднократно ходили к ФИО1, но тот дверь так и не открыл. Также она 11 февраля 2020 года один раз звонила на номер Потерпевший №1, но телефон был выключен. Потом пришло смс, что телефон снова появился в сети, она снова позвонила, гудки шли, но никто не ответил и потом телефон снова был выключен. Потом несколько раз в последующие дни приходили смс, что телефон снова появлялся в сети. 13 февраля 2020 года утром Потерпевший №1 удалось забрать свой телефон, и он обнаружил, что в период когда телефон находился у ФИО1 дома, а именно с 10 по 13 февраля 2020 года, с кредитной банковской карты Потерпевший №1 были сняты денежные средства на общую сумму 13 500 рублей, несколькими переводами. На телефоне Потерпевший №1 было установлено приложение Сбербанк онлайн, а также к номеру телефона был подключен мобильный банк. Узнав про кражу денежных средств она стала настаивать, чтобы сожитель написал заявление в полицию. Он долгое время отказывался, говоря, что боится ФИО1, но спустя некоторое время она все-таки убедила Потерпевший №1 обратиться в полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является гражданской женой ФИО1 Они каждый день встречались с ним. Иногда он ходил в магазин и что-то покупал ее ребенку и ей. Когда ей показали видео, что он в магазине покупает минералку и детскую еду, она сказала, что это он покупал продукты ей. Об остальных его действиях она не имеет представления. Но в этот день, и в тот день, что показали на видео, он находился у нее дома. Деньги на продукты ФИО1 тратил свои, которые ему переводила на карточку его мама, или давала она.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от 10 сентября 2020 года, в ходе которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 еще раз подтвердили данные ранее показания и сообщили, что хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 совершил ФИО1 (том 1 л.д. 104-106);

- протоколом выемки от 10 сентября 2020 года, в ходе которой Свидетель №3 добровольно выдала выписку по банковской карте № (том 1 л.д. 231-234);

- заявлением Потерпевший №1 от 21 июля 2020 года, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» в сумме около 15 000 рублей с 10 по 12 февраля 2020 года (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра документов от 16 сентября 2020 года, в ходе которого были осмотрены выписка по кредитной карте № открытой на Потерпевший №1, детализация услуг абонентского номера № за период с 7 февраля 2020 года по 14 февраля 2020 года, письмо УМВД России по Тульской области от 25 февраля 2020 года, письмо УМВД России по Тульской области от 12 марта 2020 года, выписка по движению денежных средств абонента № с 7 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, выписка по движению денежных средств абонента № с 7 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с 10 октября 2019 года по 6 марта 2020 года, выписка по движению денежных средств абонента № с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, выписка по движению денежных средств абонента № с 1 сентября 2019 года по 1 марта 2020 года, выписка по движению денежных средств по банковской карте № с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, выписка по движению денежных средств по банковской карте № с 9 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года (том 1 л.д. 236-244);

- протоколом осмотра документов от 16 сентября 2020 года, в ходе которого были осмотрены три DVD диска с видеозаписью с камер банкоматов п. Арсеньево, DVD диск с детализацией по абонентскому номеру №, DVD диск с детализацией по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 245-249);

- выпиской по счету кредитной карты №, где содержится информация о том, что со счета данной банковской карты на абонентский № осуществлялись переводы денежных средств: 10 февраля 2020 года в сумме 3 000 рублей, 11 февраля 2020 года в сумме 1 500 рублей, 11 февраля 2020 года в сумме 3 000 рублей, 12 февраля 2020 года в сумме 1 500 рублей, 12 февраля 2020 года в сумме 3 000 рублей, 13 февраля 2020 года в сумме 1 500 рублей (том 1 л.д. 16-22)

- детализацией услуг абонентского номера № за период с 7 февраля 2020 года по 14 февраля 2020 года, где содержится информация, что 10 февраля 2020 года в 12 часов 38 минут на абонентский номер поступил платеж на сумму 3 000 рублей, 10 февраля 2020 года в 12 часов 56 минут произведена оплата со счета (ООО КБ ВРБ): перевод на мобильный телефон Tele 2 комиссия 2.5%, сумма перевода 2 562,5 рубля; 11 февраля 2020 года в 00 часов 14 минут на абонентский номер поступил платеж на сумму 1 500 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 33 минуты произведена оплата со счета (ООО КБ ВРБ): перевод на мобильный телефон Tele 2 комиссия 2.5%, сумма перевода 2 050 рублей; 11 февраля 2020 года в 17 часов 52 минуты на абонентский номер поступил платеж на сумму 3 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 06 минут произведена оплата со счета (ООО КБ ВРБ): перевод на мобильный телефон Tele 2 комиссия 2.5%, сумма перевода 2 662,5 рубля; 12 февраля 2020 года в 03 часа 03 минуты на абонентский номер поступил платеж на сумму 1 500 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 05 минут произведена оплата со счета (ООО КБ ВРБ): перевод на мобильный телефон Tele 2 комиссия 2.5%, сумма перевода 1742,5 рубля; 12 февраля 2020 года в 18 часов19 минут на абонентский номер поступил платеж на сумму 3 000 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты произведена оплата со счета (ООО КБ ВРБ): перевод на мобильный телефон Tele 2 комиссия 2.5%, сумма перевода 2 562,5 рубля; 13 февраля 2020 года в 07 часов 27 минут на абонентский номер поступил платеж на сумму 1 500 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут произведена оплата со счета (ООО КБ ВРБ): перевод на мобильный телефон Tele 2 комиссия 2.5%, сумма перевода 1 742,5 рубля. Остаток денежных средств на счету абонентского номера составил 277,5 рублей. В период с 10 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года, осуществлялись соединения с номерами 900 и 145 которые свидетельствуют о проводимых операциях с денежными средствами. При этом в другие периоды времени данные соединения с номерами 900 и 145 не проводились. Имеются сведения о входящих СМС сообщениях с абонентского номера №, которые приходят в случае если абонент находится не в сети, на абонентский номер с информацией, что данный абонент звонил. При этом в другие периоды такого рода СМС сообщения не приходили, что свидетельствует о том, что в другие периоды абонентский номер постоянно находился в сети (том 1 л.д. 23-32);

- письмом УМВД России по Тульской области от 25 февраля 2020 года в котором указано, что абонентский № принадлежит Потерпевший №1, абонентский № принадлежит ФИО1 (том 1 л.д. 33);

- письмом УМВД России по Тульской области от 26 февраля 2020 года в котором указано, что на ФИО1 зарегистрированы абонентские номера: № (том 1 л.д. 34);

- движением денежных средств абонента № с 7 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в которой указано, что на данный абонентский номер 10 февраля2020 года в 12 часов 38 минут поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, 10 февраля 2020 года в 12 часов 56 минут списаны денежные средства в сумме 2 563 рубля, 11 февраля 2020 года в 00 часов 14 минут поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 33 минуты списаны денежные средства в сумме 2 050 рублей, 11 февраля 2020 года в 17 часов 52 минуты поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 06 минут списаны денежные средства в сумме 2 563 рубля, 12 февраля 2020 года в 03 часа 03 минуты поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 05 минут списаны денежные средства в сумме 1 743 рубля, 12 февраля 2020 года в 18 часов 19 минут поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты списаны денежные средства в сумме 2 563 рубля, 13 февраля 2020 года в 07 часов 27 минут поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут списаны денежные средства в сумме 1 743 рубля (том 1 л.д. 35-36);

- движением денежных средств абонента № с 7 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в которой указано, что на данный абонентский номер 10 февраля 2020 года в 12 часов 56 минут поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 10 февраля 2020 года в 13 часов 16 минут списаны денежные средства в сумме 1 090 рублей, 10 февраля 2020 года в 13 часов 20 минут списаны денежные средства в сумме 1 090 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 34 минут поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 49 минут списаны денежные средства в сумме 1 620 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 06 минут поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 28 минут списаны денежные средства в сумме 250 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 34 минуты списаны денежные средства в сумме 2 120 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 06 минут поступили денежные средства в сумме 1 700 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 09 минут списаны денежные средства в сумме 1 720 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 37 минут списаны денежные средства в сумме 2 700 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 1 700 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 36 минут списаны денежные средства в сумме 1 820 рублей (том 1 л.д. 37-38);

- движение денежных средств по банковской карте № открытой на имя Потерпевший №1 за период с 10 октября 2019 года по 06 марта 2020 года, в которой содержится информация, что к карте подключена услуга «Мобильный банк» номер телефона №. Также указано, что со счета данной карты на счет абонентского номера TELE2 были переведены денежные средства: 10 февраля 2020 года в 12 часов 37 минут в сумме 3 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 13 минут в сумме 1 500 рублей, 11 февраля 2020 года в 17 часов 52 минуты в сумме 3 000 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 03 минуты в сумме 1 500 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 19 минут в сумме 3 000 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 27 минут в сумме 1 500 рублей. Данный вид переводов со счета банковской карты на счет абонентского номера осуществляется только в период с 10 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года, в иные периоды данный вид переводов не осуществлялся (том 1 л.д 45-51);

- движением денежных средств абонента № с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года в которой указано, что с данного абонентского номера на абонентский номер <***> 10 февраля 2020 года в 12 часов 56 минут поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 33 минут поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 06 минут поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 05 минут поступили денежные средства в сумме 1 700 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 1 700 рублей (том 1 л.д. 53-54);

- движением денежных средств абонента № с 1 сентября 2019 года по 1 марта 2020 года в которой указано, что с данного абонентского номера на счет банковской карты № 10 февраля 2020 года в 13 часов 16 минут поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, 10 февраля 2020 года в 13 часов 20 минут поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 49 минут поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 27 минут поступили денежные средства в сумме 200 рублей, 11 февраля 2020 года в 18 часов 33 минуты поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часа 09 минут поступили денежные средства в сумме 1 600 рублей, 12 февраля 2020 года в 18 часов 37 минут поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 36 минут поступили денежные средства в сумме 1 700 рублей (том 1 л.д. 56-57;

- движением денежных средств по банковской карте № с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года в которой указано, что с данного абонентского номера на счет банковской карты № 10 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, 10 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, 10 февраля 2020 года в 13 часов 24 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей обналичены в банкомате №, 11 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, 11 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 200 рублей, 11 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, 11 февраля 2020 года в 00 часов 56 минут денежные средства в сумме 1 500 обналичены в банкомате №, 11 февраля 2020 года в 18 часов 43 минуты денежные средства в сумме 2 200 обналичены в банкомате №, 12 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 1 600 рублей, 12 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 12 февраля 2020 года в 03 часов 28 минут денежные средства в сумме 1 600 рублей переведены на банковскую карту №, 12 февраля 2020 года в 18 часов 54 минуты денежные средства в сумме 2 500 рублей обналичены в банкомате №, 13 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 1 700 рублей, 13 февраля 2020 года в 07 часов 53 минуты денежные средства в сумме 1 700 рублей обналичены в банкомате № (том 1 л.д. 59-67);

- движением денежных средств по банковской карте № с 9 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года в которой указано, что на счет данной карты 12 февраля 2020 года поступили денежные средства в сумме 1 600 рублей от К. Сергей Васильевич (том 1 л.д. 235);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: выпиской по кредитной карте № открытой на Потерпевший №1, детализацией услуг абонентского номера № за период с 7 февраля 2020 года по 14 февраля 2020 года, письмом УМВД России по Тульской области от 25 февраля 2020 года, письмом УМВД России по Тульской области от 25 февраля 2020 года, выпиской по движению денежных средств абонента № с 7 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, выпиской по движению денежных средств абонента № с 7 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, выпиской движения денежных средств по банковской карте № за период с 10 октября 2019 года по 6 марта 2020 года, выпиской по движению денежных средств абонента № с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, выпиской по движению денежных средств абонента № с 1 сентября 2019 года по 1 марта 2020 года, выпиской по движению денежных средств по банковской карте № с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года, выпиской по движению денежных средств по банковской карте № с 9 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года (том 1 л.д. 250-251).

Перечисленные выше доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и показаниями допрошенных по делу свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, все собранные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого данными лицами не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы.

Вопреки доводам защиты и самого ФИО1, его вина в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 указанным способом, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Утверждения ФИО1 о том, что если бы он хотел перевести денежные средства себе, то сделал бы это напрямую, не исключает его вины, а наоборот подтверждает то обстоятельство, что переводом небольших сумм денежных средств посредством услуги мобильный банк с банковского счета потерпевшего через посреднический телефонный номер на свой номер, откуда, далее на свой банковский счет, он пытался запутать следы преступления.

Довод защиты о том, что код от «Личного кабинета» Потерпевший №1 ни ФИО1, ни Свидетель №1 не знали, не является доказательством невиновности подсудимого, и вообще не имеет значения по делу, поскольку произведенные ФИО1 переводы денежных средств были осуществлены посредством услуги мобильный банк, подключенной к телефонному номеру потерпевшего, для совершения операций в которой никаких паролей не требуется, а требуется только доступ к телефону владельца, который у ФИО3 был, поскольку оставленный потерпевшим в квартире ФИО1 телефон никаких систем защиты не имел.

Оговор потерпевшим подсудимого, на который указывают ФИО1 и его защитник, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, поскольку каких-либо причин такого оговора не установлено, а довод о боязни потерпевшим его сожительницы не подтвердился. Действительной причиной длительного необращения потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о краже, явилась боязнь ФИО1

Нахождение всех троих в состоянии в алкогольного опьянения в период установленных судом событий, равно как и длительность времени как обращения потерпевшего в полицию, так и опроса свидетелей, не делают эти события неконкретизированными и противоречивыми, поскольку противоречия в показаниях допрошенных лиц имели незначительный характер и были устранены в судебном заседании, а точность и определенность установленных судом событий, доказываются совокупностью всех доказательств по делу и не ограничиваются только показаниями этих лиц.

Другие доводы подсудимого и его защитника, объективного подтверждения также не получили, поскольку полностью были опровергнуты свидетельскими показаниями допрошенных по делу лиц и другими собранными доказательствами.

Показания ФИО1, направлены на искажение установленных предварительным и судебным следствиями событий, а целью – избежание ответственности. В то время как, показания, данные потерпевшим Потерпевший №1, наряду с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, являются правдивыми и полностью подтверждают обстоятельства, установленные судом, поскольку получены без нарушения закона и являются последовательными, логичными, а значит наиболее полно отражающими все обстоятельства установленных событий.

Довод защиты о том, что предварительное расследование проведено не достаточно полно, опровергается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайном хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, не установлено, а отдельные неточности в показаниях допрошенных свидетелей, не являются существенными, не искажают картину установленного события и никоим образом не исключают его вину в содеянном.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях ФИО1 присутствует, поскольку денежные средства Потерпевший №1 были переведены ФИО1 именно с банковского счета потерпевшего посредством мобильного телефона через услугу мобильный банк.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку общий размер причиненного потерпевшему ущерба составил 13 500 рублей, что для неработающего, перебивающегося случайными заработками потерпевшего и его семьи действительно является значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации, в том числе и то, что ФИО3 трудоспособен, но не работал, <данные изъяты>, на учете у врачей-специалистов не состоит, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, в то время как он был осужден за тяжкое преступление и за особо тяжкое преступления также к лишению свободы.

Судом принимается во внимание также позиция потерпевшего не просившего о назначении ФИО1 строгого наказания.

С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в условиях связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом судом принимаются во внимание причины по которым предыдущее наказание, назначенное за совершение им других преступлений было недостаточным и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы его общественную опасность, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 суд полагает необходимым установить в виде исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием их в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок назначенного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 20 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания ее под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с особенностями, предусмотренными ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Деркач

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 января 2020 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, указав на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Назначено ФИО1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 января 2021 года.