Приговор № 1-182/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018

Поступило в суд 21.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Князевой Э.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОП «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» поступило сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ по факту семейного дебоша ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. По сообщению о совершении правонарушения на место выехала следственно-оперативная группа в составе старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» капитана полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) группы обслуживания дежурной части и следственно-оперативной группы отделения полиции «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» старшего сержанта полиции Потерпевший №2. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь с разрешения ФИО1 в <адрес> в <адрес>, проводили беседу с ФИО2 по факту дебоша, устроенного им, выясняя причины и обстоятельства произошедшего. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте, не желая разговаривать с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же, не желая быть доставленным в отделении полиции «<адрес>» и в дальнейшем быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в затылочную область, не менее двух ударов в область шеи Потерпевший №1 и одного удара рукой в область лица Потерпевший №2. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: припухлости в затылочной области слева, кровоподтека на правой поверхности шеи в нижней трети и кровоподтека на левой поверхности шеи в верхней трети, укаазанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лбу справа с переходом на верхнее веко правого глаза и правую скуловую область, со ссадиной в области верхнего века правого глаза, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и семьи, отсутствие судимости, положительную характеристику с прежнего места работы.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно такое состояние подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что и привело к совершению указанного преступления.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: металлический столовый кухонный нож и осколок стекла, хранящиеся в Куйбышевском МСО СУ СК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова