Апелляционное определение № 33-7781/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-7781/2017

Судья: Недобор С.Н.

Докладчик: Никифорова Е.А. Дело №33-7781/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.,

Судей Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А.,.

При секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2017 года дело по частной жалобе Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. на определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 г., которым постановлено:

Заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО об индексации денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию присужденных решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2014 года денежных сумм за период с декабря 2014 года по февраль 2017 года.

Взыскать солидарно с Алимской Оксаны Михайловны, Алимского Эдуарда Владимировича, Мороза Алексея Александровича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации 50 673,18 рублей.

Взыскать с Алимской Оксаны Михайловны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации 46 019,93 рублей.

Взыскать с Алимской Оксаны Михайловны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации 563 рубля 19 копеек.

Взыскать с Алимского Эдуарда Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации 563 рубля 19 копеек.

Взыскать с Мороза Алексея Александровича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации 23 рубля 54 копейки.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, указав, что вступившим в законную силу 19.03.2015 решением Карасукского районного суда Новосибирской области взыскана солидарно с Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. задолженность по кредитному договору в размере 302 506,61 руб. Взыскана с Алимской О.М. сумма задолженности по кредитному договору от 15.04.2013г. в размере 218 123,71 руб. Взыскан с Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. в пользу банка возврат госпошлины в размере 2 669,41 руб. с каждого. Решение ответчиками не исполнялось надлежащим образом.

Взыскателю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение требований исполнительного документа в отношении Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. Задолженность, взысканная по решению суда, на сегодняшний день не погашена.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения. В связи с тем, что решение суда от 26.12.2014 исполнялось ненадлежащим образом и не исполнено по настоящее время, то период начисления индексации должен исчисляться за период с декабря 2014 г. по февраль 2017 года. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2016 по делу №А45-1 5896/2016 Алимская О.М. и Алимский Э.В. признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества граждан, финансовым управляющим утвержден Горбунов В.В. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2017 г. требования Банка «Левобережный» (ПАО) включены в реестр требований кредиторов должника.

После внесения соответствующих изменений полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное - Банк «Левобережный» (ПАО).

На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период с декабря 2014 года по февраль 2017 года, взыскать солидарно с Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) 50 673,18 рублей, взыскать с Алимской О.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) 46 019,93 рублей, взыскать с Алимской О.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации в размере 563,19 руб., взыскать с Алимского Э.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации в размере 563,19 руб., взыскать с Мороза А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму индексации в размере 23,54 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Алимская О.М., Алимский Э.В., Мороз А.А., ссылаясь на необоснованность индексации, поскольку должники Алимская О.М., Алимский Э.В. признаны банкротами, пропущен срок для обращения к поручителю, заявление должно быть подано в Арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2014 года решением Карасукского районного суда Новосибирской области взыскана солидарно с Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору № ПР2071-12 от 10.09.2012 г. в размере 302 506 (триста две тысячи пятьсот шесть) рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга 260 411 руб. 19 коп., сумма начисленных процентов 20 168 руб. 41 коп., неустойка - 21 927 руб. 01 коп. Взыскана с Алимской О.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору № Б698-13 от 15.04.2013 года в размере 218 123 (двести восемнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 71 копейку, из них сумма основного долга 191 980 руб. 12 коп., сумма начисленных процентов 16 525 руб. 79 коп., неустойка 9 617 руб. 80 коп. Взыскано с Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) возврат госпошлины в размере по 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейки с каждого.

Апелляционным определением от 19 марта 2015 года решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2014 года по доводам жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алимской О.М., Алимского Э.В. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 ноября 2016 года Алимская О.М. и Алимский Э.В. признаны несостоятельными (банкротами) и введена процедура реализации имущества граждан сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2017 года включены требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 1 200 970 руб. 85 коп., из них: 339 683 руб. 60 коп. основной долг, 101 502 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 757 115 руб. 52 коп. неустойка, 2 669 руб. 41 коп. - расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника Алимской О.М. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 1 201 970 руб. 31 коп., из них: 339 217 руб. 08 коп. основной долг, 101 118 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом, 752 770 руб. 24 коп. неустойка, 7 942 руб. 10 коп. - расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника Алимского Э.В. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2017 года завершена процедура реализации имущества должников Алимской и Алимского, полномочия финансового управляющего Горбунова В.В. прекращены.

Удовлетворяя заявление взыскателя об индексации присужденной суммы, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд исходил из периода с 26 декабря 2014 года (дата вынесения решения суда) по февраль 2017 года, как указано заявителем, учитывая, что индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Между тем судом не было учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О).

Из материалов дела следует, что, установив факт задержки исполнения судебного решения, суд произвел расчет индексации исходя из роста индекса потребительских цен в Новосибирской области.

Однако возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны законы, которыми руководствовался суд.

Вместе с тем, суд не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению юридического лица с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

При таких обстоятельствах, расчет индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, не может быть применен.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) просил защитить свои нарушенные права от длительного неисполнения судебного решения ссылаясь на именно индекс потребительских цен для Новосибирской области и произведя расчет по указанным индексам, что в данном случае не может быть признано законным.

На основании чего обжалуемое определение подлежит отмене с постановкой нового определения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель не лишен возможности обращения в суд с соответствующим заявлением об индексации и представлении расчета задолженности, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 г. отменить, постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО об индексации денежных сумм отказать.

Частную жалобу Алимской О.М., Алимского Э.В., Мороза А.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи