Приговор № 1-132/2018 от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 8 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Житеневой Г.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Юрина М.Л.

представившего удостоверение № 1108 и ордер № 149 от 9 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

-15 августа 2017 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 декабря 2017 года в дневное время около 16.30 часов находясь возле гаража № 55 в гаражном массиве по адресу: <...>, незаконно, умышленно, из неустановленного в ходе дознания источника, без цели сбыта, для личного употребления приобрела путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть интернет, наркотические средства, а именно вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,30 гр., что является значительным размером, и пластичное вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,18 гр., что является значительным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 8 декабря 2017 года в период времени с 17.30 часов до 17.37 часов в патрульном автомобиле возле дома №31 по пер. Рабочий в г.Томске.

В ходе проведения дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что она судима и совершила преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 августа 2017 года.

В тоже время суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие у нее малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, в результате которых правоохранительные органы получили ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда дополнительных обязанностей.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Что касается того, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от 15 августа 2017 года, то учитывая то, что по данным из уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока по указанному приговору ФИО1 нарушений порядка и условий его отбывания не допускала, а также того, что ФИО1 раскаивается в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка и ею совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 августа 2017 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 15 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по наркотическим средствам ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находятся наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,30 гр., и пластичное вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-СНМ), являющиеся производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,18 гр., – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Г.А. Житенева

«8» февраля 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-132/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.