Приговор № 1-232/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны 13 декабря 2017г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Богучансокго района Артюховой Е.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2

адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение №629 и ордер № 003945 от 13.12.2017г ;

при секретаре Гориновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

26.10.2017г. в период времени с 18 до 19 часов, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> потерпевший назначенный на должность приказом и.о. ОМВД России по <адрес> № № и соответственно, являющийся представителем власти, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному 09.10.2017г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, действуя на основании п. 10 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции в праве проводить оперативно-розыскные мероприятия, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибыл по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ранее совершавший преступления – ФИО1. Оперуполномоченный ОУР потерпевший находившийся в указанное время в указанном месте, разъяснил цель своего визита и предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес>. В этот момент, 26.10.2017г. в период времени с 18 до 19 часов, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным законными требованиями оперуполномоченного ОУР потерпевший и не желая их выполнять, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР потерпевший., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, опасного для его здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что потерпевший. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений оперуполномоченному ОУР потерпевший., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица последнего, причинив потерпевший телесные повреждения в виде кровоподтека в области носогубного треугольника слева (над переходной каймой верхней губы), ушибленную рану слизистой оболочки в этой же проекции, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8.1) отнесены к критериям. Характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п.4В правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Артюхова Е.В., адвокат Симонов О.А., потерпевший потерпевший., согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «И,К» УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ, при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ)

Заявленный потерпевшим потерпевший. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ. При этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 15000рублей по сравнению с заявленной суммой в 30000рублей.

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить обязанность на ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, в дни, установленные органом, ведающим исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде- оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший в соответствии со ст. 151 ГК РФ в счет компенсации морального вреда 15000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий : М.М. Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда <адрес>