Приговор № 01-0145/2026 1-145/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 01-0145/2026

№1- 145/2026

УИД 77RS0031-02-2026-003403-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио, с участием

государственных обвинителей - первого заместителя прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данныеадрес, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего детей паспортные данные, паспортные данные, работающего старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, а именно:

ФИО1, состоя в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.06.2017 № 620 л/с, имея звание старший лейтенант полиции, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, направленных, в числе прочего, на соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.08.2023 за № 07/12-15572, утверждённым врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, будучи обязанным в работе строго соблюдать требования указанных законов, нормативных актов и приказов, в чьи полномочия, кроме прочего, входит контроль в пределах предоставленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходимо для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, то есть являясь должностным лицом, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которому он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 16.02.2026 в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе исполнения возложенных на него служебных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования № 1 по территории адрес, куда он был направлен для усиления, на служебном автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на участке проезжей части, расположенном вблизи д. 48 корпус 1 по адрес адрес остановил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ранее ему незнакомого фио, который по требованию фио передал ему свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, которым он управлял, для проверки.

В вышеуказанные время и месте, ФИО1 в ходе исполнения возложенных на него полномочий по проверке документов и беседы с фио, получил от него сведения о факте употребления им накануне алкогольной продукции, после чего ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, использовал данную информацию, как повод для устрашения фио и путём высказывания намерений о последующем привлечении последнего к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с наступлением для него последствий в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством и последующим помещением автомобиля на специализированную стоянку, создал у него стойкое убеждение, неотвратимости наступления вышеуказанных последствий, после чего, убедившись, что высказанные им намерения восприняты реально, ФИО1 сообщил фио о наличии возможности избежать их наступления в случае передачи ему в качестве взятки денежных средств в размере сумма, на что последний, опасаясь осуществления высказанных ФИО1 намерений, согласился с требованием фио, пояснив, что при себе у него имеется только сумма денежных средств в размере сумма и ему потребуется время, что собрать денежные средства в размере сумма в полном объеме.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, направленного на непринятие мер к выявлению и фиксации совершённого фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по достигнутой договорённости, в вышеуказанные время и месте, договорились о том, что фио в течении короткого промежутка времени соберет денежные средства в размере сумма, после чего, с помощью установленного на его (фио) мобильном телефоне приложения ПАО «СберБанк» продемонстрирует ФИО1 факт наличия необходимой денежной суммы и далее проследует в офис ПАО «СберБанк» расположенный по адресу: адрес, где произведет снятие денежных средств со своей банковской карты и вернется обратно для передачи ФИО1 денежных средств, требуемые от него в качестве взятки, в связи с чем, собрав необходимую сумму денежных средств, предоставил об этом информацию ФИО1, после чего в вышеуказанное время направился по вышеуказанному адресу в офис ПАО «Сбербанк» для обналичивания денежных средств со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в служебном автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи корпуса № 1 дома № 48 по адрес в адрес, по координатам: 55.777172 с.ш., 37.465414 в.д., в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 10 минут 16.02.2026, получил от фио, который вернулся на вышеуказанный участок местности и сел в вышеуказанный служебный автомобиль фио, денежные средства в размере сумма в качестве взятке за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за непрохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не привлечение его к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с наступлением для него последствий в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством и последующим помещением автомобиля на специализированную стоянку, которые по указанию фио ФИО2 поместил в бардачок вышеуказанного служебного автомобиля, то есть таким образом получил от фио денежные средства в сумме сумма в качестве взятки за совершение в его пользу незаконного бездействия по не привлечению к административной ответственности в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования, лишения права управления транспортным средством и помещения автомобиля на специализированную стоянку, тем самым получив реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал показания о том, что во время несения службы 16.02.2026 был остановлен автомобиль под управлением фио, у которого имелись признаки опьянения. фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом фио стал спрашивать, как можно решить данный вопрос и не проходить освидетельствование, так как у него нет времени. Затем он, фио, озвучил ему сумму взятки и фио уехал за деньгами. Он и фио какое-то время помогали другому экипажу. Через некоторое время фио вернулся и положил в бардачок его служебного автомобиля сумма, которые он, фио, переложил в нагрудный карман. Инспектор фио данных действий не видел и не знал о том, что делал фио. Затем он, фио, проследовал далее на дежурство, но во время движения его автомобиль стал «подрезать» другой автомобиль и он понял, что его будут задерживать, поэтому указанные денежные средства он выбросил в окно автомобиля во время движения. Затем он остановился и с сотрудниками полиции проследовал в отдел ГИБДД, куда приехали сотрудники УСБ. Денежные средства, которые он выбросил, обнаружены не были, так как их не смогли найти, поскольку шел снег и предположительно они попали в снегоуборочную машину. Свою вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, данными ими в процессе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля фио следует, что в его пользовании находится автомобиль марка автомобиля <***>. В первой половине дня 16.02.2026, когда фио совместно с фио находился дома по адресу своего проживания, они решили с ней поехать на службу в храм, расположенный в адрес. Далее они с фио собрались и примерно в 16 часов 30 минут 16.02.2026 поехали в сторону адрес адрес. Развернувшись под эстакадой, расположенной недалеко от адрес адрес, они стали выезжать на адрес адрес, путем съезда с эстакады, где на островке безопасности стояло примерно 3 (три) экипажа сотрудников ДПС. Заметил он сотрудников ДПС на расстоянии примерно 150-200 метров, когда двигался по левой полосе. На расстоянии примерно 20-30 метров от сотрудников ДПС, примерно в 16 часов 40 минут 16.02.2026, его остановил один из сотрудников ДПС соответствующим взмахом жезла. Остановившись, фио открыл окно своего автотранспорта, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, представился, как он в последующем понял, звали его фио (по делу установлен как фио), после чего стал спрашивать, как давно фио употреблял алкоголь. На это он ответил, что употреблял день назад. Далее указанный сотрудник попросил его предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. После передачи указанных документов сотрудник ДПС фио попросил фио выйти из автомобиля и проследовать в его служебный автомобиль марки марка автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ДПС фио снова стал у него интересоваться употреблял ли он алкогольную продукцию, наркотические средства, на что фио ответил, что употреблял алкогольную продукцию совместно со своей девушкой накануне, то есть 15.02.2026, также он сообщил, что наркотические средства он не употреблял и не употребляет. Далее указанный сотрудник ДПС предложил фио пройти медицинское освидетельствование в медучреждении. фио был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако понимал, что это затянется надолго и он не успеет на службу в храм адрес. В связи с указанной причиной он стал говорить фио, чтобы тот его отпустил, так как он торопится. Далее сотрудник ДПС фио сказал фио, что составит в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что повлечет за собой лишение права управлять транспортным средством, а также иные негативные последствия. После указанных слов фио сообщил, что также будет проведен осмотр его транспортного средства на наличие запрещенных предметов и веществ на адрес. Далее фио с фио вышли из автомобиля, после чего фио подошел к другому сотруднику ДПС, его данных фио не знает, о чем они говорили не слышал, поскольку находился на расстоянии, но далее они оба подошли к автотранспорту фио, у которого он находился вместе с девушкой, которая ранее из него вышла. фио понимал, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Далее указанные сотрудники ДПС начали осмотр транспортного средства, в ходе которого в подстаканнике в передней части автомобиля один из вышеуказанных сотрудников ДПС увидел что-то похожее на засохший лист. фио сразу стал говорить фио, что он торопится и у него нет времени проходить медицинское освидетельствование и что ничего незаконно он не перевозил, наркотические вещества не употребляет. Засохший лист, который нашел сотрудник, являлся частью букета цветов, который фио перевозил ранее в качестве подарка для девушки, то есть это не было наркотическим веществом, о чем фио также сообщил вышеуказанным сотрудникам. Далее, фио ответил, что если фио не поедет на медицинское освидетельствование, то у него будет лишение прав, и ему нужно будет найти водителя, кто сможет отогнать его автомобиль. фио уточнил, есть ли какие-то еще варианты, на что фио сказал ему, чтобы он сам думал. фио понял из его слов, что он пытается ему намекнуть на передачу ему незаконных денежных средств за то, чтобы он его отпустил без составления какого-либо протокола и прохождения медицинского освидетельствования. Если бы у него было больше времени, то он бы его прошел, однако, поскольку он очень торопился, то не мог согласиться с требованием фио пройти медицинское освидетельствования. Как фио пояснил, торопился он в храм в адрес, где в 19 часов 00 минут должна была состояться вечерняя служба. Далее фио стал объяснять фио, что автомобиль не его, что работает таксистом. Также стал показывать ему приложения банков: «Альфа Банка», «Сбербанка» и «Совкомбанка», установленных на его мобильном устройстве, подтверждая то, что действительно не имеет при себе большого количества денежных средств. На что фио сказал фио, что всё понимает, но нужно выходить из ситуации, в связи с чем он попросил у него времени, так как ему необходимо было собрать денежные средства. фио стал на улице звонить своему другу фио, и объяснять ситуацию. фио ему сказал пройти в свой автомобиль и там общаться, чтобы не привлекать лишнего внимания, что он и сделал. Рассказав о ситуации фио, он фио предложил сходить к сотрудникам ДПС и сказать, что при себе у него имеется только сумма, после чего разговор с ним прекратился. Далее, фио подошел к фио и сказал ему, что у него при себе имеется сумма, которые он готов отдать прямо на месте, за не прохождение медицинского освидетельствования и не составление протокола об административном правонарушении, на что он ему ответил, что это несерьезно, из чего он понял, что суммы недостаточно. фио сообщил сотруднику ДПС фио, что сможет найти сумма. На это фио ответил ему: «найдешь сотку, отпустим быстро». фио вернулся к себе в машину и продолжил искать денежные средства, в связи с чем снова позвонил фио и попросил его перевести ему денежные средства в размере сумма, на что фио согласился, и на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 9509 1140, двумя транзакциями перевел денежные средства. В ходе вышеуказанных разговоров с фио присутствовали только они с ним, иных лиц, в том числе сотрудников ДПС, вблизи не было. Незадолго до того, как ему пришли денежные средства, к его автомобилю снова подошел фио и жестом пригласил его выйти из автомобиля. Подойдя к нему, он ему показал на телефоне время, точно помнит, что было уже 18 часов 03 минуты 16.02.2026, и сообщил, что если через 10-15 минут ничего не будет, то есть фио не передаст ему денежных средств, то он составит отказ от медицинского освидетельствования и составит соответствующий протокол. В ходе этого же разговора фио ответил ему, что у него почти собрана сумма, на что он сказал ему, что как только вся сумма будет у него на карте, ему необходимо будет подойти к нему и показать приложение Банка, чтобы он удостоверился в данном факте, после чего он расскажет о том, как действовать дальше. После того, как деньги ему пришли, то есть примерно в 18 часов 10 минут 16.02.2026 фио подошел к фио и показал, что у него на карте лежит сумма, и сумма есть наличными. Узнав, что денежные средства лежат на карте ПАО «Сбербанка», фио сообщил, что необходимо поехать по адресу: адрес, чтобы обналичить денежные средства с банковской карты. Адрес назвал фио, почему этот адрес он не объяснял. фио попросил объяснить ему, как туда проехать, передав свой мобильный телефон фио, что он и сделал. Далее, фио поехал по вышеуказанному адресу, где в отделении ПАО «Сбербанк» он снял денежные средства в размере сумма в 18 часов 23 минуты 16.02.2026, и, сев в свой автомобиль, сделал фотографии всех купюр на всякий случай. После этого фио направился обратно к вышеуказанному сотруднику ДПС, который его ждал в вышеуказанном месте. фио сказал ему, перед тем, как он уехал, что он будет его ждать на месте, где он был остановлен. Документы от автомобиля и водительское удостоверение осталось у него. По дороге обратно, фио попросил фио позвонить в дежурную часть УВД по адрес и сообщить, что сотрудник ДПС требует с него денежные средства в сумме сумма, за не привлечение к административной ответственности и не прохождение медицинского освидетельствования, что она и сделала. Приехав на вышеуказанное место, где он ранее был остановлен сотрудником ДПС, примерно в 18 часов 40 минут, но точно до 19 часов 00 минут 16.02.2026, фио припарковался перед служебным автомобилем ДПС марки марка автомобиля серебристого цвета. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем сидит фио, в связи с чем сразу сел в него. фио, сидевший за рулем, уточнил у него, не возникло ли каких-либо проблем, на что тот ответил, что нет. Далее фио достал денежные средства из кармана куртки, увидев деньги фио сам открыл бардачок, в связи с чем он понял, что денежные средства нужно положить в него, что он и сделал, положив в него денежные средства в размере сумма. Далее фио закрыл бардачок, протянул ему документы, после чего фио вышел и проследовал в свой автомобиль, а сотрудники ДПС уехали. После указанных событий он направился в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку в этот момент с ним связался сотрудник указанного подразделения, который пригласил его для дачи объяснений (т. 1 л.д. 154-159).

Из показаний свидетеля фио следует, что 16.02.2026 они с фио решили поехать на службу в храм, расположенный в адрес Далее они собрались и вышли из дома, после чего примерно в 16 часов 30 минут 16.02.2026 сели в автомобиль марка автомобиля <***>, который находится в пользовании фио и поехали в сторону адрес адрес. Вышеуказанный автомобиль не является собственностью фио, он арендует его у коммерческой организации для работы в такси. Далее, спустя примерно 5-10 минут после начала движения, развернувшись под эстакадой и поднявшись на нее, они стали выезжать по дороге на адрес адрес, где на островке безопасности стояло 3 (три) экипажа сотрудников ДПС. На каком расстоянии она заметила вышеуказанных сотрудников не помнит, но точно помнит, что когда они развернулись для съезда с эстакады, она их уже видела. В этот момент фио двигался по левой полосе в пробке. Подъезжая к вышеуказанным сотрудникам ДПС, примерно в 16 часов 40 минут 16.02.2026, их автомобиль остановил один из сотрудников ДПС, показав соответствующий жест своим жезлом, в связи с чем фио остановился. Когда фио остановился, то сотрудник, который остановил автомобиль, находился позади них. Далее, остановившись, фио открыл окно автомобиля со своей стороны, после чего к ним подошел сотрудник ДПС, представился, его данных она не помнит, после чего стал спрашивать, как давно фио употреблял алкоголь, на что тот ответил, что употреблял день назад, то есть 15.02.2026, по случаю празднования Дня всех влюбленных. Поскольку фио пьет редко, то в указанный день он выпил совсем немного пива, крепкое спиртное не пил, выпили спиртное они с ним вместе у них дома. Далее сотрудник ДПС, который остановил их автомобиль, попросил у фио документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, после чего сотрудник ДПС попросил фио пройти в служебный автомобиль, что он выполнил. Спустя недолгое время к автомобилю вернулся фио совместно с двумя сотрудниками ДПС, один из которых ранее остановил их автотранспорт, после чего начался осмотр автомобиля. В ходе осмотра впереди салона автомобиля, в подстаканнике, один из сотрудников ДПС, какой точно не помнит, обнаружил засохший лист, после чего сказал, чтобы фио готовился к освидетельствованию, на что он согласился. Далее указанные сотрудники и фио отошли в сторону от автомобиля и более она их не видел, так как смотрела в телефон. О чем именно они разговаривали и кто с кем разговаривал она не знает и не слышала, по причине нахождения в автомобиле. Через какое-то время фио вернулся в автомобиль и стал звонить своему знакомому по имени фио, его иных данных не знает, лично с ним не знакома, но видела пару раз издалека. В ходе разговора фио с фио А.М. поняла, что вышеуказанный сотрудник ДПС просит у фио денежные средства, в размере сумма, но за что именно первоначально не поняла. Далее, после того, как фио закончил разговор с фио, он сообщил ей, что сотрудник ДПС просит у него денежные средства за непривлечение к административной ответственности и непрохождение медицинского освидетельствования. Вместе с тем, поскольку у фио данной суммы не было, он и звонил фио, чтобы их занять. Данные денежные средства, фио должен был передать сотруднику ДПС за то, чтобы не проходить медицинское освидетельствование и не составлять по данному факту протокол за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Спустя какое-то время, в сторону автомобиля подошел сотрудник ДПС, и жестом пригласил фио выйти к нему. О чем именно они разговаривали, фио не слышала, но вернувшись в автомобиль, фио пояснил, что ему дали 10 минут, и что если через 10 минут денег не будет, то вышеуказанный сотрудник ДПС составит отказ от медицинского освидетельствования. Через какое-то время, фио перевел денежные средства, в размере сумма на карту фио, открытую в ПАО «Сбербанк». После чего фио направился к сотруднику ДПС, чтобы сказать о том, что денежные средства у него собраны. При себе у фио имелось сумма наличными, соответственно всего у него, после передачи денежных средств фио, собралась сумма в размере сумма. Сев обратно в автомобиль, фио пояснил, что они сейчас поедут в отделение Банка ПАО «Сбербанка», где необходимо будет снять денежные средства, после чего вернуться обратно к вышеуказанным сотрудникам ДПС, чтобы отдать им денежные средства. Какое время было в этот момент она точно не помнит, но стояли они уже после остановки примерно час, то есть было уже примерно 18 часов 00 минут 16.02.2026. Точно не помнит в какой момент, где именно она находилась, поскольку для нее это была стрессовая ситуация и она могла то сидеть в автомобиле, то находиться на улице. Приехав в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк», фио снял денежные средства в размере сумма и вернулся обратно в автомобиль. фио задала вопрос, почему они должны вообще отдавать денежные средства сотруднику ДПС, если ничего не нарушили. И что необходимо сообщить в компетентные органы МВД, о том, что с них требуют взятку в виде денежных средств. Они решили сфотографировать все купюры, после чего направились обратно к месту, где их ждал сотрудник ДПС. По дороге обратно, фио попросил ее позвонить в Дежурную часть УВД по адрес и сообщить что сотрудник ДПС требуют с него денежные средства в сумме сумма, за не привлечение к административной ответственности и не прохождение медицинского освидетельствования. Приехав на первоначальное место, где их остановили, фио припарковался и направился к служебному автотранспорту сотрудников ДПС, а именно к автомобилю марки марка автомобиля серебристого цвета, г.р.з. не помнит. Насколько она помнит, в машине находился один сотрудник и еще один был на улице. Подойдя к автомобилю, он сел на пассажирское сидение. Что происходило в автомобиле фио не видела, но понимала, что он передает денежные средства в размере сумма вышеуказанному сотруднику ДПС. Далее фио вышел из автомобиля сотрудников ДПС, после чего направился к своему автомобилю, где его ждала фио, и сел в него. После того, как он вышел из автомобиля ДПС, те сразу уехали в неизвестном направлении. Сев в автомобиль, фио поехал в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку в этот момент с ним связался сотрудник указанного подразделения, ввиду обращения в УВД (т. 1 л.д. 186-190).

Из показаний свидетеля фио следует, что в органах внутренних дел работает с 2008 года. С указанного года он проходит службы в 1 взводе дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В должности старшего инспектора 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес состоит с 14.11.2019. В обязанности входит регулировка дорожного движения, контроль по соблюдению правил дорожного движения, выявление административных правонарушений, их оформление, а также охрана общественного порядка. Примерно в 08 часов 00 минут 16.02.2026, фио совместно с ФИО1 заступили на дежурство, во вторую смену. Они ознакомились с проводимым инструктажем, проверили исправность технического оборудования («ДОЗОР»), проверили состояние служебного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и выдвинулись на маршрут. Согласно карточке маршрута патрулирования № 2 от 30.05.2025, территорией патрулирования является адрес в адрес. Водителем вышеуказанного служебного автомобиля является ФИО1 ФИО3 журнал у экипажа отсутствует, однако имеется путевой лист, в котором они отражают данные о времени начала смены и ее окончании, а также данные о расходовании топлива. Журнал, в который они вносят сведения о происшествиях, на которые выезжали, отсутствует, данные сведения фиксируются дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. При закреплении за районом, то есть в их случае, это был адрес, они могут передвигаться только в рамках указанного района, где и осуществляют свои обязанности. Примерно в 16 часов 00 минут 16.02.2026 по указанию ответственного от руководства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – врио командира 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, им с ФИО1 необходимо было проследовать по адресу: адрес, где по вышеуказанному адресу находился экипаж сотрудников 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которым необходимо было оказать помощь в оформлении лица, управляющим автомобилем с признаками алкогольного опьянения и дождаться специальной машины (эвакуатора). В процессе оказания помощи своим коллегам, примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, ФИО1 был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ранее незнакомого фио, паспортные данные В остановке транспорта фио участия не принимал, а оказывал содействие вышеуказанному экипажу. Далее, насколько помнит, к нему обратился ФИО1, который сообщил о необходимости личного осмотра автомобиля фио на предмет обнаружения запрещенных предметов, веществ на адрес. После того, как они направились к автомобилю фио, последний начал сильно нервничать, девушка фио находилась в этот момент на улице, возле автомобиля. После осмотра автомобиля фио, уже не помнит кем именно, фио или ФИО1, в подстаканнике передней части автомобиля фио был обнаружен засохший лист, схожий по своей структуре и запаху с наркотическим средством «каннабис». На вопрос фио: «Что это?», фио пояснил, что это часть засохшего цветка от букета, который ранее он перевозил в салоне своего автомобиля. Во время всего диалога, фио сильно нервничал, все время пояснял, что он торопится, а в какой-то момент девушка фио начала убеждать его и фио, что фио ведет исключительно трезвый образ жизни. Далее, спустя непродолжительное время, сколько точно сказать затрудняется, уже не помнит кто именно, либо фио, либо ФИО1, выкинули вышеуказанный засохший листок, по какой причине уже не помнит. Далее, поскольку фио понимал, что его помощь больше не требуется, отошел от фио и фио, и продолжил следить за безопасностью дорог. О чем ФИО1 и фио дальше общались не знает, поскольку находился поодаль от них. Спустя время фио заметил, что фио уехал, однако никакого значения он этому не придал, поскольку посчитал, что с документами у него все нормально. Спустя время, может минут 30-40, он заметил, что фио вернулся на своем автомобиле и припарковался вблизи их автотранспорта, где именно не помнит. Далее он проследовал в служебный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. O 2384 99, в котором находился старший инспектор ДПС ОБ ДПС ФИО1, о чем-то с ним недолго поговорил, после чего вышел из служебного автомобиля, сел в свой автотранспорт марка автомобиля <***>, и уехал. фио в этот момент также находился вблизи служебного автомобиля, однако сути их разговора не слышал, поскольку занимался обеспечением безопасности дорог. Вышеуказанные события, связанные с фио, происходили в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.02.2026, более точно не помнит. Далее, так как смена заканчивалась, фио сел в служебный автомобиль, где уже сидел ФИО1 и они поехали в батальон ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для сдачи смены. В пути следования никаких денежных средств в автомобиле он не видел, также не видел, чтобы ФИО1 держал денежные средства в руках. В пути следования, поскольку фио был пассажиром, он смотрел либо в окно, либо в телефон, в связи с чем не обращал внимания на то, чем занимается ФИО1 при управлении автотранспортом. Прибыли в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес примерно в 19 часов 20 минут 16.02.2026, где по прибытию их встретили сотрудники собственной безопасности МВД России и попросили сдать оружие. фио выполнил их указания, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты сумма, которые являются его личными денежными средствами, являющимися частью заработной платы. Никаких денежных средств с фио не вымогал и не требовал, ни о каком-либо решении вопросов не договаривался. Никаких противоправных действий в отношении него не совершал. О чем фио договаривался с ФИО1 неизвестно. При передаче, получении денежных средств ФИО1 от фио фио не присутствовал и не был осведомлен ни о каких-либо их договоренностях. Ни о какой-либо противоправной деятельности фио ему ничего не известно, пояснить ничего не может. О факте получения ФИО1 денежных средств в качестве взятки узнал после начала проведения проверочных мероприятий с их участием (т. 1 л.д. 196-200).

Из показаний свидетеля фио следует, что в органах внутренних дел работает с 2009 года. С указанного года проходит службу в различных подразделениях ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. С 2022 года по настоящее время замещает должность заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В должностные обязанности входит общее руководство ротой и подчиненными сотрудниками. Всего в роте 2 взвода, общая численность 2 (двух) взводов примерно 70 человек, в каждом взводе по 30-35 человек. Поскольку с 05.02.2026 командир 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится в отпуске, фио исполняет его обязанности. Среди его подчиненных сотрудников имеется старший инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1. Охарактеризовать его может положительно, как одного из лучших сотрудников его взводов, отмечает его ответственное и трудолюбивое отношение к службе. Каких-либо взысканий за период своей службы ФИО1 не имел. Несение службы сотрудниками осуществляется в дневные и ночные смены по 12 часов каждая, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Служба несется экипажем из двух человек. Служебные автомобили, на которых несут службу сотрудники его роты, если говорить обобщенно, закреплены за ними соответствующим приказом. Также поясняет, что место несения службы закрепляется за экипажем непосредственно в день заступления на смену. То есть до момента несения своей службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес командир каждого взвода проводит инструктаж, также подписывается книга вооружения за полученное табельное оружие, сотрудники расписываются в журнале за выезд транспорта, а также проходят освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, перед заступлением на смену каждому экипажу выдается путевой лист, документы на служебный автомобиль, а также ключи от служебного автомобиля. Кроме того, в ходе проведения инструктажа до подчиненных сотрудников доводится оперативная обстановка по округу и городу, а также сообщается на каких маршрутах патрулирования работают экипажи ДПС. Формированием расстановки сил взводов занимаются командиры взводов. На экипаж выдается нагрудный видеорегистратор «Визор», конкретно он ни за кем не закреплен. Поскольку его должность относится к руководящему составу, то фио заступает на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Суточное дежурство начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 08 часов 00 минут следующего дня. Так, в 08 часов 00 минут 16.02.2026 фио заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, подчиненным сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был проведен инструктаж, в ходе которого проведены вышеуказанные мероприятия, а также распределены маршруты патрулирования. Так, в соответствии с расстановкой сил ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес экипаж фио и фио был закреплен за постом № 7402 по территории адрес. Службу они несли на служебном автомобиле марка автомобиля г.р.з. 2384. После проведения утреннего инструктажа экипажи убыли по местам несения службы. Примерно в 15 часов 45 минут 16.02.2026, ему позвонил врио командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который сообщил ему, что требуется оказать содействие экипажу фио и фио в адрес, поскольку они оформляют гражданина, который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по адресу: адрес. Далее, фио информация о необходимости оказания содействия вышеуказанному экипажу была доведена до экипажа фио и фио, которые и были направлены для оказания помощи вышеуказанному экипажу. В период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 30 минут 16.02.2026 каких-либо экстренных ситуаций, связанных с личным составом, не было. Примерно в 19 часов 30 минут 16.02.2026, когда фио находился на своем рабочем месте в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ему позвонили из дежурной части и попросили спуститься. Спустившись, он увидел сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые представились ему, после чего в помещение дежурной части прибыл ФИО1 Далее у фио сотрудники ОСБ поинтересовались фамилией и после того, как он ее назвал, он (ФИО1) был задержан указанными сотрудниками. В последующем фио стало известно, что поступило заявление в отношении фио, связанное с вымогательством взятки у гражданина, которого он остановил на дороге при исполнении своих обязанностей. В последующем ему также стало известно, что ФИО1 получил незаконное денежное вознаграждение в сумме сумма в качестве взятки за не доставление на медицинское освидетельствование и не составление протокола об отказе от прохождения указанного освидетельствования. В служебном автомобиле экипажа фио и фио имеется видеорегистратор, который автоматически включается, как машина заводится. Однако за период времени 16.02.2026, когда ФИО1 получил денежные средства, видеозапись отсутствует, в связи с чем имеются основания полагать, что он не заводил автомобиль, поскольку самостоятельно его отключить невозможно. Также пояснил, что нагрудный видеорегистратор 16.02.2026 имелся только у фио, поскольку он выдается один на экипаж (т. 1 л.д. 203-207).

Также вина подсудимого фио в совершении указанного преступления и обстоятельства совершения преступления подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио от 23.02.2026, согласно которому обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника, указан участок местности, а также даны пояснения об обстоятельствах получения им 16.02.2026 денежных средств в размере сумма в качестве взятки от фио (т. 2 л.д. 88-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника осмотрен участок местности, на котором располагался служебный автомобиль фио марки марка автомобиля г.р.з. О 2384 99 rus, в котором последний сидел, когда фио передал ему денежные средства в размере сумма в качестве взятки (т. 2 л.д. 98-104).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.02.2026, согласно которому осмотрены документы, приобщенные фио к своему протоколу допроса в качестве свидетеля от 18.02.2026, которыми являются: 1) Выписка по платежному счету № 40817810438267071022, открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк», согласно которой в 18 часов 05 минут 16.02.2026 на указанный расчетный счет поступают денежные средства в размере сумма (первое поступление) и сумма (второе поступление). Далее, в 18 часов 23 минуты 16.02.2026 происходит выдача наличных денежных средств в размере сумма. Выписка представлена на 2 л. 2) Скриншоты переписки фио с пользователем «Макс Слободянюк», использующий абонентский номер - <***>, в мессенджере «Вотсапп», всего на 7 л. Согласно представленным скриншотам переписки между фио и «Макс Слободянюк» установлено, что между указанными людьми в следующее время происходят аудиовызовы: в 16 часов 46 минут 16.02.2026 длительностью 4 минуты; в 16 часов 57 минут 16.02.2026 длительностью 5 минут; в 17 часов 11 минут 16.02.2026 длительностью 3 минуты; в 17 часов 16 минут 16.02.2026 длительностью 1 минута; в 17 часов 18 минут 16.02.2026 длительностью 4 минуты. После указанного звонка в 17 часов 18 минут 16.02.2026 «Макс Слободянюк» пишет: «Дали время?», на что фио отвечает: «15 минут», после чего в 17 часов 26 минут 16.02.2026 между ними происходит телефонный разговор длительностью 32 секунды. Далее, в 17 часов 32 минуты 16.02.2026 «Макс Слободянюк» пишет: «Нашел где взять деньги?», после чего следует разговор о необходимости передачи денежных средств в размере сумма, а также невозможности в кратчайший срок найти указанную сумму денежных средств. В 18 часов 06 минут 16.02.2026 «Макс Слободянюк» направляет фио скриншот экрана с переводом денежных средств в размере сумма в адрес фио К.», то есть фио Скриншоты представлены всего на 7 л. 3) Распечатанные фотоизображения денежных средств на 5 л., на которых изображены денежные средства всего в сумме сумма купюрами номиналом Банка РФ сумма в количестве 20 штук. Так, на фотоизображениях отражены купюры номиналом Банка РФ сумма следующей серии и номера: бь 3836525; ВБ 9432601; НК 9142787; НГ 9470920; ЕЧ 3158180; ЬА 4403908; ЛБ 7785062; ВЯ 7078691; зо 5766403; ММ 6194549; ЯЕ 3013328; МЬ 9220694; ИЬ 1885534; ЭК 5212928; ЗМ 8687719; КН 3770236; пэ 1278944; МБ 4712062; по 9245484; ля 6721198 (т. 1 л.д. 176-179).

Заявлением фио от 17.02.2026, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1, который 16.02.2026 потребовал у него взятку в размере сумма вблизи д. 48 по адрес в адрес за непрохождение медицинского освидетельствования и не составление протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, которые

фио ему передал на том же участке местности примерно в 18 часов 30 минут 16.02.2026 (т. 1 л.д. 151).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО1 от 16.08.2023 за № 07/12-15572, утвержденный врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее по тексту – Должностной регламент), согласно которому ФИО1 в своей работа руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, а также иными федеральными и локальными нормативными актами. К основным нормативным правовым актам, правовым актам, в соответствии с которыми определяются права, служебные обязанности и ответственность по замещаемой должности, относятся, в том числе, следующие Федеральные законы: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В соответствии с п.п. 9.23., 9.24., 9.25., 9.27., 9.28., 9.29., 9.36. Должностного регламента в обязанности фио входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, контроль в пределах предоставленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирование, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению, отстранение в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, проведение в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направление или доставление указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, контролирование наличия у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (т. 1 л.д. 71-84).

Копией приказа № 364 от 16.08.2018 «О закреплении за служебными транспортными средствами», согласно которому за ФИО1 закреплен служебный автомобиль марка автомобиля, инвентарный номер 22375, г.р.з. О 2384 99, использующийся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 120-122).

Справкой на имя фио, согласно которой ФИО1 в феврале 2026 года в отпуске не находился, временной нетрудоспособности не имел (т. 1 л.д. 140)

Выпиской из приказа № 635 л/с от 30.06.2017, согласно которой ФИО1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 141).

Выпиской из приказа № 620 л/с от 23.06.2017, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 142).

Копией путевого листа № 1825914 на февраль 2026 года, согласно которому ФИО1 осуществлял 16.02.2026 свои обязанности по должности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на служебном автомобиле (т. 1 л.д. 143-144).

Копией из журнала выданного служебного автотранспорта за 16.02.2026, согласно которому ФИО1 16.02.2026 получил служебный автотранспорт марка автомобиля с выездом из гаража в 08 часов 00 минут и возвращении с линии в 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 145).

Списком личного состава 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 16.02.2026, 2 смена, согласно которому ФИО1 16.02.2026 обязан был осуществлять несение службы в адрес, адрес адрес маршрута № 2 (т. 1 л.д. 146) .

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 16.02.2026, согласно которой ФИО1 16.02.2026 осуществлял несение службы во 2 смену в течение 12 часов на патрульном транспортном средстве «2384», номер поста, маршрута патрулирования – 7402 (т. 1 л.д. 147-149).

Копией карточки маршрута патрулирования № 1, утвержденной 30.05.2025 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой территорией патрулирования является адрес с указанием мест патрулирования (т. 1 л.д. 112).

Копией карточки маршрута патрулирования № 2, утвержденной 30.05.2025 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой территорией патрулирования является Щукино адрес с указанием мест патрулирования (т. 1 л.д. 115-117).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимого фио в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенными выше.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей фио, фио, фио, фио поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио - не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, поскольку они не имеют существенных противоречий с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам предварительного следствия в установленном законом порядке, соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд не берет в основу приговора явку с повинной фио, поскольку она получена без участия защитника, то есть с нарушением норм УПК РФ, при этом данную явку с повинной суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Суд находит доказанным то, что подсудимый ФИО1, как должностное лицо, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя фио, при этом те действия, которые был обязан совершить подсудимый и которые он намеревался не совершать за полученную взятку, входили в его, фио, служебные полномочия, а именно подсудимый ФИО1 получил от фио денежные средства в сумме сумма в качестве взятки за совершение в его пользу незаконного бездействия по не привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что влечет лишение права управления транспортным средством и помещение автомобиля на специализированную стоянку, при этом подсудимый получил реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению.

Оснований полагать о том, что со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в том числе свидетеля фио, была допущена провокация совершения преступления подсудимым фио, у суда не имеется, поскольку исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора, с достоверностью подтверждают, что умысел у подсудимого фио на получение взятки сформировался независимо от действий третьих лиц, в том числе и свидетеля фио.

Каких-либо действий, направленных на побуждение подсудимого фио к получению взятки свидетель фио или иные лица не совершали.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого многочисленных благодарностей и поощрений по службе в МВД РФ, который также является ветераном труда, в том числе наличие наград (медалей), положительные характеристики по месту службы, наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста, которым он оказывает помощь, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым действий, направленных на возмещение имущественного ущерба от преступления, что выразилось в выплате свидетелю фио денежных средств, которые были переданы свидетелем фио подсудимому фио, но были утрачены.

В порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимого в осмотре места происшествия и в проверке его показаний на месте, в ходе которых подсудимый сообщил сведения, необходимые для расследования уголовного дела.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной в порядке, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку явка с повинной сделана подсудимым уже после того, как о его преступных действиях стало известно сотрудникам правоохранительных органов. Сведения, изложенные подсудимым в документе, поименованном как «явка с повинной», суд учитывает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, всех установленных по делу обстоятельств, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, без штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как суд полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, либо условное осуждение, не приведет к достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При определении срока основного наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом исключительно положительных характеристик подсудимого фио по службе, наличие у него ведомственных наград, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения специального звания, как об этом просил государственный обвинитель в ходе судебных прений.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, у суда есть достаточные основания полагать, что, не будучи заключенным под стражу, подсудимый может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

В срок лишения свободы подсудимому следует зачесть его содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в период задержания, а также нахождение под домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из собранных по делу доказательств, денежные средства, полученные подсудимым фио от свидетеля фио - утрачены.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ надлежит взыскать с фио в доход государства денежные средства в размере сумма в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения рассматриваемого преступления.

Доводы защитника о том, что подсудимым фио выплачено свидетелю фио сумма и ущерб возмещен, суд находит не влияющими на возможность применения положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, поскольку фактические причины, ввиду которых предмет взятки не может быть обращен в доход государства, правового значения для применения указанных норм не имеют. Утрата денежных средств не препятствует их конфискации путем взыскания данной суммы с подсудимого.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету свидетеля фио, скриншоты переписки, фотографии денежных средств надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период задержания с 16.02.2026г. по 18.02.2026г., а также содержание под стражей с 06.04.2026г. и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 19.02.2026г. по 05.04.2026г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять со дня отбытия лишения свободы, при этом оно распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса РФ взыскать с осужденного фио в доход государства денежные средства в размере сумма в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету фио, скриншоты переписки, фотографии денежных средств, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья фио