Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-218/2019

№2-218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Golf» гос.номер Н971МК30. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 322132» гос.номер Х699ЕТ30 нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 322132» гос.номер Х699ЕТ30 заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0725144919, страховщиком является АО «СОГАЗ». На основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 4 июля 2018 года, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 181 956,25 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ страховщик имеет право предьявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 181 956,25 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4839 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Представители ответчика - адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 п.2 ст.942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства ГАЗ 322132, гос.номер Х699ЕТ30 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ». Полисом предусмотрено управление транспортным средством ФИО4, ФИО5

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Гольф гос.номер Н 971МК30 под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО7, ответственность которого не застрахована, и автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер Х 699ЕТ30 под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 4 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к АО «СОГАЗ», с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу ФИО7 - 171956,25 руб. - сумма страховой выплаты, 171 956,25 руб. - сумма в качестве неустойки, 85978,13 руб. - сумма штрафа за неисполнение обязательства в добровольном порядке, 2000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. - расходы на проведение экспертизы, 25 000 руб. - расходы за проведение судебной экспертизы, 400 руб. почтовые расходы, 1400 руб. нотариальные услуги, а также с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования взыскана госпошлина 7498,91 руб.

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО7 468690,63 руб. на основании исполнительного листа Крымского районного суда <адрес> №ФС02913261 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15,1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Правоотношения сторон по страхованию автогражданской ответственности регулируются положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

В силу п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст.14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор обязательного страхования (страховой полис серии ЕЕЕ №) заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями и ответчик ФИО1 не входил в их число, у АО «СОГАЗ» возникло предусмотренное п.п «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Представленный истцом расчет суммы страхового возмещения в размере 181956,25 руб. состоит из суммы страховой выплаты в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (171956,25 руб.) и стоимости расходов за проведенную независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта (10000,0 руб.)

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в сумме 4839 рублей подтверждается платежным поручением №20807 от 28 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 181 956,25 руб., в возврат государственную пошлину в сумме 4839 руб., а всего 186795 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева