Приговор № 1-223/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Уголовное дело № 1- 223/2018 года (11801420001000516)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк «17» сентября 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего - судьи Ляховой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Щеколдина С.Ю., защитника подсудимого ННО Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка Савельевой Д.С., при и секретаре Дыкиной Т.С., с участием подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца села <адрес>; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; холостого; работающего грузчиком ПАО «НЛМК»; военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 54 минут до 09 часов 00 минут 30 июля 2018 года ФИО2, находясь у банкомата АТМ № 105, расположенного в Дополнительном офисе «ЛКБ ПЛЮС» отделение «Расковой» (адрес: <...> «а»), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 при совершении операции по получению наличных денежных средств оставил в банкомате свою банковскую карту ПАО «ЛКБ» №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, снял и таким образом тайно из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в Дополнительном офисе «Новолипецкое отделение» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Савельева Д.С. позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Щеколдин С.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что срок наказания за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный п. «г» ч.3 ст.158 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, личность виновного и его положительные характеристики: с места жительства соседей и ууп ОП № 2 УМВД России л.д.105); по месту работы характеризуется исключительно положительно, как работник отличающийся высоким уровнем профессионализма, пунктуальностью сдержанностью, деликатностью, терпением (л.д.106), имеет источник постоянного дохода (л.д.107), совершение преступления впервые (101,102), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит ( л.д.103,104).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.55) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данных преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, публичное извинение, наличие на иждивении престарелой больной матери и осуществление ухода за ней, состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания (со слов).

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет к ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом учитываются также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд также назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 который впервые совершил преступление и раскаялся в совершенном им преступлении, мнение потерпевшего, который просил суд назначить минимально возможное наказание, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления: публично извинился перед потерпевшим, принял меры к возвращению банковской карты и возмещения причиненного ущерба, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа на условия жизни семьи виновного не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Пожидаевой О.А. размере 2750 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат Савельева Д.С. которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за один день своего участия в судебном заседании 17.09.2018 года в размере 550 рублей. Суд полагает заявление защитника Савельевой Д.С. подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», а также положений п. 5 приказа Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» - вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела в размере не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за 1 рабочий день участия.

С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Савельевой Д.С. в размере 550 рублей за один день (17.09.2018 года) участия в судебном заседании по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «ЛКБ» №, CD-R диск с видеозаписью от 30.07.2018 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за 1 рабочий день участия защитника Савельевой Д.С. в суде при осуществлении защиты ФИО1 17 сентября 2018 года – в размере 550 рублей, которые отнести на счет государства.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пожидаевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи Е.А. Ляхова