Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шульц Н.В.,

с участием прокурора Коледенко А.С.,

при секретаре Бердник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым и помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>. Ответчик ФИО2 приходится истцу бывшей снохой- женой сына, последняя проживала с сыном истица в г.Кемерово и проживает там до настоящего времени. Ответчик никогда не вселялась в дом, принадлежащий истцу. Решением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово от <...> брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик в браке с другим мужчиной, сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив тем, что ответчик была прописана в доме как Б. по фамилии сына истца, затем после расторжения брака с сыном истца, сменила фамилию на свою добрачную - «Ларина», в настоящее время вышла замуж и сменила фамилии на «Гуро». Ответчик не имеет в доме личных вещей, не несет бремени содержания дома, никогда не проживала в этом доме, они с сыном истца как поженились жили в <...>, снимали жилье. Дом, расположенный по адресу: <...> в котором зарегистрирована ответчик, истец намерена продать. Однако регистрация ответчика в доме препятствует истцу это сделать. В органе регистрационного учета - ОМВД России по <...> истцу пояснили, что снимут ответчика с регистрационного учета либо по ее личному заявлению, либо по решению суда. Поскольку ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета, в ином кроме как в судебном порядке признав ее утратившей право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделения по вопросу миграции Отдела МВД России по Мариинскому району, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд заслушал истца, свидетелей, прокурора, полагавшего правильным исковые требования удовлетворить, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Свидетель К. пояснила суду, что <...>

Свидетель С. пояснила суду, что <...>

Согласно домовой книге <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав <...>

<...>

Согласно сведениям УФМС России по Кемеровской области <...>

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <...>. Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела судом не является членом семьи истца, в принадлежащем истцу доме никогда не проживала, вещей ответчика в доме истца нет. В настоящее время истец не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ей доме. Регистрация ФИО2 по адресу: <...>, не свидетельствует о том, что ответчик имеет право пользования данным жилым помещением. Каких-либо оснований для признания ответчика имеющим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, не имеется.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в числе прочего в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в этом помещении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Согласно чеку-ордеру <...> ФИО1 уплатила госпошлину в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Н.ФИО3

Решение вступило в законную силу 25.05.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья________________________________________Н.ФИО3