Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело №2-105/2020

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре М.В. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ДД.ДД между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. сроком погашения до ДД.ДД.ДД, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 296 431,18 руб., из которой: сумма основного долга – 55 168,53 руб.; сумма процентов – 87 865,44 руб.; штрафные санкции – 153 397,21 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 68 296,38 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 211 330,35 руб., из которых сумма основного долга – 55 168,53 руб.; сумма процентов – 87 865,44 руб.; штрафные санкции (снижение) – 68 296,38 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты не была удовлетворена ответчиком.

По заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области 06 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, который был отменен определением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 16 ноября 2018 года, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 211 330,35 руб., из которых сумма основного долга – 55 168,53 руб.; сумма процентов – 87 865,44 руб.; штрафные санкции – 68 296,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление на имя ответчика по адресу регистрации возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо достоверных сведений об ином месте жительства ФИО1 у суда не имелось.

При этом суд принимает во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №957-38304588-810/14ф путем;путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 60 000 руб. сроком на 60 месяцев, срок ??????????возврата кредита 31 июля 2019 года. По условиям кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых........

Согласно п.6 данного кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности должно было осуществляться до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора, заёмщик обязался уплачивать Банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В момент подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке договора потребительского кредита №ф от ДД.ДД.ДД.

В соответствии с указанным кредитным договором на имя ответчика был открыт специальным карточный счет №, установлен лимит кредитования 60 000 руб., ответчику выдана кредитная карта №.

Денежные средства в размере 60 000 руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ответчику ДД.ДД.ДД, что подтверждается выписками по счету.

Так, выпиской по счету за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД, а также выпиской по счету № (до востребования RUR) за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, подтвержден факт снятия денежных средств заемщиком ФИО1 со счета №. Кроме того из указанной выписки усматривается, что ФИО1 в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства не уплачивал, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов не исполнял.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составляет в сумме 296 431,18 руб., из которой: сумма основного долга – 55 168,53 руб.; сумма процентов – 87 865,44 руб.; штрафные санкции – 153 397,21 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 68 296,38 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просит взыскать задолженность в размере 211 330,35 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-154909/15 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ДД.ДД в адрес ответчика направлено требование № о незамедлительном погашении задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №, которое было оставлено без ответа.

ДД.ДД.ДД ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье Озерского судебного участка Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается оттиском почтовой печати на конверте.

06 ноября 2018 года мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ №2-1486/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ДД.ДД

16 ноября 2018 года определением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора, согласно которому при снятии наличных денежных средств с карты или перевода на любой иной счет в банке или иных банках установлена процентная ставка 54,75% годовых, размер неустойки установлен 20% годовых от суммы просроченной задолженности, расчет соответствует и фактически внесенным платежам.

Истцом при подаче искового заявления снижены начисленные штрафные санкции до 68 296,38 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Правовых оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ДД.ДД в размере 211 330,35 руб., в том числе сумма основного долга – 55 168,53 руб., сумма процентов – 87 965, 44 руб., штрафные санкции– 68 296,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

При подаче иска в суд истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатил государственную пошлину в размере 5 313,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» всю сумму указанной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ДД.ДД в размере 211 330 (двести одиннадцать тысяч триста тридцать) рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 55 168 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, сумма процентов – 87 965 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, штрафные санкции– 68 296 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 30 копеек, а всего взыскать 216 643 (двести шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2020 года.

Судья: