Приговор № 1-42/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивченко Т.П., представившей ордер № от 17.02.2021 и удостоверение № от 27.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 16 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 29.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий вышеуказанный вид административного наказания не сдал, утеряв его, о случае утраты водительского удостоверения в указанный орган не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права, продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.12.2020, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

29.12.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, достоверно знающего, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел 29.12.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля «УАЗ 3220618» регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <...>, и управляя данным автомобилем, стал передвигаться на нем по дорогам г. Тулы и Тульской области, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В результате чего 29.12.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут управляя указанным автомобилем и двигаясь на нем по дороге по ул. Киреевской, г. Тулы, ФИО1 совершил столкновение с пассажирским автобусом «НЕФАЗ 5299-30-51» регистрационный знак № городского маршрута «№26», который был припаркован в аварийном состоянии ожидал техпомощи на обочине автодороги по ул. Киреевской г. Тулы в 50 метрах от <...>. По прибытии на место ДТП экипажа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, по указанному адресу инспектором ДПС у водителя ФИО1 были отмечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем согласно протоколу № последний был в 15 часов 55 минут 29.12.2020 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведенного 29.12.2020 в 17 часов 45 минут у д.12 по ул. Киреевской, г. Тулы, с применением технического средства измерения - алкометра «Кобра» серийный № (поверенного 22.06.2020 года согласно свидетельству №), у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,581 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 3220618» государственный регистрационный знак №, являясь подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Ивченко Т.П.

Государственный обвинитель Ментусов И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на <данные изъяты> (л.д. 93,95), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 91), а также <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 вины в совершении преступления в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ему наказание, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий