Приговор № 1-263/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Южаниной В.В.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО.,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ФИО7 находился на автостоянке около торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В указанные день и время, к нему обратились трое ранее неизвестных ему неустановленных следствием лиц, которые, преследуя корыстные цели, с целью незаконного материального обогащения, предложили ФИО7 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ), из помещения ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркета <данные изъяты>», расположенного внутри здания торгово-развлекательного центра «<данные изъяты><данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

На предложение указанных неустановленных следствием лиц, не имеющий постоянного источника дохода и средств к существованию, ФИО7 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества ЗАО «<данные изъяты>». Похищенное имущество неустановленные следствием лица и ФИО7 намеревались впоследствии продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой. При этом ФИО7 хотел потратить свою часть полученных таким образом денежных средств, на собственные нужды.

Для реализации своего преступного умысла ФИО7 и трое неустановленных следствием лиц обговорили план совершения кражи ТМЦ, распределив между собой роли таким образом, что ФИО7, совместно с двумя из неустановленных следствием лиц, пройдут в торговый зал «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», где в продуктовую тележку наберут ТМЦ, а третий из неустановленных следствием лиц, в это время будет находиться на автостоянке, для координации их действий и оказания помощи в погрузке похищенных ТМЦ, в транспортное средство.

Реализуя задуманный преступный план, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ФИО7, действуя согласно распределенным ранее ролям с двумя неустановленными следствием лицами, с целью совершения кражи ТМЦ прошли в торговый зал ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного внутри здания торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», действуя в рамках совместного преступного умысла с двумя неустановленными следствием лицами, в период с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., оказывая друг другу содействие положили с прилавков торгового зала гипермаркета «<данные изъяты> в продуктовую тележку различные ТМЦ, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>». В это же время третье неустановленное следствием лицо, находясь на автостоянке перед входом в торгово-развлекательный центр <данные изъяты>», по адресу: <адрес>», по ранней договоренности, следило за окружающей обстановкой и ожидало ФИО7 и двух неустановленных следствием лиц, также пройдя к ним в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», для координации их действий, которое в последующем покинуло.

Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и двое неустановленных следствием лиц, с ТМЦ, сложенными в продуктовую тележку, в продолжении начатого преступления, проследовали к неработающей кассе № гипермаркета «<данные изъяты>». Находясь около указанной кассы, ФИО7 с продуктовой тележкой встал около ее товарной ленты, а одно из неустановленных следствием лиц, вышло из помещения гипермаркета «<данные изъяты>», а второе неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО7, при помощи неустановленного следствием технического средства открыло турникет, закрывающий выход через кассу из гипермаркета «<данные изъяты>», после чего вышеуказанное неустановленное следствием лицо, из помещения гипермаркета «<данные изъяты> и торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» ушло.

В продолжение начатого преступления, согласно отведенной ему преступной роли ФИО7 выкатил впереди себя продуктовую тележку, в которой находились принадлежащие ЗАО <данные изъяты>» ТМЦ: набор рельефных ковриков для ванной комнаты «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., автомашину на радиоуправлении «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> коврика при дворовых «FLORT<данные изъяты>, <данные изъяты> см» стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, общей стоимостью <данные изъяты> коп., упаковку корма для щенков «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> автомобильных ароматизатора «<данные изъяты>», стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты> коп., общей стоимостью <данные изъяты> коп., <данные изъяты> упаковки томатного сока <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., плед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, каждая, стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>» емостью. <данные изъяты> л, каждая, стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> бутылок шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> бутылок напитка спиртного «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> коп., <данные изъяты> бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, каждая, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> мако-сатина <данные изъяты> стоимостью за <данные изъяты> штуку <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> коп., <данные изъяты> упаковки томатного сока «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л, каждая, стоимостью за <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> бутылку шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., через открытый турникет кассы № и таким образом умышленно с целью совершения кражи, не оплатив указанные ТМЦ вышел из помещения гипермаркета «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в помещение торгово-развлекательного центра <данные изъяты>», то есть ФИО7 и неустановленные следствием лица, выполнили все умышленные действия, направленные на совершение преступления.

Однако окончить начатое преступление ФИО7 и неустановленным следствием лицам, не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО7 с продуктовой тележкой и собранными в нее вышеуказанными ТМЦ был задержан охранниками торгово-развлекательного центра «<данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>».

В случае доведения ФИО7 и неустановленным следствием лицам, своего преступного умысла до конца ЗАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он на попутном автомобильном транспорте приехал в <адрес>, чтобы посмотреть город. Выйдя из автомобиля при въезде в <адрес>, он увидел ТРЦ «<данные изъяты>», который находился справа от федеральной автодороги. На автостоянке возле ТРЦ, к нему подошли трое мужчин, которые предложили ему «подработать», пояснив, при этом, что необходимо украсть с ними вместе, нагрузив в тележку из гипермаркета <данные изъяты>, находящегося в ТРЦ «<данные изъяты>», дорогостоящий алкоголь и еще что-нибудь дорогое из магазина, для того чтобы потом все продать и вырученные деньги за его продажу разделить. В связи с тяжелым материальным положением, он согласился. Они договорились, что мужчина, который постарше, останется на парковке возле супермаркета, а он и двое мужчин, которые моложе пойдут внутрь. Они договорились, что он и двое мужчин войдут в гипермаркет, где возьмут тележки и начнут набирать товар, в одну товар который украдут, во вторую, чтобы отвлечь внимание охранников. Когда они наберут товар, молодой мужчина, который находился в бейсболке, покажет ему не работающую кассу, через которую он и вывезет тележку с товаром, второго молодого мужчины. А пока они будут набирать товар, мужчина постарше будет созваниваться с молодыми мужчинами и координировать свои действия, находясь на улице перед торговым центром. Зайдя в торговый зал гипермаркета, один из молодых мужчин, взял тележку, для отвлечения внимания, а второй также взял тележку, после чего они стали совместно ходить по торговому залу и набирать товар, он помогал им складывать товар. В одну тележку они набрали дорогой алкоголь в коробках, сок, пледы в упаковках и еще что-то. В одном из залов к ним подошел другой молодой человек с тележкой, наполненной вещами, и сказал ему, чтобы он прошел через не работающую кассу № <данные изъяты> где тот открыл магнитом турникет. Он покатил тележку второго молодого мужчины, который ушел ранее, а тележка с товаром мужчины в бейсболке, осталась в зале. Провезя тележку по коридорам ТРЦ около <данные изъяты> метров, его задержали охранники, после чего с тележкой отвели его в какое-то служебное помещение, куда потом и прибыли сотрудники полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО начальника службы безопасности ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркет Карусель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в его должностные обязанности входит контроль за движением товарно-материальных ценностей в гипермаркете, за сохранностью товарно-материальных ценностей и иного имущества гипермаркета. Торговый зал гипермаркета, кассовая «<данные изъяты> а также служебные помещения оборудованы камерами видеонаблюдения. Системы видеонаблюдения работает круглосуточно, запись происходит в режиме он-лайн. Товары группы риска (элитный алкоголь, бытовая техника, а также иной дорогостоящий товар) маркируется антикражным акустомагнитным датчиком, такими же датчиками оборудованы кассовая «линейка» и центральный вход в торговый зал. В течении рабочего времени на кассовой линейке дежурят два охранника ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. ему по внутренней связи поступил звонок от старшего контролера ФИО1 который сообщил о покупателе, нагружающем в тележку дорогостоящий алкоголь. Он зашел в мониторную, где ФИО1 показал ему на мониторах этого покупателя. Увидев это, он по внутренней связи предупредил охранника ФИО2., находящегося на кассовой линейке, и попросил его проконтролировать данного покупателя. После окончания рабочего дня, он уехал домой. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил контролер ФИО3 и сообщил, что охранниками ЧОП «<данные изъяты>» и охранником ТРЦ <данные изъяты>» в зоне фонтанов ТРЦ «<данные изъяты>» был задержан молодой человек, который вывез из торгового зала гипермаркета тележку с неоплаченным товаром. Утром ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, он просмотрел записи камер видеонаблюдения, и увидел, что молодой человек, вызвавший у него подозрение, в торговом зале был не один, что одновременно с ним набирал в свою тележку для покупателей дорогостоящий алкоголь другой незнакомый ему молодой человек. В процессе просмотра записи он увидел, что данные молодые люди периодически встречались в торговом зале и обсуждали что-то, кроме того данные молодые люди постоянно разговаривали по сотовым телефонам. Затем указанные молодые люди в торговом зале встретились с незнакомым ему мужчиной, который был на вид старше их, также с сотовым телефоном в руке и о чем-то стали разговаривать. Через некоторое время молодые люди, полностью нагрузив свои тележки товаром, вывезли их в прикассовую зону. Молодой человек в бейсболке поставил свою тележку с товаром в прикассовой зоне напротив не работающей кассы №, а сам присев на корточки, чтобы его не было видно из-за кассовых узлов, пробрался к турникету, закрывающему проход между кассой № и кассой №, запертому на антикражный акустомагнитный датчик. Применив магнит, сняв антикражный акустомагнитный датчик, открыл проход и вернулся в торговый зал. В следующий момент к тележке с товаром, которая была оставлена в прикассовой зоне напротив неработающей кассы № подошел третий незнакомый молодой человек, взяв тележку за ручку выкатил ее с товаром через открытый проход, мимо не работающей кассы № и повез ее в сторону выхода из ТРЦ «<данные изъяты>», а за ним следом побежал охранник ФИО2 За второй тележкой с товаром, которую молодой человек в бейсболке оставил недалеко от центрального входа, никто не возвращался. В результате кражи по результатам ревизии ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО28 охранника ООО ЧОП «<данные изъяты>», о том, что в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился внутри ТРЦ, в районе касс супермаркета «<данные изъяты>», и увидел, что неизвестный молодой человек через неработающую кассу № выкатывает тележку с товаром. Подбежав к кассе №, он увидел, что открыт турникет, и на кассе никого нет. Он понял, что данный молодой человек вывез товар, за который не заплатил. Он побежал за молодым человеком, крикнув охраннику ФИО4., чтобы он помог задержать молодого человека, который увидев, что его преследуют, выпустил из рук тележку с товаром. Задержав молодого человека, они отвели его и тележку с товаром в служебное помещение, вызвали сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что кражу пытался совершить ФИО7 т.1 л.д.169-170;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 охранника ЧОП «<данные изъяты>», о том, что он постоянно работает на объекте ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> В <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В течение дня он находился на своем посту, в основном около центрального входа в гипермаркет <данные изъяты>», а также периодически прохаживался мимо кассовой зоны гипермаркета. Через каждые два часа нахождения на посту им положен отдых один час. В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он сменился с поста и находился в центральной зоне ТРЦ «<данные изъяты> у фонтанов, куда он пришел приобрести сигареты. Около <данные изъяты> мин., выходя из служебного помещения охраны, он увидел неизвестного молодого человека, бежавшего мимо него в сторону фонтанов, за которым бежал охранник гипермаркета «<данные изъяты>» ФИО2 Последний крикнул ему, чтобы он задержал бегущего молодого человека. Он также побежал за молодым человеком, и когда тот повернул налево в сторону центрального выхода из ТРЦ «<данные изъяты>», задержал его. Он передал задержанного ФИО2 который пояснил ему, что данный молодой человек вывез из гипермаркета «<данные изъяты>» тележку с товаром, не оплатив его. Задержанного молодого человека доставили в досмотровую комнату. Позднее ему от сотрудников полиции и охранников гипермаркета «<данные изъяты>» стало известно, что задержанного молодого человека зовут ФИО7 т.1 л.д.167-168;

- показаниями свидетеля ФИО3 контролера службы безопасности ООО <данные изъяты>», о том, что его рабочее место находится в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В его должностные обязанности входит недопущение хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала гипермаркета <данные изъяты>» <данные изъяты>», контроль приема товара, контроль за работой кассиров, мерчендайзеров, обслуживающего персонала. В течение рабочего дня он осуществляет свои должностные обязанности путем обхода торгового зала гипермаркета, просмотра камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале и в служебных помещениях и работают в режиме он-лайн. Он заступил на службу в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Во время обхода около <данные изъяты> мин. ему на служебных внутренний телефон поступил звонок от охранника ЧОП «<данные изъяты>» ФИО2., который сообщил ему о том, что он и охранник ТРЦ «<данные изъяты>» задержали молодого человека, который провез тележку с товарно-материальными ценностями из торгового зала гипермаркета через неработающую кассу. Он пошел в служебное помещение, где увидел ранее незнакомого молодого человека, рядом с которым стояла тележка, в основном с винно-водочной продукцией, прикрытой ковриками для ванной комнаты. О происшедшем он сообщил ФИО и сотрудникам полиции. После этого он просмотрел все записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Карусель» и обнаружил, что похищенный алкоголь в тележку набирал не ФИО7, а другой молодой человек. Также он увидел, что помимо него в торговом зале находится еще один незнакомый молодой человек, на голове у которого была одета черная бейсболка, в руках у него был сотовый телефон, по которому он постоянно звонил, и он также набирал в тележку различный дорогостоящий алкоголь. В процессе просмотра записи он увидел, что данные молодые люди периодически встречались в торговом зале и обсуждали что-то, в связи с чем, он сделал вывод, что они знакомы друг другу. Кроме того, данные молодые люди постоянно разговаривали по сотовым телефонам. Также он увидел, что молодые люди в торговом зале встретились с незнакомым ему мужчиной, который был на вид старше их, также с сотовым телефоном в руке, и они о чем-то стали разговаривать. По поведению всех указанных людей он сделал вывод, что этот мужчина руководит молодыми людьми, набирающими товар в тележки. Через некоторое время молодые люди, полностью нагрузив свои тележки товаром, вывезли их в прикассовую зону. Молодой человек в бейсболке поставил свою тележку с товаром в прикассовой зоне недалеко от центрального входа покупателей в торговый зал, а второй молодой человек оставил свою тележку в прикассовой зоне напротив неработающей кассы №, а сам, присев на корточки, чтобы его не было видно из-за кассовых узлов, пробрался к турникету, закрывающему проход между кассой № и кассой №, запертому на антикражный акустомагнитный датчик. Применив магнит, сняв антикражный акустомагнитный датчик, открыл проход и вернулся в торговый зал. В следующий момент к тележке с товаром, которая была оставлена в прикассовой зоне напротив неработающей кассы № подошел, как ему стало известно, ФИО7, и быстрым шагом, взяв тележку за ручку, выкатил ее через открытый проход мимо неработающей кассы № в ТРЦ «<данные изъяты>», а за ним следом секунд через пять побежал охранник ФИО2

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым по месту регистрации он проживает совместно со своей семьей, а также тещей и родным братом жены – ФИО7 В <данные изъяты> года его как специалиста для обслуживания дорожной и строительной техники руководство ООО «<данные изъяты>» направило на объект - реконструкцию гидроузла на <адрес>, расположенного в <адрес>, где он проживал в общежитии. В <данные изъяты> года ФИО7 уехал на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ему позвонил ФИО7., сообщил, что его задержали сотрудники полиции и попросил его приехать в отдел полиции, который расположен в <адрес>. По приезду в отдел полиции ему от сотрудников стало известно, что ФИО7 задержан по подозрению в совершении кражи с тремя молодыми людьми продукции из гипермаркета. ФИО7 он может охарактеризовать как человека, уважающего старших по возрасту? прислушивающихся к их мнению, помогающему матери по хозяйству. В тоже время он подвержен влиянию на него людей, которые как он считает, являются более авторитетные для него. т.1 л.д.148-150;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено досмотровое помещение, ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес> где была обнаружена продуктовая тележка с товаром: набор рельефных ковриков для ванной комнаты «Дельфин» <данные изъяты> см, автомашина на радиоуправлении <данные изъяты>», <данные изъяты> коврика при дворовых «<данные изъяты>», упаковка корма для щенков <данные изъяты>», <данные изъяты> автомобильных ароматизатора <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковки томатного сока «<данные изъяты> емк. <данные изъяты> л, <данные изъяты> плед «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылок шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылок напитка спиртного «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, бутылка виски «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, <данные изъяты> бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты>, каждая, <данные изъяты> мако-сатина «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковки томатного сока « <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, бутылка шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., и следы пальцев рук, откопированные на дактопленку. т.1 л.д.35-36;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. т.1 л.д.205-212;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 с фототаблицей, согласно которому ФИО7 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. т.2 л.д.68-76;

- актом ревизии ТМЦ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризацияв ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», сумма которой составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. т.1 л.д.65;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: продуктовая тележка с товаром, набор рельефных ковриков для ванной комнаты «<данные изъяты>» <данные изъяты> см, автомашина на радиоуправлении «<данные изъяты><данные изъяты> коврика при дворовых «<данные изъяты>», упаковка корма для щенков «<данные изъяты>», <данные изъяты> автомобильных ароматизатора «<данные изъяты> упаковки томатного сока «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> плед «<данные изъяты><данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылок шампанского <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> бутылки шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>, каждая, <данные изъяты> бутылок напитка спиртного «<данные изъяты> л, каждая, бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> бутылки виски «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л, каждая, <данные изъяты> мако-сатина «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковки томатного сока <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л, каждая, бутылку шампанского «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л. т.1 л.д.46-47;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: бумажный сверток, опечатанный печатью «Для справок и заключений эксперта, Экспертно- криминалистическое отделение ОП-4 (по обслуживанию <адрес>), УМВД России по <адрес>, МВД России» с находящимся в нем отрезком темной дактилоскопической пленки, со следом пальца руки ФИО7 т.2 л.д.63-65;

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> т.1 л.д.49, т.2 л.д.67.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО7 полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО., свидетеля ФИО3 оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 ФИО4 ФИО5., а также заключением экспертизы, дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, <данные изъяты>. т.1 л.д.190-192.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> т.1 л.д.198-199.

Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решение суда о вменяемости основано на данных о личности, заключении судебно-психиатрических экспертиз, поведении подсудимого до совершения преступлений, после, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО6», в ГБУ РО «ОКНД» подсудимый не состоит. На учете у врача нарколога ГБУ «<адрес> больница» ФИО7 не состоит, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7., полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Засчитать ФИО7 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10-суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова