Приговор № 1-263/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 15 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Смолина Е.А., представившего ордер № от 10.11.2017г. и удостоверение № от 18.11.2002г.,

при секретаре Гусейновой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона заказал у неустановленного лица, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в неустановленном в ходе дознания размере, в счет приобретаемого наркотического средства.

В этот же день, ФИО1 получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, в вечернее время указанного дня, прибыл к дому <адрес>, где в «тайнике- закладке», расположенной в непосредственной близости у подъезда <адрес><адрес>, действуя умышленно, подобрал бумажный сверток, в котором содержалось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 614 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и положил его в правый передний карман своей куртки, одетой на нем в тот момент.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,614 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1 этажа в подъезде <адрес><адрес><адрес>, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0, 614 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,614 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Смолин Е.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По данным Рязанской областной психоневрологической больницы им. Н.Н. Баженова ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 125-126).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам дела, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поскольку имеющаяся у него непогашенная и не снятая судимость по приговору мировым судьей судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

В силу изложенного, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации нареканий к своему поведению не имеет, прошел курс восстановления в восстановительном центре общественной организации «Преодоление».

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, больным наркоманией.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и курс медицинской реабилитации от наркомании, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и курс медицинской реабилитации от наркомании.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ватные тампоны со смывами с рук сотрудника полиции и ФИО1 шприц, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова