Приговор № 1-209/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2020

56RS0018-01-2019-006408-06

№ 1-209/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившим в законную силу ..., вновь совершил мелкое хищение ... в 18:41 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил пять банок пива марки «...» 5%, объемом 0,45л., стоимостью 59,12 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 295,60 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которые убрал в имевшийся у него рюкзак. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 295,60 рублей без учета НДС

2. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от ..., вступившим в законную силу ..., вновь совершил мелкое хищение ... около 19:39 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с вешалки тайно похитил джинсовые брюки модели ... джинс дарк 42/176, стоимостью 1299,00 рублей без учета НДС за единицу товара, принадлежащие АО «...», которые убрал в имеющийся у него рюкзак. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимого ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому указанному преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее перед вторым преступлением судим, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию преступлениям, явку с повинной по эпизоду от ..., наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размеров причиненных ущербов (295,6 руб. и 1299 руб.), обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление от ... до вынесения приговора от ... ..., суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ... с наказанием, назначенным по приговору от ... ....

Кроме того, ФИО1 совершил преступление от ... после вынесения приговора от ... ..., поэтому суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ..., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ на срок сто часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ... с наказанием, назначенным по приговору от ... ..., назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

В срок отбытия наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ... ... в размере двадцать часов.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ на срок сто часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ... частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию товарной накладной N от ...., инвентаризационный акт о ..., расписку от ..., акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей N от ...; копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ...., хранящихся в материалах уголовного дела, оставить там же,

- два фрагмента видеозаписи на электронном носителе СД-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить (...).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...

...

...