Приговор № 1-62/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

54RS0№-85

Дело №

Поступило в суд 29.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бармина С.С.,

защитника – адвоката Минакова С.А., представившего удостоверение №, ордер адвокатского кабинета №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В начале марта 2019 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, взяв из своего дома сани для перевозки похищенного имущества, пришел в ограду дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Здесь ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал запорное устройство с навесным замком на входных дверях, незаконно, с целью кражи проник в дом Потерпевший №1, прошел в кухню дома, где руками с печи демонтировал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 печную плиту, стоимостью 2000 рублей, дверцу печную, топочную, стоимостью 500 рублей, дверцу печную, поддувальную, стоимостью 500 рублей, три металлических уголка, длиной по метру каждый, стоимостью 185 рублей за метр, на сумму 555 рублей, металлическую полосу, длиной метр, стоимостью 100 рублей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел в зальную комнату, где при помощи рук демонтировал и тайно похитил с печи дверцу печную, поддувальную, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Погрузив похищенное имущество на сани, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им как собственным, причинив тем самым собственнику похищенного имущества - потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4155 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что его подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Бармин С.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, сведений ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, работающего по найму, не имеющего семьи, в быту характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительных видов наказаний. Наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом приведенных данных не имеется.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, а в случае, указанном в ч.7 ст.316 УПК РФ, размер наказания не может превышать две трети от двух третей.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия судимостей, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности и общественной опасности подсудимого, возможности его исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимому следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три металлических уголка и металлическую полосу следует оставить в постоянном пользовании потерпевшего Потерпевший №1, металлические сани с деревянной площадкой следует оставить в постоянном пользовании ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три металлических уголка и металлическую полосу оставить в постоянном пользовании Потерпевший №1, металлические сани с деревянной площадкой оставить в постоянном пользовании ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин