Приговор № 1-90/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО2,

защитника ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время в один из дней <данные изъяты> ФИО1 находился возле свалки расположенной в пятистах метрах от села <адрес>, где у ФИО1 обнаружившего на территории прилегающей к указанной свалке произрастающую дикорастущую содержащую наркотическое средство растение – конопля, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что хранить их запрещено законом, возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в дневное время в один из дней <данные изъяты>, находясь на указанной территории прилегающей к свалке, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли в принесенный с собой пакет, после чего наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 22 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), перенес на приусадебный участок своей <адрес><адрес>, где часть лично употребил путем выкуривания.

После чего продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для последующего личного употребления, оставшуюся часть массой сухого вещества 22 грамма поместил в пакете в рюкзак и оставил в надворной постройке расположенной на указанном приусадебном участке, и тем самым продолжил незаконно хранить до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 22 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил, как правдивые, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ свои показания в период предварительного расследования в качестве подозреваемого по делу о том, что <данные изъяты> в дневное время, точную дату и время не помнит, на свалке, расположенной в 500 метрах от <данные изъяты> заметил, что рядышком произрастает дикорастущая конопля. В дневное, точное время он не помнит, он решил нарвать верхушечные части конопли для того, чтобы в последующем её употребить путем выкуривания через бутылку. Для этого он взял в телеге полимерный пакет, и руками стал срывать высушенные верхушечные части конопли. Какое количество он примерно нарвал, не знает, согласен с тем, что масса в высушенном состоянии была не менее 22 грамм. Затем он положил верхушечные части сорванной конопли в полимерный пакет, который ранее, взял с собой, и принес на свой приусадебный участок, по адресу: <адрес>. Хочет уточнить, что часть верхушечных растений дикорастущей конопли, которую он нарвал, он употребил путем выкуривания через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть, не менее 22 грамма он сложил в полимерный пакетик, пакет положил в рюкзак, который у него весел на стене во дворе по тому же адресу. В тот же рюкзак он сложил бутылку, разрезанную на две части, которую использовал при курении, и металлическую чашку в которую пересыпал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и с его согласия, в присутствии понятых произвели осмотр надворных построек. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего подобного нет. Сразу он не сознался, что хранит верхушечные части конопли, так как забыл про это. В дальнейшем понятым были разъяснены права и обязанности, далее с его согласия сотрудники полиции произвели осмотр надворных построек, в ходе которого в присутствии понятых во дворе на стене в рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета с запахом конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество - конопля, которую он нарвал на свалке вблизи села <данные изъяты> года для личного употребления. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, пакет опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. О том, что конопля является наркосодержащим растением, он знал, так же ему было известно, что на территории РФ приобретение и хранение наркотических средств и растений запрещено под угрозой уголовного наказания, однако, несмотря на это, он приобрел и хранил верхушечные части конопли до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что умысла кому-либо отдать коноплю или продать у него не было. О том, что конопля является наркотическим веществом и ее приобретение и хранение запрещено, он знал. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое вещество признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо оглашенных в судебном заседании его показаний, подтверждена показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого при осмотре к соседу. Когда они пришли, то подождали пока привезут ФИО1. Когда того привезли, разъяснили права, сказали, что будут осматривать, и по каким основаниям. Был еще с ними второй понятой Свидетель №3. При осмотре в сарае на стене на гвозде висел рюкзак или мешок защитного цвета, в котором находилась трава цвета сена в мешочке, чашка и бутылка. Сотрудники полиции сказали, что в мешочке находится конопля. Был ли запах конопли от травы, он не помнит. Вещество изъяли. ФИО1 сказал, что это его и висит там давно.

Подтвердил как правдивые свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра надворных построек гражданина ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. Также совместно с ним был приглашен и второй понятой Свидетель №3. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Затем ФИО1 в его присутствии было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные средства, а именно наркотические вещества и запрещенные к хранению предметы. ФИО1 пояснил, что у него нет никаких запрещенных веществ, наркотических средств и запрещенных к хранению предметов. В ходе осмотра двора, на стене висел рюкзак, в котором обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коричневою цвета с запахом конопли. Также в данном рюкзаке обнаружена металлическая чаша и пластиковая бутылка, бутылка разрезана на две части. В ходе осмотра данное вещество, а также чаша с бутылкой были изъяты, и упакованы в прозрачный полимерный пакет. По окончании осмотра двора ФИО1, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего ФИО1 в его присутствии пояснил, что <данные изъяты> года дикорастущую коноплю он нарвал на свалке, расположенной в 500 метрах от <данные изъяты>, для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра надворных построек гражданина ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. Также совместно с ним был приглашен и второй понятой Свидетель №2. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Затем ФИО1 в его присутствии было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные средства, а именно наркотические вещества и запрещенные к хранению предметы. ФИО1 пояснил, что у него нет никаких запрещенных веществ, наркотических средств и запрещенных к хранению предметов. В ходе осмотра двора, на стене висел рюкзак, в котором обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета с запахом конопли. Также в данном рюкзаке обнаружена металлическая чаша и пластиковая бутылка, бутылка разрезана на 2 части. В ходе осмотра данное вещество, а также чаша с бутылкой были изъяты, и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, и опечатана. По окончанию осмотра двора ФИО1, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего ФИО1 в его присутствии пояснил, что <данные изъяты> года дикорастущую коноплю он нарвал на свалке, расположенной в 500 метрах от <данные изъяты>, для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает старшим оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности кроме всех прочих входит выявление и раскрытие преступлений. В ходе ОРМ была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> употребляет и хранит у себя в надворных постройках наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он, с целью отыскания наркотических средств и запрещенных к хранению предметов, совместно с понятыми пришел домой к ФИО1, разъяснил тому цель визита, а также разъяснил ФИО1 его права, после чего тому было предложено добровольно выдать хранящиеся у него дома запрещенные к свободному обороту и хранению предметы и вещества, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что запрещенных к свободному обороту и хранению предметов и веществ не хранит. После этого, он произвел осмотр его надворных построек, а именно двора, где на стене в рюкзаке обнаружил целлофановый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее по запаху на траву - конопля. Так же в рюкзаке обнаружена металлическая чашка и пластмассовая бутылка, разрезанная на две части. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что данное вещество - верхушечные части растения конопли, которые он нарвал <данные изъяты> года на свалке, расположенной в 500 метрах от <данные изъяты>, для личного потребления. Употреблял путем выкуривания через пластиковую бутылку. Чашку использовал для пересыпания конопли. В ходе проведения обследования, в присутствии понятых и ФИО1 данное вещество и бутылка с чашкой были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был собран материал проверки и назначена экспертиза. По результатам которой, установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 22 грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены надворные постройки <адрес><адрес>. В надворной постройке на стене обнаружен рюкзак, в котором находился целлофановый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая чашка и разделанная на две части пластиковая бутылка, которые были изъяты (л.д.7);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности расположенный в пятистах метрах от села <адрес> в сторону <адрес>, на котором произрастают растения конопли (л.д.15);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена надворная постройка <адрес><адрес>, на стене которой имеется гвоздь на котором со слов ФИО1 висел рюкзак с наркотическим средством, чашкой и бутылкой (л.д.44);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой в высушенном состоянии 22 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования надворных построек на усадьбе квартиры ФИО1 в <данные изъяты><адрес>, является наркотическим средством марихуана. 2 грамма марихуаны израсходовано в процессе исследования (л.д.66).

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной. Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей у суда нет. Приведенные показания свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда нет по изложенным мотивам. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, свидетели к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в исходе дела не заинтересованы. Указанные показания подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого данными в период предварительного расследования по делу.

Вид и размер наркотического средства подтверждены выводами эксперта, которые не опровергнуты другими доказательствами по делу, не вызывают сомнений у суда в достоверности. Эксперт является специалистом с большим опытом работы, его выводы достаточно мотивированы и обоснованы, в связи с чем, не вызывают сомнений в достоверности. Вид и размер наркотического средства не оспаривается подсудимым и защитой, другими доказательствами по делу не опровергается, в этой связи сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Исследованные и приведенные доказательства, уличающие подсудимого в совершении преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Приведенные доказательства подсудимым и его защитником не оспорены.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что приведенные доказательства допустимы, их достаточно для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтвержден представленными доказательствами. Наркотическое средство подсудимый хранил незаконно для личного употребления, без цели сбыта.

Из объема предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку данный квалифицирующий признак органом предварительного следствия подсудимому не вменялся.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимому в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденного. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает максимального срока наказания не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 20 грамм, бутылка и чашка упакованные в полимерные пакеты, подлежат уничтожению.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 4116 рублей (л.д.91). Так как защита подсудимого осуществлялась по назначению суда, суд считает необходимым расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст.132 УПК РФ отнести за счет государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 <данные изъяты>, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 20 грамм, бутылку и чашку упакованные в полимерные пакеты, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу за защиту ФИО1 в размере 4116 рублей отнести за счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда А.Н. Попов