Приговор № 1-73/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый ФИО1 вместе с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 распивал спиртные напитки в комнате у последней по адресу: <адрес>, <адрес>, комната №.

Примерно в 17 часов минут этого же дня от выпитого Потерпевший №1 и ФИО5 уснули в комнате. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Похищенный сотовый телефон подсудимый ФИО1 продал неустановленному следствием лицу, выдавая похищенное за свое.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01.00 часа ночи подсудимый ФИО1 на автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион 102, принадлежащем его отцу ФИО6, приехал в Садоводческое некоммерческое товарищество «Нур» Алкинского сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с использованием привезенного с собой железного лома, путем повреждения навесного замка ворот, прошел на огороженную забором территорию садового участка №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, где с использованием того же железного лома сорвал навесной замок гаража, после чего незаконно проник в данное помещение, откуда <данные изъяты> похитил газовый баллон объемом 50 литров, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 стоимостью 2500 рублей, который погрузил в вышеуказанный автомобиль и с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 своими заявлениями не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: удовлетворительную его бытовую характеристику.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, суд пришел к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

1) газовый баллон объемом 50 л., два навесных замка – оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

2) автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион 102 – оставить у свидетеля ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8 ФИО4