Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 10-11/2020

Дело № 10 - 11/20 Мировой судья судебного участка № 2 Зуземиль В.Б. КОПИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., Шатского А.Ю., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Самсединовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 января 2020 года, которым ФИО2, <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 03 (трёх) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 января 2020 года ФИО2 признан виновным в том, что 20 марта 2019 года около 17 часов 22 минут, находясь на неохраняемой парковке, расположенной у д. 30 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске совершил тайное хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму в размере 12 000 рублей.

Действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с приговором, так как считает его чрезмерно суровым. Приговором не дана надлежащая оценка всему характеризующему материалу, сроки содержания под стражей в следственном изоляторе не верно зачтены в срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, срок наказания снизить, время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с нормами закона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором мирового судьи, так как не учтено смягчающее наказание обстоятельство, которое учтено в ранее провозглашенном приговоре.

Другими участниками процесса приговор не обжалован.В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат осужденного поддержали доводы представления, просили его удовлетворить, наказание снизить. Осужденный также просил удовлетворить доводы, как своей жалобы, так и представления. Потерпевший просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе и апелляционному представлению государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска подлежащим изменению.

В судебном заседании стороной защиты представлена на обозрение и приобщена к материалам уголовного дела бытовая характеристика на ФИО2, которая содержит информацию исключительно положительного содержания. Кроме этого, представлен рапорт – характеристика от УУП ОП «Советский» по г. Челябинску ФИО9 из которого следует, что ФИО2 также характеризуется с положительной стороны. Кроме этого, в ранее провозглашенных приговорах в отношении ФИО2 судами при назначении наказания учитывались положительные характеристики осужденного.

Учитывая, что при вынесении обжалуемого приговора мировым судьей положительные характеристики осужденного не учтены, а наоборот учтена отрицательная характеристика по месту жительства, то наказание, как за конкретное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и окончательное наказание подлежит снижению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба в части, а представление государственного обвинителя в полном объеме подлежит удовлетворению, приговор по приведенным доводам изменению со смягчением наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд,

постановил:

представление помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю. и частично апелляционную жалобу осужденного ФИО2, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 января 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить, снизив его срок до 07 (семи) месяцев.

Назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 03 (трех) лет 01 (одного) месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Курчатовский районный суд г. ЧелябинскаДело №

Копия верна. Судья:Вступил (о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья:Секретарь:УИД 74MS0№-03Подлинник находится в материалах №