Приговор № 1-201/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь сотрудником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая консультативную помощь клиентам банка, 27 мая 2015 года, примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в процессе содействия клиенту банка ФИО10 получила чек с идентификатором и паролем и чек с одноразовыми паролями для входа в «<данные изъяты>» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО10.

После чего, 27 мая 2015 года, в 15 часов 56 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя устройство самообслуживания с интернет соединением, подключенным к услуге «<данные изъяты>», ввела пароли, указанные в чеке-идентификаторе и чеке с одноразовыми паролями, полученные ею ранее, неправомерно зашла на страницу личного кабинета «<данные изъяты>» ФИО10, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на ее счетах.

Затем в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут 27 мая 2015 года ФИО1 незаконно перевела принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО10, на принадлежащую последней банковскую карту №, откуда в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 09 минут 27 мая 2015 года в несколько приемов незаконно перевела принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ее знакомому ФИО6 №, не осведомленному о ее преступных намерениях, подтвердив операции одноразовыми паролями с чека. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Она же, ФИО7, являясь сотрудником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая консультативную помощь клиентам банка, 26 мая 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в процессе содействия клиенту банка ФИО11, без ее ведома оставила себе чек с идентификатором и паролем и чек с одноразовыми паролями для входа в «<данные изъяты>» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО11.

После чего, 28 мая 2015 года, в 17 часов 08 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя устройство самообслуживания с интернет соединением, подключенным к услуге «<данные изъяты>», ввела пароли, указанные в чеке-идентификаторе и чеке с одноразовыми паролями, полученные ею ранее, неправомерно зашла на страницу личного кабинета «<данные изъяты>» ФИО11, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на счетах ФИО11.

Затем ФИО2 28 мая 2015 года, в 17 часов 10 минут, незаконно перевела принадлежащие ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с банковского счета №, оформленного на имя ФИО11, на принадлежащую последней банковскую карту №, откуда 28 мая 2015 года, в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 32 минут, в несколько приемов незаконно перевела принадлежащие ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет банковской карты <данные изъяты> своего знакомого ФИО6 №, не осведомленного о ее преступных намерениях, подтвердив операции одноразовыми паролями с чека. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является для нее значительным.

Она же, ФИО1, являясь сотрудником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая консультативную помощь клиентам банка, 29 мая 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в процессе содействия клиенту банка ФИО12, без его ведома оставила себе чек с идентификатором и паролем и чек с одноразовыми паролями для входа в «<данные изъяты>» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО12.

После чего, 29 мая 2015 года, в 19 часов 35 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя персональное устройство, подключенное к сети интернет, ввела пароли, указанные в чеке-идентификаторе и чеке с одноразовыми паролями, полученные ею ранее, неправомерно зашла на страницу личного кабинета «<данные изъяты>» ФИО12, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на его счетах.

Затем ФИО1 29 мая 2015 года, в 19 часов 37 минут, незаконно перевела принадлежащие ФИО12 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО12, на его банковскую карту №, откуда 29 мая 2015 года, в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 55 минут, в несколько приемов незаконно перевела принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк своего знакомого ФИО6 №, не осведомленного о ее преступных намерениях, подтвердив операции одноразовыми паролями с чека. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Она же, ФИО1, являясь сотрудником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая консультативную помощь клиентам банка, 20 июля 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в процессе содействия клиенту банка ФИО13 получила чек с идентификатором и паролем и чек с одноразовыми паролями для входа в «<данные изъяты>» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО13.

После чего, 20 июля 2015 года, в 16 часов 38 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя устройство самообслуживания с интернет соединением, подключенным к услуге «<данные изъяты>», ввела пароли, указанные в чеке-идентификаторе и чеке с одноразовыми паролями, полученные ею ранее, неправомерно зашла на страницу личного кабинета «<данные изъяты>» ФИО13, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на счетах ФИО13

Затем 20 июля 2015 года, в 16 часов 47 минут, ФИО1 незаконно перевела принадлежащие ФИО13 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО13, на принадлежащею последней банковскую карту №, откуда 20 июля 2015 года, в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 52 минут, в несколько приемов незаконно перевела принадлежащие ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет, принадлежащий ей банковской карты №, подтвердив операции одноразовыми паролями с чека. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Егоров Р.В.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по каждому из преступлений, совершенных в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой за каждое совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб и нареканий на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным ее исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде. Судьба вещественного доказательства решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО16, прекращено отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении ФИО10, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении ФИО11, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении ФИО12, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление в отношении ФИО13, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017 года.