Приговор № 1-120/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 20 июля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Шадрина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота во двор квартиры <адрес> во дворе, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке по лестнице, приставленной к постройке, поднялся на 2-ой этаж данной постройки, где расположены помещения для содержания голубей, и рукой открыл деревянную вертушку, запирающую дверь в голубятню, после чего открыл дверь и незаконно проник в голубятню, где обнаружил и тайно похитил 10 голубей породы «чаята», стоимостью 500 рублей за 1 голубя на сумму 5000 рублей, 6 голубей породы «драконы», стоимостью 500 рублей за 1 голубя на сумму 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, которых сложил в принесенный с собой мешок. Завладев похищенными голубями, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рзд. <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью металлического прута, принесенного с собой, сорвал пробой с навесным замком с входной двери в дом по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в веранду <адрес>,где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 газовую плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с присоединенным к газовой плите резиновым шлангом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности; детскую коляску стоимостью 100 рублей. После чего, продолжая начатое преступление, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в кухню указанного дома, где с отопительной печи тайно похитил 1 чугунок емкостью 10 литров стоимостью 150 рублей, 1 чугунок емкостью 3 литра стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество вынес и сложил во дворе указанного дома. Далее, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, с помощью принесенного с собой того же металлического прута сорвал пробой с навесным замком с входной двери в баню, расположенную во дворе указанного дома, после чего, с целью хищения чужого имущества, открыл дверь и незаконно проник в баню, прошел в моечное помещение, в котором руками демонтировал с отопительной печи и тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 из предбанника № тайно похитил 2 металлические печные задвижки, 3 металлические печные дверцы, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для последней материальной ценности. Похищенное имущество ФИО1 вынес и сложил во дворе указанного дома. Затем, продолжая начатое преступление, руками оборвал и тайно похитил 4-х жильный провод длиной 10 метров, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для последней материальной ценности, проведенный от дома к бане по вышеуказанному адресу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (Т. 1 л.д. №) следует, что утром, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в <адрес>, чтобы найти «калым», весь день ходил по улицам <адрес>, спрашивал, не нужна ли кому-нибудь помощь по хозяйству, но работу так и не нашел. Проходя по <адрес> мимо <адрес> обратил внимание, что во дворе много хозяйственных построек, есть голубятня. Он постучал в ворота, на улицу никто не вышел. Он решил, что дома никого нет. Также решил, что из данной голубятни можно украсть голубей и продать их или съесть. В мусоре на одной из соседних улиц он нашел старый мешок белого цвета и спрятал под куртку, посидел на теплотрассе в центре <адрес>, подождал, пока стемнеет. Не ранее 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел на <адрес>, подошел к дому №, где днем видел голубятню, убедился, что его никто не видит, после чего перелез через ворота во двор данного дома, подошел к хозяйственным постройкам. Внизу на двери голубятни был замок. Рядом была еще постройка, в верхней части которой была сетка для голубей, на крыше вертушка, по лестнице он залез на 2 этаж, где также была дверь в голубятню, она была прикрыта на деревянную вертушку. Он открыл вертушку, после чего открыл дверь в голубятню и прошел внутрь, где стал ловить голубей и складывать их в принесенный с собой мешок. Сложив голубей в мешок, он перевязал горловину и по лестнице спустился на землю. С мешком, в котором были похищенные голуби, вышел на улицу. До утра находился на площади железнодорожного вокзала. Затем, после 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал искать, кому можно продать голубей, при этом встретил на <адрес> знакомого по имени ФИО, которому предложил купить похищенных голубей, но тот отказался, тогда он пошел на северную городскую свалку, где ощипал и съел похищенных 16 голубей со своими знакомыми – ФИО и Свидетель №5, которым рассказал о совершенном преступлении только через несколько дней после этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить к своим знакомым в рзд. Юнино, на попутном транспорте приехал в Юнино стал ходить по улице, но никого из знакомых не встретил, при этом, пока ходил по улице, заметил, что много домов не ухоженных, в некоторых домах никто не живет. Он обратил внимание, что дом по <адрес> стоит отдельно от остальных, видно было, что в нем никто не живет, потому что не горел свет, около дома все заросло травой. Тогда он решил украсть из данного дома и построек во дворе дома какое-нибудь ценное имущество. Немного походив около дома и убедившись, что на улице никого нет, он открыл калитку ворот, пройдя во двор дома, постучал в окно, подождал, но на стук никто не вышел. На входной двери в дом висел навесной замок. Он прошел к постройкам, где также везде были замки. Затем, взял старый черенок и с его помощью хотел открыть дверь одной из построек, однако черенок сломался, за двором в кювете нашел металлический прут с помощью которого сорвал пробой замка на двери в веранде дома, после чего, прошел в веранду, где сразу справа от входной двери увидел газовую плиту белого цвета. Также в веранде дома стояла старая детская коляска с коробом красного цвета, на 4 металлических колесах. В коляске была разная детская одежда, которую он выкинул на диван, а в коляску поместил газовую плиту, прошел в дом, в доме стояла мебель, лежала одежда и посуда. Осмотрев все, он решил украсть два чугунка, которые стояли на печи в кухне- один чугунок 10 литров, второй - 3 литра, два чугунка, газовую плиту и детскую коляску вынес из дома во двор. Затем, он прошел к постройке и тем же металлическим прутом, сорвал пробой с замком, прошел в данное помещение и понял, что это баня. Из бани он решил украсть печную плиту, прошел в мойку, где руками и металлическим прутом снял печную плиту с двумя отверстиями для кружков. Сами кружки в количестве 6 штук он сложил на пол в мойке. С печной плитой вышел в первый предбанник, где обнаружил стоящие на полу в углу 2 печные задвижки и 3 печные дверцы, которые также украл. Затем, он вынес на улицу во двор дома похищенную печную плиту, 2 печные задвижки и 3 печные дверцы, а кружки от печной плиты оставил на полу в моечном помещении бани. Больше из бани он ничего не похищал. После этого, обратил внимание, что от веранды дома к бане проведен электрический кабель, он рукой оборвал кабель со стены, где он проведен в баню, после чего рукой оборвал кабель от веранды дома. Всего было не менее 10 м кабеля. Затем, с похищенным имуществом пошел в сторону железнодорожного переезда. В это время по дороге встретил автомобиль «Лада Калина» серого цвета водитель довез его до <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, парень высадил его на <адрес>, после чего сам уехал. С похищенным имуществом пошел к Свидетель №7, который принимал лом металла. Свидетель №7 спросил, откуда у него такие вещи, на что он ответил, что часть вещей нашел на свалке, а часть ему отдали знакомые за ненадобностью. Свидетель №7 поверил ему и купил все, заплатив ему 900 рублей, которые он потратил на продукты питания. Впоследствии о совершенной краже рассказал ЗайцевуА

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром вышел кормить голубей, а их нет. Позвонили в полицию, приехала полиция, все проверили, голубей нигде не нашли. У него было похищено 16 голубей, в связи с этим ущерб для него является значительным. Голубей у него было около ста штук, часть покупал, часть вывелась, держал их для удовольствия. Заявленный иск на сумму 8 000 рублей поддерживает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. № Т. 2 л.д. №) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время в доме она не проживает, так как в связи с подтоплением ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена переехать к дочерям в <адрес>. За домом присматривал ее зять ФИО Дом проверяли не реже 1 раза в месяц. В доме после ее переезда больше никто не проживал, однако имущество из дома они вывезли частично, а именно она забрала только то, что было необходимо ей для проживания, в основном одежду. Вся мебель, газовая плита, старая детская коляска, посуда, мебель и часть одежды остались в доме. Дом пригоден для проживания. В последующем, после ее переезда в <адрес> ФИО периодически проезжал мимо ее дома, когда работал в рзд. Юнино, он смотрел, чтобы ворота и дом были закрыты.Затем, ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо дома ФИО обратил внимание, что калитка ворот открыта, о чем он ей рассказал вечером в этот же день. Также со слов ФИО она узнала, что он решил закрыть ворота и увидел, что дверь в баню, расположенную во дворе дома открыта, хотя ее закрывали на замок, а также открыта дверь в дом, пропала газовая плита, детская коляска, в бане, отопительная печь повреждена и с нее похищена печная плита. Затем, вместе с ФИО они обратились в отдел полиции, после чего он отвез ее в <адрес>. По приезду в рзд. Юнино, она вместе с ФИО увидела, что на входной двери в дом был сорван металлический пробой, сам замок был не поврежден, находился на месте. Она осмотрела дом и увидела, что из веранды дома похищена газовая плита «<данные изъяты>», детская коляска, из кухни на отопительной печи были похищены один чугунок емкостью 10 литров и один чугунок емкостью 3 литра. В бане, с отопительной печи была похищена чугунная печная плита с двумя отверстия, также были похищены 2 печные вьюшки и 3 печные дверцы, они для нее ценности не представляют, потому что были уже старые. Также от бани к дому шел кабель медный четырехжильный, длиной 10 м., который был похищен. Данный кабель для нее материальной ценности не представляет.

Свидетель Свидетель №10 (Т. 1 л.д. №) дала показания аналогичные показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (Т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он ехал по своим делам по <адрес>, по дороге встретил своего знакомого ФИО1 руках у него был мешок, в котором что-то лежало. Он спросил у ФИО1, куда он идет, на что он ему ответил, что направляется на свалку мусора, где сейчас живет. Также ФИО1 сказал, что у него есть голуби, которых он предложил купить за 4000 рублей. При этом ФИО1 приоткрыл мешок, где он увидел, что действительно находятся голуби, не менее 10-15 голубей. По внешнему виду голубей он понял, что это не дикие голуби, а какие-то породистые. Так как ему было известно, что у ФИО1 нет своего жилья и он нигде не трудоустроен, он подумал, что ФИО1 мог у кого-то украсть данных голубей. По этой причине он спросил у ФИО1, откуда у него голуби, не украл ли он их? ФИО1 стал уверять, что голуби его, он ничего не воровал. Тем не менее, от покупки голубей у ФИО1 он отказался, так как засомневался в его словах. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была совершена кража 16 голубей, принадлежащих Потерпевший №2 Он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО1, который шел с <адрес>, расположенной недалеко от <адрес> в <адрес>, который предлагал ему купить голубей, что вызвало у него сомнения. Об этом он решил сообщить сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ после работы она зашла к знакомым, от них она ушла не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу пошла домой по <адрес> мимо <адрес> она обратила внимание, что со двора вышел высокий худощавый мужчина.У мужчины в руках был белый мешок чем-то наполненный. Она торопилась домой, поэтому быстро прошла мимо неизвестного мужчины. Ранее, она видела, что в данном доме живут пожилые мужчина и женщина, но с ними она не знакома. О краже голубей из постройки во дворе <адрес> она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (Т. 1 л.д. №) следует, что осенью и в ДД.ММ.ГГГГ ему негде было жить, поэтому он жил на северной свалке <адрес> в домике около свалки. Тут же жили ФИО1 и ФИО Он нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками, собирал лом металла на свалке, «калымил». ФИО и ФИО1 также собирали металл, время от времени уходили в <адрес> на «калымы». В последних числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил сходить в <адрес>, чтоб поработать. Вернулся он на следующий день или через день, точно не помнит. При этом у него с собой был белый мешок. В мешке были голуби, всего 16 голубей. Он спросил, зачем ФИО1 голуби, на что он сказал, что их можно пожарить. Вместе с ФИО1 и ФИО они ощипали голубей, затем, за несколько раз, втроем они пожарили и съели всех голубей. Когда голуби закончились и у них нечего было есть, ФИО спросил, где ФИО1 поймал голубей. ФИО1 сказал, что он их украл в голубятне во дворе одного из домов на <адрес> в <адрес>, потому что хотел их продать, но продать похищенных голубей у него не получилось, поэтому он решил их принести на свалку и съесть. ФИО спросил, чьи это голуби, на что ФИО1 сказал, что не знает. Также ФИО1 сказал им, что по дороге к свалке он встретил какого-то знакомого по имени ФИО, которому хотел продать голубей, но тот отказался покупать, поэтому он и принес голубей на свалку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (Т. 1 л.д. №) следует, что он дал аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, который в ходе разговора рассказал ему о краже голубей из голубятни на <адрес> в <адрес>, а также о том. что в <адрес> из заброшенного дома украл газовую плиту, детскую коляску, чугунки, печную плиту, которые продал как лом металла на <адрес> в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (Т. 1 л.д. №) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 жила в <адрес> по адресу: <адрес>, после чего из-за подтопления участка он перевез ее жить в <адрес> к ним домой, где она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, Потерпевший №1 переехала к дочери ФИО, которая также проживает в <адрес>. Дом, принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: рзд. Юнино, <адрес>, они закрыли на замок. В доме после переезда Потерпевший №1 больше никто не проживал, однако имущество из дома они вывезли частично, а именно только то, что было необходимо Потерпевший №1 для проживания. Данный дом пригоден для проживания, в нем имеется отопительная печь, вся необходимая мебель: кровать, стол, стулья, шкафы. Окна и двери в доме целые. В последующем он периодически проезжал мимо дома Потерпевший №1, смотрел, чтобы ворота и дом были закрыты. Первое время они проверяли дом и хозяйственные постройки не реже 1 раза в месяц, в зависимости от занятости и погодных условий. С ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, он приезжал в <адрес>, где проверял <адрес> было в порядке, все замки были закрыты, имущество на месте. Ворота во двор были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он приезжал в рзд. Юнино, при этом с дороги видел, что калитка ворот была прикрыта, но он не проверял, закрыты ли ворота на брусок и целые ли замки, с дороги ему не было видно. Затем, около ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо дома по адресу: <адрес>, он обратил внимание, что калитка ворот открыта настежь. Он подумал, что калитка ворот открылась от ветра, поэтому решил закрыть ворота, при этом увидел, что дверь в баню, расположенную во дворе дома открыта, хотя он точно помнит, что они ее закрывали на замок. Потом он обратил внимание на входную дверь в дом, увидел, что пробой вырван и дверь просто прикрыта. Он приоткрыл дверь в дом, посмотрел, также он прошел в баню, где увидел, что отопительная печь повреждена, похищена печная плита. Данная печная плита была повреждена, а именно имелись трещины. После работы он рассказал Потерпевший №1 о том, что двери в баню и дом были открыты и вместе с ней обратился в отдел полиции. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ он прошел в баню, где с отопительной печи была похищена чугунная печная плита с двумя отверстия, кружки с данной плиты лежали на полу в мойке сложенные отдельно. Сколько было кружков, он не помнит, не обратил внимание. Больше с мойки бани ничего похищено не было. Как он говорил, печная плита была повреждена. Уточняет, что ранее дверь в баню была закрыта на навесной замок, который крепился на пробой. Когда они приехали, пробой и навесной замок отсутствовали, на двери только осталась металлическая планка. Возле бани и во дворе дома замок он не нашел. Больше в самой бане ничего похищено не было. Также от бани к дому шел кабель медный четырехжильный, длиной 10 м., который также был оборван и похищен. Из первого предбанника были похищены 2 печеные задвижки и 3 печные дверцы, которые стояли в углу, слева от входной двери, со второго предбанника ничего не похищено. Кроме того, на входной двери в дом был сорван металлический пробой, сам замок был не поврежден, был на месте. В доме справа от входной двери в дом была похищена газовая плита двухконфорочная «<данные изъяты>» модель газовой плиты не помнит, плита белого цвета. Шланг резиновый от указанной газовой плиты они нашли во дворе дома, ранее он был присоединен одним концом к газовой плите, второй конец шланга не подсоединен, данный край был обрезан, что сделали они, чтобы подсоединить его к газовому баллону. Сотрудники полиции данный шланг изъяли. Также из веранды была похищена детская коляска старого образца с коробом красного цвета, четырехколесная. Коляска стояла на полу, в ней раньше были различные детские старые вещи, которые кто-то выбросил на диван в веранде, а саму коляску украл, то есть вещи выбросили из коляски, ничего из вещей не было похищено. Похитили только коляску. В кухне дома с отопительной печи были похищены один чугунок емкостью 10 литров и один чугунок емкостью 3 литра, чугунки без крышек. Больше ничего похищено не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (Т. 1 л.д. №) следует, что время от времени он собирает сам лом металла и покупает у знакомых металлолом, который отвозит в «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, у которого с собой были различные вещи, а именно коляска старая с коробом из кожзаменителя красного цвета на 4 железных колесах, в коляске была газовая плита белого цвета марки «<данные изъяты>», а также печная плита с двумя отверстиями для кружков, на которой имелись трещины. Отдельно в мешке ФИО1 принес 2 чугунка емкостью 10 литров и 3 литра, без крышек, а также 2 металлические печные задвижки, бывшие в употреблении, 3 печные дверцы бывшие в употреблении и 8-11 метров медного четырехжильного кабеля, точно длину кабеля сказать не может, так как не замерял его. Он спросил у ФИО1, откуда у него данное имущество, на что он ответил, что часть имущества нашел на свалке, часть имущества ему отдали знакомые за ненадобностью. О том, что ФИО1 украл данное имущество, он не знал, он ему об этом ничего не говорил. Он заплатил ФИО1 900 рублей, после чего ФИО1 ушел. В последующем он отвез в <адрес> и все сдал в «Чермет», печную плиту почистил и оставил себе. В настоящее время печную плиту он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (Т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов он ехал домой в <адрес> от своих знакомых, которых поздравлял с днем защитника Отечества, недалеко от <адрес>, примерно в 400-500 метрах от последнего дома он увидел, что по дороге идет неизвестный мужчина, который катил детскую коляску, в которую загрузил печную плиту и газовую плиту. Также в руках у мужчины был белый мешок, в котором лежали какие-то металлические чугунки. Он предложил подвезти мужчину, тот пояснил, что его дом в <адрес> валится, поэтому он переехал в <адрес> и перевозит свои вещи. Загрузив вещи в машину, они поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес> мужчина попросил высадить его на <адрес>, где, как он понял мужчина и жил. Он подвез его к одному из домов на <адрес>, номер дома не запомнил, после чего мужчина забрал из багажника все свои вещи и он сразу уехал домой, так как торопился.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (Т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Следователь разъяснила их права и пояснила, что проводится следственное действие, в ходе которого подозреваемый ФИО1 расскажет обстоятельства совершенного им хищения. После чего, в присутствии защитника ФИО1 около двора дома по адресу: <адрес>, сказал, что с данного дома и бани в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он украл имущество, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, рассказал, что он хотел украсть металлические изделия, с помощью металлического прута, найденного недалеко от дома, сломал пробой замка на двери в дом, откуда украл газовую плиту и детскую коляску, стоящие в веранде на полу, а также два чугунка, стоящие в кухне на печке. После чего, ФИО1 сказал, что украл из бани печную плиту, 2 печные задвижки и 3 печные дверцы.Далее, ФИО1 пояснил, что он руками оборвал провод, который был закреплен на бане, а именно над дверью в баню, второй конец провода он сорвал с веранды дома и также его украл. Далее, ФИО1 пояснил, что сложив все похищенное в коляску и в свой мешок, на попутном транспорте, приехал в <адрес>, все похищенное имущество он продал как лом металла за 900 рублей на <адрес> в <адрес>, а деньги от продажи похищенного потратил на продукты питания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (Т. 1 л.д. №) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №2, кроме того, подтверждается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с голубятни по <адрес> похитил 16 голубей.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение от Потерпевший №2 проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки во дворе его дома пропали голуби.

Заявлением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которого она просит оказать помощь в розыске 16 голубей.

Рапортом ст. о/у отдела УР ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому получена оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно проник в голубятню, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил голубей, принадлежащих Потерпевший №2 Причастность ФИО1 к указанному преступлению подтверждается пояснениями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому при осмотре двора дома по адресу: <адрес>установлено место откуда были похищены голуби.

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в южном направлении от <адрес>. В углу вагончика, находящегося на территории, обнаружены перья птиц белого и сизого окраса, помет, которые были изъяты и упакованы. Присутствующий при осмотре местности свидетель Свидетель №2 пояснил, что данные перья и помет остались с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 приносил 16 голубей, изъятое, затем было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому подозреваемый ФИО1, рассказал и показал как из голубятни во дворе дома по <адрес> конце ДД.ММ.ГГГГ года украл 16 голубей.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости голубей породы «чаята» и «дракон» (Т. 1 л.д. №).

Виновность подсудимого по факту кражи имущества Потерпевший №1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о преступлении (Т. 1 л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо повредило запорное устройство на входной двери бани и дома по адресу: <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, сорвав пробой входной двери, незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие Потерпевший №1 имущество: газовую плиту, детскую коляску, чугунок 10 л., чугунок 3 л., а из бани и тайно похитило печную плиту. Причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 1850 рублей

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому при осмотре дома и бани по адресу: <адрес> установлено место откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1. В ходе осмотра изъят шланг черного цвета от газовой плиты, который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. №).

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, получена оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, после чего в указанный период времени незаконно проник в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил печную плиту, а также во дворе указанного дома тайно похитил 10 м кабеля, принадлежащего Потерпевший №1 Причастность ФИО1 к указанному преступлению подтверждается пояснениями Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №7

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> украл газовую плиту, коляску. 2 чугунка, из бани украл печную плиту.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 была изъята чугунная печная плита, которая затем была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. №).

Справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (Т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому осмотрены жилой дом, баня и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра двора дома с южной стороны от бани в траве обнаружен и изъят металлический прут длиной 60 см, диаметром 1 см., который затем был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему (т. 1 л.д. №).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), согласно которому свидетель Свидетель №11 по фотографии опознал ФИО1, как мужчину по имени В, которого ДД.ММ.ГГГГ он подвозил от <адрес> с имуществом: старой детской коляской, газовой плитой, белым мешком с вещами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему (Т. 1 л.д. №), согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь около двора дома по адресу: <адрес>, рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно, с целью кражи, проник в вышеуказанный жилой дом, откуда похитил имкщество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он период времени с 00 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №2 голубей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно без разрешения собственника, с целью хищения, проник в хозяйственные постройки, находящие во дворе дома, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшему имущество.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, исходя из значимости похищенного для потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что похищенные голуби, принадлежащие потерпевшему, не являлись предметом первой необходимости, кроме того, в судебном заседании установлено, что доход потерпевшего значительно превышает ущерб причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №2в судебном заседании указал, что ущерб для него является значительным поскольку он держал голубей ради удовольствия. Каких –либо данных о том, что хищение голубей существенно отразилось на материальном положении потерпевшего в деле не имеется.

Также действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой <адрес> и в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, написал явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, при проверке показаний на месте в присутствии понятых и защитника показал и рассказал как совершал преступления.

Вина его также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, который подробно рассказывал об обстоятельствах незаконного проникновения и хищения имущества, принадлежащего потерпевшим.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует. что Золотарев ВВДД.ММ.ГГГГ предлагал купить у него голубей, а из показаний свидетелей Свидетель №2 Свидетель №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. они употребили в пищу голубей, которых принес ФИО1 и который потом рассказал им, что похитил их из голубятни находящейся во дворе дома по <адрес> протокола осмотра местности и вагончика. где проживали подсудимый и указанные свидетели следует. что в углу вагончика были обнаружены перья птиц белого и сизого окраса.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он на своем автомобиле подвозил ФИО1 из <адрес> с похищенным у Потерпевший №1 имуществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он приобрел у ФИО1 коляску. газовую плиту, печную плиту,2 чугунка емкостью 10 литров и 3 литра, 2 металлические печные задвижки, 3 печные дверцы кабель, похищенные у Потерпевший №1

Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья..

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. Поскольку преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, » ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «б, » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 850 рублей.

Вещественные доказательства по делу: перья и птичий помет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омской области - уничтожить, резиновый шланг от газовой плиты, чугунную печную плиту, 6 чугунных кружков от печной плиты – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль марки «Лада Калина», свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №11, металлический прут, фрагмент деревянного черенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.