Решение № 2-780/2018 2-780/2018 ~ М-858/2018 М-858/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-780/2018

Дело № 2-780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 359533 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6795 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 315600 руб. 61 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составила 601507 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 315600 руб. 61 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом– 38932 руб. 70 коп., неустойка – 246974 руб. 08 коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 5000 рублей с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 359533 руб. 31 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы направлялись по месту проживания и регистрации: <адрес>. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. По имеющимся сведениям миграционного пункта ОТД МВД России по Омсукчанскому району в ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу, сведения об иных адресах ответчиков суду представлены не были. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» № о предоставлении кредита в сумме 315600 руб. 61 коп. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, оговоренными в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 315600 руб. 61 коп. путем перечисления на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор поручительства №, согласно п.1.1 которого последняя приняла на себя обязательства отвечать в случае ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего кредитного договора.

В силу п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в графике погашения кредита.

Пунктами 10,12 Кредитного договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Кредитное договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны ФИО1 лично, что подтверждается его подписями.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату основного долга и процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601507 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 315600 руб. 61 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом– 38932 руб. 70 коп., неустойка – 246974 руб. 08 коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 5000 рублей с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 359533 руб. 31 коп.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359533 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6795 руб.00 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 6795 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359533 рубля 31 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 315600 рублей 61 копейка, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 38932 рубля 70 копеек, неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6795 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В.Егоркина