Приговор № 1-226/2023 1-34/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-226/2023

Дело № 1-34/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002440-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Арчаковой Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 330040 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солдато-<адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 4 класса, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму в области строительства, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения обязательство о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов до 12 часов ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 400 метров от многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, действуя умышленно, оборвал части растений с данного куста дикорастущего растения конопли, которые сложил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,38 г, без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства марихуана, действуя умышленно, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов до 12 часов, ФИО2, принес оборванные им части растения марихуаны во внутреннем кармане надетой на нем куртки, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, где сложил оборванные им части растения марихуаны в два газетных свертка, которые в последующем поместил во внутренний карман куртки, расположенной на вешалке в коридоре жилого дома, по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуана, без цели сбыта, в значительном размере. При этом, ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство марихуана сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минуты по 11 часов 42 минуты, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а также осмотра места происшествия, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, направленного на обнаружение наркотических средств, на основании постановления судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея более реальной возможности распорядиться незаконно хранящимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящееся во внутреннем кармане куртки, расположенной в коридоре жилого дома, осознавая значительный риск разоблачения со стороны сотрудников полиции, на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте указал на незаконно хранящееся на вышеуказанном месте наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО2 и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и представляющее собой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого после высушивания составила 12,38 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил во внутреннем кармане куртки, расположенной в коридоре жилого дома по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта.

Данный вес наркотического средства - «каннабис (марихуана)» - 12,38 г, согласно сводной таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесен к значительному размеру.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО2, данные им во время предварительного расследования уголовного дела, из содержания которых видно, что он примерно во второй декаде сентября 2023 года, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он пришел на окраину поселка Железнодорожный, в район свалки, для того, чтобы выкинуть мусор, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и решил оборвать с него части растений для личного потребления без цели сбыта, после чего он положил некоторую часть в карман надетой на нем куртки цвета хаки, после направился в сторону своего домовладения, при этом части растений уже были сухие. Пока он шел домой, а идти до дома буквально 5 минут, по пути ему никто не встретился. Пришел домой он в этот же период времени, и сразу же сорванные им части растений конопля он переложил в два газетных свертка, которые в последующем убрал назад в карман куртки цвета хаки, где и стал хранить для личного потребления без цели сбыта. Через некоторое время, некоторую часть конопли он употребил, а остальная часть так и хранилась в куртке цвета хаки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут к нему домой по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, приехали сотрудники полиции с двумя приглашенными представителями общественности – ранее незнакомых ему мужчин. Один из сотрудников полиции предложил ознакомится с постановлением судьи <адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по месту его проживания, после того, как он полностью ознакомился с ним на оборотной стороне расписался, поставил подпись, дату и фамилию. После чего в присутствии двух приглашенных представителей общественности ему было предложено сотрудником полиции добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы в.в. в.у.», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение он пояснил, что на территории его домовладения, а именно в коридоре домовладения в куртке, имеется наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного потребления, без цели сбыта, после чего он предложил всем участвующим лицам проследовать в коридор домовладения для проведения ОРМ. В ходе обследования он указал сотрудникам полиции и представителям общественности место, где хранятся измельченные части растений серо-зеленного цвета, а именно на куртку цвета хаки, которая висела на крючке, где в наружном кармане справа имелось наркотическое средство. Далее сотрудники полиции извлекли содержимое, предоставили на обозрение участвующим лицам и на вопрос сотрудников полиции что это такое и кому это принадлежит, он пояснил, что это «марихуана» которую он использовал для личного употребления, без цели сбыта. Далее продолжилось обследование домовладения, в ходе которого более запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После этого был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица, и он поставили свои подписи. Затем на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых, изъяли части растений марихуаны, которые были помещены в бумажный конверт, и он был опечатан, на конверте, бирке, поставили свои подписи он и понятые. Далее сотрудники полиции произвели смывы марлевыми тампонами, с пальцев и ладоней его обеих рук, затем вышеуказанные тампоны со смывами с его обоих ладоней и пальцев рук, были упакованы в бумажные конверты опечатанных отрезком бумаги, где имелись соответствующие записи, а также его роспись. На окраине <адрес> городского округа, недалеко от свалки у забора он добровольно указал на участок местности, где им примерно во второй декаде сентября 2023 года, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов были оборваны части растения конопли с одного куста дикорастущего растения конопли, которые он в последующем стал незаконно хранить по месту своего жительства. После чего он с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции, где его опросили по данному факту. В ходе опроса он пояснил сотруднику полиции, что обнаруженные и изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ему растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство - «марихуана», он хранил в домовладении, в котором проживает, до тех пор, пока к нему не пришли сотрудники полиции, и добровольно выдавать не собирался (том № л.д. 83-86).

Признательные показания подсудимого ФИО2 положены в основу обвинительного приговора, так как они в достаточной мере подтверждены в суде и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании части 1 статьи 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследования домовладения, по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, где проживает ФИО2 Перед началом проведения обследования, когда они совместно с сотрудниками полиции примерно в 10 часов, прибыли по вышеуказанному адресу, то сотрудники полиции в их присутствии ознакомили ФИО2 с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, по месту проживания последнего, которое он самостоятельно прочел, после ФИО2 на второй странице поставил свою подпись, расшифровку подписи и указал дату. После чего в их присутствии, а также сотрудников полиции ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно «наркотические вещества, оружие, боеприпасы взрывчатые вещества и взрывные устройства и др.», если таковые имеются при последнем или в домовладении, по месту его проживания. На данное предложение ФИО2 пояснил, что в его домовладении имеется конопля, которую последний желает выдать добровольно и находится она во внутреннем кармане куртки внутри дома. Затем, ФИО2 провел всех участвующих лиц в дом, где в коридоре на вешалке висела куртка цвета хаки, во внутреннем кармане которой находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в двух газетных свертках, после предъявив всем на обозрение содержимое двух газетных сверток, где находились измельченные части расти растения серо-зеленого цвета, сотрудник полиции, поинтересовался у ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что последний пояснил, что данные измельченные части растений серо-зеленого цвета являются коноплей, которое последний хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, откуда у него взялось данное наркотическое средство, на что он пояснил, что в середине сентября в первой половине дня, он оборвал с куста растения конопли, которое он обнаружил около свалки, недалеко от его дома, часть из которых употребил, а оставшуюся сложил в два газетных свертка и стал хранить. После этого сотрудники полиции продолжили обследование домовладения ФИО2, в ходе которого более вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудник которой в присутствии всех участвующих лиц изъял измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, и поместил в конверт и оклеил его отрезком бумаги где они поставили свою подпись. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц, добровольно указал на участок местности, находящийся у забора, около свалки, на окраине, на котором он примерно в середине сентября 2023 года в первой половине дня, с одного куста дикорастущей конопли оборвал части. Все действия сотрудников полиции проводились при нем, втором понятом и самом ФИО2, никто из участвующих лиц заявлений и замечаний не высказывал (том № л.д. 56-58, 59-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование растительные вещества, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 1,07 г и 11,31 г (том № л.д. 42-44).

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в домовладение по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, на основании постановления <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружено наркотическое средство (том № л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> Советский городской округ, <адрес>, в ходе которого в коридоре домовладения по месту проживания ФИО2 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел, а после хранил по месту жительства по вышеуказанному адресу (том № л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности на расстоянии примерно 400 метров от многоквартирного <адрес> в посёлке Железнодорожный Советского городского округа <адрес> ФИО2 в присутствии представителей общественности указал на участок, на котором он в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). (том № л.д. 21-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) (том № л.д. 48-51).

Судом допрошены в качестве свидетелей стороны обвинения: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу, которые показали, что принимали участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В своих показаниях свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, подробно изложили со слов ФИО2 обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые расценены стороной обвинения как доказательство вины подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в соответствии со статьей 75 УПК РФ недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы, и которые не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности.

Суд, оценив все доказательства по уголовному делу, считает, что все исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательства, в совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает назначение наказания в виде штрафа достаточным для достижения целей наказания.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении места совершения преступления, способа совершения преступления, и данные действия совершены им добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Признание своей вины и раскаяние в содеянном ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительную характеристику по месту его жительства, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, стороной обвинения суду не представлено и судом не установлено.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд, с учетом положений статьи 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведению после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, считает назначение ему наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение осужденного, работающего по частному найму, трудоспособного, а также размер получения осужденным иного дохода, материальное положение его семьи.

При определении вида, меры и размера уголовного наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений статей 75, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО2 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты ОМВД России по Советскому городскому округу для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: ИНН/КПП <***>/261901001; расчётный счёт 40№; КБК: 18№; ОКТМО: 07735000; номер казначейского счета: 03№; БИК: 010702101; Банк получателя: отделение Ставрополь Банка России / УФК по <адрес> получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Советскому городскому округу), УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Обязать Отдел МВД России «Советский» вещественные доказательства: измельченные части наркотического средства каннабис (марихуана), массой 12,18 г, и два пустых бумажных конверта, упакованных в один прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по уголовному делу №, - уничтожить, акт об уничтожении направить в Советский районный суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья Т.В. Моргунова