Приговор № 1-13/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 27 февраля 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1 у <адрес> с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, безвозмездно приобрёл у неустановленного следствием лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, включённое в Список №Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем указанное психотропное вещество, упакованное в фольгу, он незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

06 декабря 2017 года, в 19 часов, ФИО1 положил свёрток с психотропным веществом - смесью, содержащую амфетамин и производное амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, в сумку для документов, и выехал на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион из <адрес> по автодороге Р-22 «Каспий». На территории <адрес> на 665 км автодороги Р-22 «Каспий» ФИО1 поместил свёрток с психотропным веществом - смесью, содержащую амфетамин и производное амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, под резинку находящегося на нём нижнего белья.

06 декабря 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин и производное амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при личном досмотре.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультаций с адвокатом, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, не возражают против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы справки, выданные Новониколаевской районной поликлиникой, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>

Из заключения врача-нарколога ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» от 28 декабря 2017 года следует, что наркологических заболеваний у ФИО1 не выявлено.

Суд, находя заключение врача-нарколога в отношении ФИО1, а также данные справок, о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, согласующимися с данными о личности ФИО1, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.Заключение врача-нарколога по результатам осмотра ФИО1 для решения вопроса о наличии у него наркологических заболеваний, суд кладёт в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированным специалистам, выполнено с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка, является обоснованным, полным и достоверным.

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащего привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного суд признаёт, что совершённые ФИО1 действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства и работы он характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии: с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его раскаяние, полное признание вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

Наказание, назначенное ФИО1 считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как, учитывая характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, его раскаяние, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу свёрток из фольги с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С учётом ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - свёрток из фольги с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1,адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: