Приговор № 1-229/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 16 мая 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Бзыкова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО – Алания Табуева С.Г., представившего удостоверение ... и ордер № ХХ 4790 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282,4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее но тексту Федеральный закон № 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных, с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ... № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

В 2003 году, отбывая наказание в исправительной колонии Республики Казахстан, будучи сторонником идеологии «Арестантское Уголовное Единство», ФИО1 нанес на своем теле, а именно на передних поверхностях области обоих плечевых суставов, татуировки в виде двух восьмиконечных звезд.

Согласно заключению культурологической судебной экспертизы от ..., указанные татуировки имеют отношение к тюремной субкультуре, получившей развитие в рамках международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», запрещенного на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности.

На основании постановления судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ... гражданин Республики Армения ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.3 КоАП РФ, а именно за то, что он ... в 12 часов 40 минут, являясь привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ на основании постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ... и будучи подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации, до фактического исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержался в помещении камеры ... «Центра временного размещения иностранного гражданина и лица без гражданства, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы РФ» (далее — ЦВСИГ МВД по РСО-Алания), расположенного по адресу: PCО-Алания, ..., в нарушение ст. 15 Федерального Закона от ... № 114-ФЗ «противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», признанного на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ... № АКПИ 20-514С на территории Российской Федерации экстремистской организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, а именно татуировки в виде изображений восьмиконечных черно-белых звезд.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым на основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ... административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

..., до 15 часов 21 минуты, у ФИО1, содержащегося в ЦВСИГ МВД по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., находившегося в присутствии ФИО2 и ФИО3 в комнате содержания ... указанного учреждения, возник преступный умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации «Арестантское Уголовное Единство», а именно имеющихся у него на теле в области обоих плечевых суставов, татуировки в виде двух восьмиконечных звезд.

В целях реализации своего преступного умысла, ..., примерно в 15 часов 21 минута, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершенное административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ на основании постановления судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от ... (вступившего в законную силу ...), достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, имея на коже в областях ниже левого и правого плечевых суставов татуировки, представляющие собой изображения восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремистской организации - международного общественного Движения «Арестантское Уголовное Единство», заведомо зная о наличии в областях ниже левого и правого плечевых суставов указанных татуировок, содержащих символику указанной экстремистской организации, а также по предусмотренном статьями 1, 2, 3, 15 Федерального закона от ... № 114-ФЗ запрете на пропаганду и демонстрирование символики экстремистских организаций, действуя умышленно с целью пропаганды и публичного демонстрирования символики указанной экстремистской организации, в нарушение требований указанного Федерального закона, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что пропаганда и публичное демонстрирование символики указанной экстремистской организации запрещены, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии экстремизма, публично, заведомо в присутствии находящихся рядом с ним иных привлеченных к административной ответственности иностранных граждан ФИО3 и ФИО2, содержащихся в ЦВСИГ МВД по РСО-Алания до фактического исполнения их административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, оголив торс, умышленно незаконно публично демонстрировал находящимся рядом с ним иным лицам ФИО3 и ФИО2 имеющиеся у него на обоих плечевых суставов, татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, являющиеся символикой экстремистской организации — международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Табуев С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Бзыков В.Г.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести согласился, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 53.1, 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально, поскольку иное наказание не смогло обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что у осужденного ФИО1 отсутствует постоянное место жительство на территории Российской Федерации, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

В срок отбывания наказания, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть срок его содержания под стражей с ..., по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего, в соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

В срок отбывания наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с ..., по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.