Решение № 12-232/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-232/2018

РЕШЕНИЕ

с. Началово 30 октября 2018 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М. рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконными, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство №, государственный регистрационный знак № находилось под управлением ФИО1.

Заявитель ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Разрешая дело, инспектор пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство №, государственный регистрационный знак № находилось под управлением ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ и приказом ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 выполняет работу водителя экспедитора на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копией трудовой книжки, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 допущен к управлению транспортным средством, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № в момент совершения правонарушения.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья