Решение № 12-232/2018 7-232/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-232/2018

судья Колбаева Ф.А. № 7-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 15 июня 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Тутариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Тишина А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе защитник ФИО1 – Тишин А.В. просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. Полагает, что раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины и оказание им материальной и физической помощи пострадавшей в аварии является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Указывает, что ФИО1 направил денежные средства пострадавшей почтовым отправлением в размере 25000 рублей, а также сообщает о том, что в рамках рассмотрения административного дела пострадавшая не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Тишина А.В., поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО2, возражавшую против изменения наказания ФИО1 на штраф, инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3, оставившую решение на усмотрение суда, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Следовательно, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда 6 г/н <***>, выезжая на дорогу у дома № <адрес> с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, движущейся по дороге, вследствие чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение подтверждается совокупностью доказательств - протоколом об административном правонарушении от 23.04.2018, схемой происшествия от 06.03.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2018, объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по АО, объяснениями ФИО2, исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда.

ФИО1 не оспаривает указанные иными участниками обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № 690 от 23.03.2018 следует, что в медицинской карте № 6746 стационарного больного ГБУЗ АО «АМОКБ» ФИО2 II. отмечено телесное повреждение:

- перелом шестого ребра слева. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), что, согласно п. 8.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью.

Установив все имеющие значение по делу обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению по следующим основаниям.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, неоднократного привлечения его к административной ответственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, не усматривается.

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.

Довод заявителя о том, что признание вины может являться смягчающим обстоятельством при назначении наказания, судом не может быть принят во внимание как обстоятельство, позволяющее изменить назначенное наказание с учетом других установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, со слов потерпевшей, действия ФИО1 после ДТП не свидетельствуют о раскаянии и желании возместить причиненный вред: нежеланием звонить потерпевшей, денежные средства направил почтой, фактически устранившись от общения с потерпевшей, что обоснованно расценено судом первой инстанции как способ избежать ответственности. Денежные средства, якобы перечисленные ФИО1, потерпевшая ФИО2 не получила.

Оснований для назначения более мягкого наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно не усмотрено.

Обстоятельства, на которые представитель заявителя ссылается в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние, оказание материальной и физической помощи пострадавшей, были оценены судом первой инстанции при назначении наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Тишина А.В. - без удовлетворения.