Приговор № 1-375/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 09 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бурьян Е.И.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АфтаеваКирилла И., родившегося Дата в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, ранее судимого:

04 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 15.01.2018, неотбытая часть наказания заменена на 10 дней лишения свободы, освобожден 07.03.2018 по отбытию наказания;

также судимого:

12 декабря 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

18 апреля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь возле <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1960 от 16.10.2017, содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г).Масса растительного вещества, содержащего указанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 1,32 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1 осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился возле <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 15:30 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1, намереваясь избежать уголовной ответственности, скинул хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство на асфальт около д<адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 15:40 часов по 16:00 часов указанного дня в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в приобретении наркотического средства не признал, показал, что Дата по месту отработки назначенных судом работ, убирая участок вблизи <адрес>, у третьего подъезда <адрес> под баком увидел пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета. Он решил, что пакет с веществом надо отдать участковому, положил пакет в карман, сдал инвентарь. После проехал на трамвае до <адрес>, шел по кварталу, перед ним остановилась машина сотрудников вневедомственной охраны, он сказал им, что идет к участковому отдавать пакет. Пакет с веществом выпал у него из кармана. Приехал участковый, сказали, чтобы он поднял пакет, положил в карман. Он был трезвым. В Дата он не был судим по ст.228 УК РФ. не знал, что нельзя поднимать наркотики с земли. Признает, что в его действиях есть состав преступления хранение наркотического средства. Он живет с бабушкой и матерью- <данные изъяты>, которая не передвигается, до магазина кроме него никто не может ходить. За матерью кроме него некому ухаживать. Когда Дата обнаружил пакет с веществом, понимал, что внутри наркотическое средство. Знал, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации. Обнаружил пакет он примерно в 11.30-12.00 часов. Он шел к себе домой, рядом с его домом находится отдел участковых уполномоченных. Торец <адрес> находится на остановке. Он направление не менял, шел вдоль дома, его сотрудники полиции остановили, сказали, чтобы он подошел к ним. Пакетик выпал, когда ему надевали наручники и валили на землю. Что касается заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что у него имеется пагубное употребление стимуляторов, включая кофеин, пояснил, что занимался спортом, приобретал спортивное питание в спортивном магазине, принимал не сильно действующие вещества. Он спортом 3-4 года не занимается, употреблял спортивное питание в Дата. В армии не служил. У него не было телефона, чтобы вызвать сотрудников полиции на место. Он наркотические средства пробовал три раза, в Дата г., курил также в Дата

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.В.В. в ходе предварительного расследования, Дата 15:30 часов возле <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска во время патрулирования совместно с Т.Ж.И. и М., обратили внимание на молодого человека, который увидев их, поменял направление, что вызвало подозрение. Подошли к указанному молодому человеку, который в это время из правого кармана серой кофты-толстовки выкинул что-то на асфальт, подойдя ближе увидели, что это полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Молодой человек пояснил, что это не его. Молодому человеку было предложено пройти в патрульный автомобиль, установили личность лица как ФИО1 На место прибыл участковый А.В.А. для проведения осмотра места происшествия. (л.д. 63-64, 83-85, 158-160)

В ходе предварительного расследования в показаниях, исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель Т.Ж.И. сообщил сведения, аналогичные по своему содержанию, показаниям свидетеля А.В.В. в ходе предварительного расследования. (л.д.65-66, 80-82, 155-157)

Согласнорапорту об обнаружении признаков преступления, полицейского первой роты ОВО ВНГ по г. Магнитогорску А.В.В., Дата в 15:30 около д<адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, который в ходе осмотра места происшествия был изъят.(л.д. 22)

В ходе осмотра места происшествия от Дата,возле <адрес> было обнаружено и изъято:полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт, опечатан.(л.д. 24-27)

Согласно заключению эксперта №1960 от 16 октября 2017 года,растительное вещество, представленное на исследование, массой 1,30 гр., содержит всвоем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.(л.д. 38-39)

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия осмотрено, признано вещественным доказательством по делу. (л.д.41-43)

В ходе осмотра места происшествия,ФИО1 в присутствии защитника указал на место совершения им преступления, а именно участок местности около третьего подъезда <адрес>, и пояснил, что в данном месте он Дата приобрел наркотическое средство.(л.д.95-98)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он хотел наркотические средства сдать в отдел полиции, суд относится к ним критически, так как после того, как сотрудники полиции предложили пройти к патрульному автомобилю, он не только не сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, а выбросил его из кармана куртки на землю, с целью уйти от ответственности. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей Т.Ж.И., А.В.В., в ходе предварительного расследования, а также протоколом осмотра месте происшествия. При этом из показаний свидетелей следует, что ФИО1 не сообщал им о том, что имеет при себе наркотическое средство, которое желает выдать сотрудникам полиции, напротив, при виде их выбросил пакетик с веществом из кармана на землю.

Вид и масса наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как эксперт является лицом, обладающим необходимыми познаниями, предупрежден об уголовной ответственности, не заинтересован в исходе дела.

Оценивая показания свидетелей Т.Ж.И. и А.В.В., в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 на месте продемонстрировал обстоятельства приобретения наркотического средства, фактическое частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает. При этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказания по приговорам от 12.12.2017 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска и от 18.04.2018 Правобережного районного суда г.Магнитогорска в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказания по приговорам от 12.12.2017 Орджоникилдзевского районного суда г.Магнитогорска и от 18.04.2018 Правобережного районного суда г.Магнитогорска в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- наркотическое средство массой 1,27 гр. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова