Решение № 2-309/2020 2-309/2020(2-3683/2019;)~М-3772/2019 2-3683/2019 М-3772/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-309/2020

К делу № 2-309/2020 23RS0014-01-2019-005026-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 января 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Алтуховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности в сумме 634 424 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 руб.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 613 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа предусмотрен штраф, возникающий с даты, следующей за датой очередного платежа. При нарушении сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по кредиту, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 424 руб. 12 коп., состоящая из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 523 935 руб. 88 коп., процентов на просроченный долг в размере 110 488 руб. 24 коп. Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил. Согласно вписки по счету, датой последней операции по внесению денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, тем самым о нарушенном праве Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, <***>.

Согласно условий кредитного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 613 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых.

Пунктом 4.2.1 общих условий договора нецелевого займа, ответчик обязался выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался выплачивать сумму кредита ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в размере 20 633 руб. 61 коп.

Указанное подтверждается Заявлением на предоставление нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальными условиями договора нецелевого займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора нецелевого займа.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.

Пунктом 3.13 общих условий договора нецелевого займа, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа предусмотрен штраф, возникающий с даты, следующей за датой очередного платежа.

Также п. 4.1.3 общих условий договора нецелевого займа предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 613 000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, датой последней операции по внесению денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 634 424 руб. 12 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 523 935 руб. 88 коп., проценты на просроченный долг в размере 110 488 руб. 24 коп.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 544 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности в сумме 634 424 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий