Решение № 12-57/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 18 сентября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев.

Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указал, что вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <Дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушениями требований закона. Изложенные в них сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены требования ст.ст. 26.1,26.2,26.11 и 1.6 КоАП РФ. Постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит отменить постановление мирового судьи об ответственности за административное правонарушение, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 Д,С., его представитель- ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Представитель дополнительно пояснили, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом виде и употребил пиво после ДТП, когда ожидал эвакуатор. Поскольку ФИО1 не управлял транспортным средством, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Также указал, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер без проведения освидетельствование на месте, от которого тот не отказывался. Просит суд производство по делу прекратить.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был готов проследовать в наркологический диспансер но с участием других, незаинтересованных в исходе дела понятых.

Выслушав объяснения заявителя, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, водитель ФИО1 <Дата обезличена> в 00-50 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <Номер обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1 <Дата обезличена> в 00-30 часов был отстранен от управления ТС ВАЗ 21102 Р169РО 163, поскольку управлял а/м с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица, шаткая походка.

Из протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <Дата обезличена> в 00-50 часов гр. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, шаткая походка, отказ от прохождения мед.освидетельствования.

Согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о задержании транспортного средства, на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21102 г/н <Номер обезличен>, имеющее технические повреждения было задержано <Дата обезличена> в 00-35 часов и помещено на специализированную стоянку.

От подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе задержания ТС гр. ФИО1 отказался

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен подписями понятых "К", "С" в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специиальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей "Р", "С", допрошенных в судебном заседании.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения также подтверждается показаниями свидетелей "Т", "П", оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, приведены мотивы принятия решения о привлечении к административной ответственности. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания самого ФИО1 об обстоятельствах дела являются нелогичными, непоследовательными, опровергаются иными собранными по делу доказательствами и обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты и попытку избежать административного наказания.

Действия сотрудников ДПС и другие обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно были признаны достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении выводы о наличии в действиях гр. ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованы и мотивированы. При назначении административного наказания судом учтены обстоятельства правонарушения, сведения о личности гр. ФИО1, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина