Приговор № 1-80/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 7 марта 2017 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующей судьи Яровой Н.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КАЗК – Голобокова П.Л.,

при секретаре Сенотрусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 октября 2016 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в зале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> увидела на компьютерном столе банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО, пин-код от которой она достоверно знала, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты с целью дальнейшего хищения денежных средств, находившихся на счету данной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 10 октября 2016 года около 14 часов 15 минут, находясь в зале <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, с компьютерного стола, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО

Продолжая свой преступный корыстный умысел, 10 октября 2016 года ФИО1, с похищенной банковской картой <данные изъяты> №, проследовала в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту <данные изъяты> №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат в

- 14 часов 31 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), находясь на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 14 часов 32 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), находясь там же путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 14 часов 34 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 14 часов 37 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 14 часов 58 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), находясь там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 15 часов 00 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 15 часов 01 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 15 часов 11 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 15 часов 28 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), находясь там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 15 часов 42 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), находясь там же, тем же путем похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 15 часов 43 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), там же, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты> №, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, 10 октября 2016 года ФИО1 проследовала в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту <данные изъяты> №, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, 10 октября 2016 года в 16 часов 12 минут местного времени (ДД.ММ.ГГГГ), находясь на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств через банкомат <данные изъяты>, с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Голобоков П.Л. ходатайство, заявленное подсудимой поддержал и пояснил, что подсудимой заявлено ходатайство добровольно после необходимой юридической консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем предоставил заявление.

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного следствия в особом порядке, с учетом полного признания подсудимой своей вины.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимают происходящие события, отвечают на вопросы, ее поведение адекватно судебной ситуации. Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено исполнение такого порядка, а именно – отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинения, с которыми полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимой была назначена и проведена психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой ФИО2 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление направлено против собственности.

ФИО1 не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовала расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Однако, учитывая личность подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за совершение мелкого хищения, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а так же учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, на условие ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы не обеспечат цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке с учетом признания подсудимой своей вины, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие всех смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание - условно, определив ей испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать, наказание в виде лишения свободы считает достаточным.

Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства - банковскую карту <данные изъяты> №, хранящуюся у потерпевшей, суд считает возможным разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению Голобокова П.Л. суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу – подписку – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание- лишение свободы, сроком – 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц,

- не менять без уведомления данного органа место жительства;

- Трудоустроится в течение 2 –х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а так же принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство- банковскую карту <данные изъяты> № по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 49 000 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению Голобокова П.Л. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья Н.А. Яровая