Приговор № 1-190/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

№ 1-190/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение №1537

и ордер №1189 от 04.05.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2017 г., в вечернее время, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1 совместно с А.Р., И.В., А.А. и малознакомой О.М., в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту жительства О.М., в квартире в г. Ачинске Красноярского края, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.М. и А.А. уснули в кухне, А.В. вышел в подъезд, а И.В. находится в кухне и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа с зальной комнаты квартиры тайно похитила телевизор «TOSHIBA 42HL833R» («ТОШИБА 42ЭЙЧ ЭЛ 833 ЭР»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий О.М., чем причинила ей значительный ущерб, после чего, вынесла похищенный телевизор в подъезд, где введя в заблуждение относительно своих преступных намерений А.Р. и И.В. с их помощью с места преступления с похищенным телевизором ФИО1 скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, продав телевизор неустановленному следствием лицу за 3500 рублей, полученные денежные средства потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшей О.М. в сумме 15 000 рублей признает в полном объеме.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 164), состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 176-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей ею в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе при участии в осмотре видеозаписи камер наблюдения (просмотре СД-диска), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной двух малолетних детей (л.д. 160,182).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, как способствующего совершению ею данного преступления, а также личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, и данных о личности подсудимой, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей О.М. в сумме 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 66) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей О.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.М., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек ООО «РБТ» от 16.06.2012 года на телевизор «TOSHIBA 42HL833R» («ТОШИБА 42ЭЙЧ ЭЛ 833 ЭР»),

- сотовый телефон «Fly DS103D» (ФИО2 ЭС103 ДИ) имей 1) 8606980267142012, 2) 860698027167519 – находящиеся у потерпевшей О.М. – оставить в распоряжении последней;

- CD диск с видеозаписью от 13.02.2017 года из помещения «Ломбарда 124», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько