Приговор № 1-86/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Айрапетяна А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, с возложением обязанностей самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счет государства,

- приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в автобусе маршрута №, в момент остановки маршрутного автобуса по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана, надетой на В.Г.М. куртки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее В.Г.М., а именно мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY core 2 DUOS», стоимостью 8179 рублей, с защитной пленкой экрана, стоимостью 131 рубль, оснащенный картой памяти объемом 8 гб, стоимостью 351 рубль, наушниками, стоимостью 219 рублей, находящийся в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 527 рублей. После этого, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями В.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 9407 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке подъезда № между 3 и 4 этажом, <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив плоскогубцами удерживающий трос, тайно похитил, велосипед марки «Stem Motion 4.0 26», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий П.Д.В. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями П.Д.В. материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившейся справа в углу от входа в подъезд, велосипед марки «Stem», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий В.О.В. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями В.О.В. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около <адрес>, точные время и место не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, (нашел) пакет с наркотическим веществом и стал незаконно хранить его у себя дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по постановлению судьи <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, в коридоре указанной квартиры, в картонном ящике из-под обуви, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое вещество, массой 0,960 г. содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> находящийся в торговом центре <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с левой стороны от входа в указанный магазин, с верхней полки, похитил женскую сумку фирмы «V.Fabbiano», стоимостью 5800 рублей, принадлежащую С.Л.Н. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями С.Л.Н. материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности направили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просят назначить на усмотрение суда. Потерпевший П.Д.В. настаивает на исковых требованиях к подсудимому.

Санкция ч.ч.1 и 2 ст.158, ч. 1 ст.228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении В.Г.М., суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Умышленные действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении П.Д.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленные действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении В.О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленные действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении С.Л.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений, совершенных краж.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянных преступлениях, полное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО2 за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. По указанным совершенным преступлениям, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, в силу положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, подсудимого ФИО2 судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую.

Что касается определения вида исправительного учреждения, то учитывая, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 08.09.2016г. осужденному определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то определяя подсудимому окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения для ФИО2 – исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим П.Д.В. заявлен гражданский иск к подсудимому в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 20000 рублей.

Факт причинения подсудимым материального ущерба потерпевшему, равно как и его размер, стороной защиты в ходе судебного разбирательства дела не оспаривались.

Учитывая признание подсудимым гражданского иска, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего к ФИО2 в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления в отношении В.Г.М., предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления в отношении П.Д.В., предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления в отношении В.О.В., предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления в отношении С.Л.Н., предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 14.06.2017г.) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего П.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Д.В. – 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY core 2 DUOS», защитная пленка экрана, карта памяти, чехол от сотового телефона, преданные на хранение законному владельцу В.Г.М., оставить ему.

- женскую сумку фирмы «V.Fabbiano», переданную на хранение законному владельцу С.Л.Н. оставить ей.

- пакет с наркотическим веществом, шприц (квитанция №), пять конвертов (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян