Приговор № 1-185/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова В.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 августа 2018 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подойдя к участку местности, расположенном за двором домовладения <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие <ФИО скрыты>6 детали от комбайна «Нива», а именно: четыре лифтера, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, решето верхнее, стоимостью 4000 рублей, удлинитель решета верхнего, стоимостью 2000 рублей, граблинку заднюю, стоимостью 1500 рублей, граблинку с подбарабанья, стоимостью 1500 рублей, кардан с позитатором, стоимостью 16000 рублей, на общую сумму 26200 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул вышеуказанный участок местности, скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, намереваясь позднее вернуться и похитить оставшиеся детали от вышеуказанного комбайна.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 31 августа 2018 года, около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подойдя к вышеуказанному участку местности, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие <ФИО скрыты>6 детали от комбайна «Нива», а именно: шатун на косу, стоимостью 1000 рублей, цилиндр барабана, стоимостью 2400 рублей, вал мотовил, стоимостью 1000 рублей, вал, держащий решето верхнее, стоимостью 1000 рублей, двухплечий шатун (косогон), стоимостью 1800 рулей, а всего на общую сумму 7200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО скрыты>6 значительный материальный ущерб в размере 33400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу- четыре лифтера, решето верхнее, удлинитель решета верхнего, граблинка задняя, граблинку с подбарабанья, кардан с позитатаром, шатун на косу, цилиндр барабана, вал мотовил, вал держащий решето верхнее, двухплечий шатун (косогон), считать возвращенным по принадлежности <ФИО скрыты>6

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ